Мировой судья Акмен П.А. Дело № 12-88/2024

УИД 76MS0072-01-2023-004988-72 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 16 февраля 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием заявителя ФИО1,

защитника по устному ходатайству ФИО,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 01.12.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 01.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, в связи с тем, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления от 03.07.2023, вступившего 28.07.2023 в законную силу, 16.10.2023 в 14 час. 14 мин. в г. Ярославле на Тормозном шоссе, д. 34, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) совершил обгон движущегося впереди транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Не согласившись с постановлением от 01.12.2023, ФИО1 обжаловал его в суд.

В жалобе указал, что ему на праве собственности принадлежит несколько автомобилей, как индивидуальному предпринимателю, которыми управляют он, члены его семьи и сотрудники его компании. 30.06.2023 транспортным средством «Фольксваген» он не управлял, поэтому административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не совершал. Не оспаривая факт выезда на встречную полосу 16.10.2023, отмечает, что был вынужден это сделать для предупреждения аварийной ситуации. Считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как предыдущее административное правонарушение совершено не им. Просит обжалуемое постановление отменить, переквалифицировать административное правонарушение от 16.10.2023 на ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 и защитник в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Защитник дополнил, что ими принимаются меры к обжалованию постановления от 03.07.2023, которым ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; обратил внимание, что деятельность ФИО1 как индивидуального предпринимателя связана с перевозками, на его иждивении находятся четверо детей и лишение права управления транспортными средствами негативно отразится на его возможности обеспечивать семью.

Заслушав участников процесса, изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений п. 1.3 ПДД следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 11.4 ПДД обгон запрещен, в том числе, на пешеходных переходах.

Обгоном, согласно п.1.2 ПДД, является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В основание обжалуемого постановления судом первой инстанции положены следующие исследованные доказательства, содержащиеся в материалах дела:

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, от 16.10.2023 в отношении ФИО1;

- схема места совершения административного правонарушения от 16.10.2023, на которой зафиксирована траектория движения автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак НОМЕР, при маневре обгона с выездом на сторону дороги встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой и дорожными знаками, с которой ФИО1 согласился;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения;

- сведения автоматизированной базы данных об административных правонарушения в области дорожного движения в отношении ФИО1;

- карточка правонарушения и копия постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области НОМЕР от 03.07.2023, вступившего в силу 28.07.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- справка ГИБДД о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Указанными письменными доказательствами в их совокупности и взаимосвязи полностью подтверждается виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам суд не усматривает, так как они являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, касаются исследуемого факта.

Анализ письменных доказательств в совокупности и взаимосвязи позволяет прийти к выводу, что ФИО1 16.10.2023 в 14 час. 14 мин. в г. Ярославле на Тормозном шоссе, д. 34, управляя автомобилем «Фольксваген», г.н. НОМЕР, в нарушение п. 11.4 ПДД совершил обгон движущегося впереди транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

При этом, на 16.10.2023 он являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления от 03.07.2023, вступившего в силу 28.07.2023.

Таким образом, 16.10.2023 при указанных обстоятельствах ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мирового судьи от 01.12.2023 основано на всесторонне, полно и правильно исследованных доказательствах, соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

Установленный законом порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен. Вид и размер наказания определены в пределах, предусмотренных санкцией ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Права ФИО1 ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела по существу не нарушены.

Доводы заявителя о том, что 30.06.2023 транспортным средством «Фольксваген» управлял не он, суд отвергает, поскольку они опровергаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2023, пересматривать обстоятельства которого суд в данном случае не вправе.

Принимая во внимание изложенное, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, а потому жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 01.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.К. Жданов