24RS0№-54

�����������№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(№) по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Партизанский районный суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 173556 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4671,12 руб.

Требования истца мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 879 км. а/д Р-255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Хонда Торнео г/н № который принадлежит ФИО6 и ФИО2, управлявшим принадлежащим ему автомобилем Тойота ФИО5 г/н №.

В результате указанного выше ДТП ввиду нарушения ПДД РФ ответчиком, автомобилю Тойота ФИО5 г/н № были причинены механические повреждения.

В отношении транспортного средства автомобиля Хонда Торнео г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ7033855787, страховщиком по указанному договору является истец АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно Акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 173556 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: собственник автомобиля Хонда Торнео г/н № ФИО6 и собственник автомобиля Тойота ФИО5 г/н № ФИО2

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя с направлением истцу копии решения, на основании ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, также указано, что не возражает против исковых требований, на основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в общем порядке.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 и ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо не рассмотрении дела, доказательств невозможности явки в судебное заседание по объективным причинам, суду не предоставлено, на основании ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью по следующим основаниям.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. "д" ч. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно представленного суду административного материала по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 879 км. а/д Р-255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Хонда Торнео г/н № который принадлежит ФИО6 и ФИО2, управлявшим принадлежащим ему автомобилем Тойота ФИО5 г/н №(справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения участников ДТП). 

Как указано в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 были нарушения положения п.9.10 ПДД РФ, вторым участником ДТП ФИО2, нарушения норм ПДД РФ не допущено, автомобилю Тойота ФИО5 г/н №, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения задней части транспортного средства.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, как указано в данном постановлении, ФИО1, управляя автомобилем Хонда Торнео г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.00 мин. на 879 км. а/д Р-255 Сибирь выбрал не безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, допустил столкновение с автомобилем Тойота ФИО5 г/н №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ.

В отношении транспортного средства автомобиля Хонда Торнео г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ7033855787, страховщиком по указанному договору является истец АО «АльфаСтрахование». В указанный договор страхования ответчик не был внесен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По заявлению владельца автомобиля Тойота ФИО5 г/н №, ФИО2 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно Акта о страховом случае, истцом было выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 173556 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При установленных судом обстоятельствах, оценивая доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о виновности в произошедшем ДТП исключительно ответчика ФИО1, который, управляя автомобилем Хонда Торнео г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.00 мин. на 879 км. а/д Р-255 Сибирь выбрал не безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Тойота ФИО5 г/н №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с указанным автомобилем, в нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Вина в ДТП, размер причиненного вреда и произведенной страховой выплаты ответчиком не оспорены, в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия вины в ДТП, наличия вины в ДТП иного лица суду не предоставлено.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом удовлетворения иска полностью, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в сумме 4671 руб.12 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» с ФИО1 денежные средства в сумме 178227(сто семьдесят восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 12 копеек, из которых, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 173556 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4671 руб.12 коп.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья ФИО7

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ №(№)