дело №1-94/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Габдрахманова Р.Н.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой - адвоката Ахмеджанова Т.И., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15 октября 2019 года в период времени с 21.30 часов до 23.00 часов ФИО1, находясь в квартире знакомого Потерпевший по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто за ее действиями не наблюдает, а Потерпевший уснул, из корыстных побуждений тайно похитила с нижней полки серванта указанной выше квартиры, не представляющей материальной ценности кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 11000 рублей, принадлежащими Потерпевший

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что 15.10.2019 пришла на работу к знакомому Потерпевший и после работы они пошли к нему домой, где Слава уснул, она подошла к серванту, забрала кошелек с денежными средствами и ушла из квартиры, прикрыв за собой дверь. О том, что деньги находились в серванте, ей было известно, так как Потерпевший при ней положил деньги в кошелек.

Вина подсудимой полностью доказана показаниями потерпевшего Потерпевший свидетелей ФИО 1, ФИО 2, а также исследованными материалами дела. 

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что в прошлом году познакомился с ФИО1, она несколько раз приходила к нему в гости. Осенью 2019 года, точную дату не помнит, ФИО1 в очередной раз пришла к нему в гости, он при ней положил в кошелек, находящийся в серванте, заработанные за тот день деньги. Потом он заснул, а когда проснулся, ФИО1 и денег в сумме 11000 рублей на месте не было. Ему причинен значительный материальный ущерб, так как оклад его в день составляет 350 рублей. Дверца в серванте на магнитной защелке и не закрывается.

Потерпевший, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что ФИО1 несколько раз ночевала у них, приходила в гости к сыну, у которого своя комната. В тот день, точную дату она не помнит, сын пришел с ФИО1, прошли в его комнату, было уже поздно и она ушла спать. Ночью ее разбудил сын и спросил, не брала ли она деньги, которые лежали в красном кошельке на полке серванта. ФИО1 в квартире не было, дверь квартиры и тамбура были открыты. Дверь серванта на ключ не закрывается, ей известно, что в кошельке было 11000 рублей, которые сын зарабатывал и складывал. Кроме ФИО1, посторонних в тот день никого больше не было.

Свидетель ФИО 2 на предварительном следствии показала, что 16.10.2019 примерно в 23.00 часа к ним пришла тетя ФИО1, она была в состоянии опьянения. Принесла ей суши и дала 500 рублей, после чего ушла к себе домой. Откуда она взяла деньги ей не известно (л.д.60-63).

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, не противоречат исследованным материалам дела, показаниям подсудимой, поэтому суд признает их достоверными. 

Изложенное выше также объективно подтверждается:

- рапортом от 15.10.2019, в котором указано, что 15.10.2019 в 23.55 часов в ОП №8 поступило сообщение от Потерпевший о краже знакомой денежных средств (л.д.5);

- заявлением Потерпевший от 15.10.2019, в котором им указано о пропаже денежных средств в сумме 11000 рублей в период времени с 21.00 до 23.00 часов 15.10.2019 в 

<

адрес> (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019 и фототаблициями к нему, из которых следует, что порядок в 

<

адрес> не нарушен, замки входной двери не сломаны, в зале находится стенка (сервант) с открытой дверцей (л.д.7-10);- явкой с повинной от 16.10.2019, в которой ФИО1 указала, что 15.10.2019 около 22.00 часов у Потерпевший дома по адресу: 

<

адрес> забрала денежные средства в сумме 11000 рублей (л.д.21).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются как доказательства по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного превышает 5000 рублей. Имущественное положение потерпевшего Потерпевший с окладом 350 рублей в день, сумма похищенного и ее значимость для него также указывает на значительность причиненного ему ущерба. 

В соответствии с п. 3 примечания к статье 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в иное хранилище подлежит исключению из обвинения как не нашедший своего подтверждения, поскольку сервант, являющийся движимым имуществом, а также ящик серванта, откуда ФИО1 были похищены денежные средства, под содержащееся в примечании к статье 158 УК РФ определение хранилища не подпадают.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая положительно характеризуется по месту жительства (л.д.82), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о смягчении наказания, а также то, что подсудимая изобличила себя в преступлении, в ходе следствия подробно рассказала обстоятельства преступления, раскаялась в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая при этом ее имущественное положение, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также ч.5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 выразила желание на рассмотрение дела в особом порядке, суд перешел на рассмотрение дела в общем порядке вследствие несогласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший о взыскании материального ущерба признан подсудимой, обоснован материалами дела и в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с учетом частично возмещенной суммы в размере 5000 рублей (11000-5000).

Руководствуясь статьями 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.К. Гафурова