Дело № 2-8414/2025

УИД 03RS0003-01-2025-010220-98 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Рыжове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Мирабель» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 (далее - Истец) обратилась в суд с иском к ООО «Мирабель» (далее – Ответчик) о защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств в виде аванса в размере 212000 руб., неустойки в размере 106000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы 212000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.

Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Мирабель» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор купли-продажи мебели № в соответствии с п. 1.1 которого Ответчик обязался передать в собственность товар Истцу мебель, бытовую (кухонный гарнитур) изготовленную ответчиком, а Истец обязался принять и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 настоящего Договора: общая цена товара составляет: 295 000 рублей.

Согласно п. 2.2 настоящего Договора: «предоплата по договору составляет не мнеее 70% от общей цены товара. Покупатель в момент подписания договора уплачивает сумму в размере 212 000 рублей от общей цены товара».

Истец оплатил товар в размере 212 000 рублей, что подтверждается чеками об операциях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Платежи перечислены на счет директора ответчика, данное условие оговорено в 2.2. Договора.

Исходя из п. 3.2. настоящего Договора: «при поступлении товара на склад продавец уведомляет покупателя о готовности к передаче товара по тел. №. В течении 3 дней с момента получения такого уведомления либо при его неполучении, в последний день срока - 60 дней, покупатель обязан оплатить оставшуюся сумму цены товара и согласовать с продавцом дату, время передачи и установки товара».

Однако обязательства продавца, предусмотренные пунктом 3.2 Договора N? 102МИР не были исполнены Ответчиком.

Согласно п. 5.15 Договора: «все споры и разногласия, возникшие при исполнении да договора, разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия - в суд порядке в соответствии с действующим законодательством по месту регистрации Продавца».

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с претензией к Ответчику по юридическому и фактическому адресу Ответчика, а также в мессенджере, однако требования оставлены без удовлетворения.

С момента подписания договора купли-продажи мебели N? 102МИР от ДД.ММ.ГГГГ прошло 7 месяцев.

В результате нарушения Ответчиком условий Договора нарушены права и законные интересы Истца.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ответчиком требований договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонамиДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Мирабель» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели №, в соответствии с п. 1.1 которого Ответчик обязался передать в собственность товар Истцу мебель, бытовую (кухонный гарнитур) изготовленную ответчиком, а Истец обязался принять и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 настоящего Договора: общая цена товара составляет: 295 000 рублей.

Согласно п. 2.2 настоящего Договора: «предоплата по договору составляет не мнеее 70% от общей цены товара. Покупатель в момент подписания договора уплачивает сумму в размере 212 000 рублей от общей цены товара».

Истец оплатил товар в размере 212 000 рублей, что подтверждается чеками об операциях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Платежи перечислены на счет директора ответчика, данное условие оговорено в 2.2. Договора.

Исходя из п. 3.2. настоящего Договора: «при поступлении товара на склад продавец уведомляет покупателя о готовности к передаче товара по тел. №. В течении 3 дней с момента получения такого уведомления либо при его неполучении, в последний день срока - 60 дней, покупатель обязан оплатить оставшуюся сумму цены товара и согласовать с продавцом дату, время передачи и установки товара».

Однако обязательства продавца, предусмотренные пунктом 3.2 Договора N? 102МИР не были исполнены Ответчиком.

Согласно п. 5.15 Договора: «все споры и разногласия, возникшие при исполнении да договора, разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия - в суд порядке в соответствии с действующим законодательством по месту регистрации Продавца».

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с претензией к Ответчику по юридическому и фактическому адресу Ответчика, а также в мессенджере, однако требования оставлены без удовлетворения.

Как указывает истец, ответчик условия договора не исполнил, оплаченные истцом денежные средства не вернул и доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товараПринимая во внимание, что обязательства по поставке предварительного оплаченного товара ответчиком до настоящего времени не исполнены, иных доказательств суду не представлено, в силу норм абзаца 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает обоснованными требования истца о возврате уплаченных денежных средств в размере 212000 руб., и подлежащими удовлетворению. В части требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.Пунктом 4.6 настоящего Договора предусмотрено взыскание с ответчика суммы неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, со дня, когда по договору передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня фактической передачи товараТаким образом, начиная с 17 марта 2025 г. подлежит начислению пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.Заявленная Истцом неустойка за период с 17.03.2025 г. по 27.08.2025 г. в размере 106 000 рублей является законной и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. Статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Факт нарушения прав истца как потребителя установлен изложенными выше обстоятельствами, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требования о возмещении причинённого ей морального вреда не имеется. При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая характер нарушения прав истца и причинённых ему нравственных страданий, полагает отвечающей требованиям разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, требования истца в добровольном, досудебном порядке ответчиком удовлетворены не были. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 161 500 руб. (212000 руб. + 106000 руб. + 5 000 руб. х 50%).

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 450 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ООО «Мирабель» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мирабель» (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>.) денежные средства в размере 212 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи №МИР от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 161 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ООО «Мирабель» о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с ООО «Мирабель» (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Мотивированное решение составлено 25.11.2025 г.