Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО10, 

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО8, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> муниципального района об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> муниципального района об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что она являлась дочерью ФИО13 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО14 осталось принадлежащее ей на праве собственности наследственное имущество в виде земельной доли площадью 11 га, из них пашни 8,6 га, сенокосов 0,8 га, пастбищ 1,6 га, в праве общей долевой собственности, что составляет 1/569 доли в праве, от земельного массива общей площадью 6257 га, имеющего кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСХП «

<

данные изъяты>».

Перерегистрация и переход права на указанное наследственное имущество не производилось. Истица является единственным наследником ФИО15, но, не смотря на это, не имеет возможности реализовать свои наследственные права по причине наличия разночтения в документах, подтверждающих родство между ней и ФИО16., являющейся ее матерью. Так, в свидетельстве о рождении истицы ее мать ФИО17 указана как «ФИО18 ФИО3», в то время как при жизни она носила фамилию имя отчество - ФИО19 ФИО3.

Обращение в отдел ЗАГС 

<

адрес> о внесении исправления в запись акта о рождении истицы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную 

<

адрес> сельским советом 

<

адрес>, оставлено без удовлетворения, в связи с непоступлением с территории Украины записей актов о рождении родителей истицы, а также о заключении их брака, доказывающих правильность написания родовой фамилии «ФИО20» - «ФИО21», а также имени «ФИО22» - «ФИО6», что следует из извещения отдела ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией 

<

адрес> сельского поселения, следует, что по адресу: 

<

адрес> проживали, в том числе: глава - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зять – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Истица просит установить факт родства между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и дочерью.

Также просит признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/569 земельные доли в праве общей долевой собственности, площадью 11 га, в том числе: пашни - 8,6 га, сенокоса - 0,8 га, пастбища - 1,6 га из земельного массива бывшего КСХП «

<

данные изъяты>», общей площадью 6257 га, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО8 на заявленных требованиях настаивал и уточнил их, просил кроме требований, изложенных в иске, признать факт принадлежности ФИО23 ФИО3 Свидетельства о праве собственности серия № №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что при выдаче свидетельства о рождении истицы, в написании ее фамилии и ее родителей ФИО24 допущена ошибка и фамилия указана как «ФИО25», а также допущена ошибка в написании имении ее матери, вместо ФИО26 указано «ФИО27». Также была допущена ошибка в написании имени наследодателя ФИО28 ФИО3 в Свидетельства о праве собственности серия № №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, где она указана как ФИО29 ФИО3. Разночтение в документах в фамилии и имени наследодателя препятствует истице осуществить свои наследственные права, в отношении оставшегося после смерти матери имущества. Мать истицы при жизни носила фамилию «ФИО30» и имя «ФИО31». Истица проживала со своей матерью по адресу: 

<

адрес>, до смерти последней, а после смерти ФИО3 приняла от нее наследственное имущество в виде бытовых и личных вещей, сберегла Свидетельство о праве собственности на земельную долю, продолжила заботиться об оставшемся после матери имуществе, таким образом, приняла все наследственное имущество, оставшееся после ФИО9, в том числе, земельную долю.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> сельского поселения Михайловского муниципального района в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве не возражал против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Администрации 

<

адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве не возражал против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Администрации Михайловского муниципального района в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве пояснил, что согласно ст. 47 ГПК РФ и ст. 3 Федерального закона №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» подлежат государственной регистрации акты гражданского состояния рождения, заключения брака, расторжения брака, установления отцовства, смерти, перемены имени, факт установления родственных отношений данными статьями не предусмотрен. Согласно ст. 224, 268 ГПК РФ в случае положительного решения вопроса об установлении факта родственных отношений между ФИО5ФИО32 и ФИО3 данное решение суда будет являться документом, имеющим юридическое значение, однако данный факт не подлежит государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении родственных отношений, установление тождества лица только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о рождении истицы ФИО2 серия № №, в котором она указана как Раманенко ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее матерью является ФИО33 ФИО3, а отец ФИО34.

Вместе с тем, на основании исследованных доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при оформлении свидетельства о рождения истицы была допущена ошибка в написании фамилии как самой истицы, так и ее родителей, вместо фамилии «ФИО35» указана фамилия «ФИО36». А также допущена ошибка в написании фамилии матери истицы, вместо имени «ФИО37», указано «ФИО38». 

Вышеуказанные выводы сделаны судом на основании следующих документов.

Так, согласно свидетельству о заключении брака № №, ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО4 вступила ФИО39 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака мужу и жене была присвоена фамилия ФИО11».

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО40, проживающая по адресу: 

<

адрес> подарила ФИО2 домовладение с надворными постройками по указанному адресу. Договор подписан сторонами: ФИО41 и ФИО11.

Из поквартирной карточки, выданной администрацией Ивановского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> установлено, что по указанному адресу зарегистрированы и проживали следующие лица: глава - ФИО42 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зять – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Из свидетельства о смерти № №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Россия умерла ФИО43 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанное подтверждает доводы истицы и ее представителя о том, что наследодатель при жизни имела фамилию «ФИО44» и имя «ФИО45», а кроме того, сама истица до вступления в брак имела фамилию «Романенко».

При таких обстоятельствах суд находит установленным и не вызывающим сомнение тот факт, что истица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО46 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит установленным тот факт, что Свидетельство о праве собственности на землю серия № №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано и принадлежало ФИО47 ФИО3, полагая, что при написании схожего имени, была допущена ошибка и вместо имени «ФИО48» было написано «ФИО49», при этом фамилия, отчество, совпадают с теми, что носила при жизни мать истицы ФИО50 ФИО3, а также совпадает ее местожительство – 

<

адрес> на момент выдачи Свидетельства. Оснований сомневаться в обратном, у суда не имеется.

Установление данных фактов имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои наследственные права в отношении наследственного имущества, оставшегося после матери ФИО51 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иным путем подтвердить указанные факты для истицы не представляется возможным.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Этоправовключает в себя какправонаследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так иправонаследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст. 1112,1113 ГК РФ составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественныеправаи обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141ГК РФ наследники по закону призываются кнаследованиюв порядке очередности, предусмотренной статьями1142-1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла мать истицы ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родства между истицей ФИО2 и ФИО3, как между матерью и дочерью установлен в судебном заседании.

До своей смерти ФИО3 владела на праве общей долевой собственности 1/569 доли (общая площадь 11,0 га, из них пашни 8,6 га, сенокосов 0,8 га, пастбищ 1,6 га) в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер земельного участка №, что подтверждается и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, а также свидетельством о праве собственности на землю серия № №, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно п.п.1,2 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятие наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятоенаследствопризнается принадлежащим наследнику со дня открытиянаследстванезависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тот факт, что ФИО2 приняла наследственное имущество в виде права собственности на 1/569 доли (общей площадью 11,0 га, из них пашни 8,6 га, сенокосов 0,8 га, пастбищ 1,6 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер земельного участка №, нашел свое подтверждение в судебном заседании, следует из пояснений представителя истца о том, что истица проживала со своей матерью по адресу: 

<

адрес>, до смерти последней, а после смерти ФИО3 приняла от нее наследственное имущество в виде бытовых и личных вещей, сберегла свидетельство о праве собственности на земельную долю, продолжила заботиться об оставшемся после матери имуществе. Факт совместного проживания истицы с наследодателем до смерти последней, также подтверждается поквартирной карточкой, представленной в материалы дела. 

Вышеуказанное на основании ст. 1152 ГК РФ дает основание суду считать, что ФИО2 являясь наследником по закону, приняла наследственное имущество в виде в виде 1/569 доли (общей площадью 11,0 га, из них пашни 8,6 га, сенокосов 0,8 га, пастбищ 1,6 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер земельного участка №, от своей матери ФИО52.

Иных наследников у ФИО53 судом не установлено и данных об обратном сторонами не представлено. 

На основе установленных по делу обстоятельств и положений закона, суд, с учетом принятия наследником по закону, открывшегося после смерти матери ФИО54, считает возможным признать за истицейправособственности в виде 1/569 доли (общей площадью 11,0 га, из них пашни 8,6 га, сенокосов 0,8 га, пастбищ 1,6 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер земельного участка №, адрес (описание местоположения): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание ДК. Участок находится примерно в 2215 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО55 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> и ФИО56 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Россия, как между дочерью и матерью.

Установить факт принадлежности ФИО57 ФИО3 Свидетельства о праве собственности на землю серия № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/569 доли (общей площадью 11,0 га, из них пашни 8,6 га, сенокосов 0,8 га, пастбищ 1,6 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер земельного участка №, адрес (описание местоположения): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание ДК. Участок находится примерно в 2215 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО58 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Михайловский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО10