Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей сроком на 36 месяцев под 32 % годовых. В период срока действия договора ФИО1 частично выполнял свои обязательства по возврату денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, оговоренных в договоре, задолженность перед Банком, согласно прилагаемого расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 587369 рублей. 

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 587369 рублей, а также государственную пошлину в сумме 9073, 69 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем направления ФИО1 письменного предложения (заявления-оферты) в ООО ИКБ «Совкомбанк» на заключение договора потребительского кредитования на условиях, указанных в самом заявлении и в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели».

В соответствии с условиями договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 400 000 сроком на 36 месяцев под 32 % годовых путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

Договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком осуществления платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты.

На основании ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Исходя из материалов дела и ответчиком не представлено доказательств обратного, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком было произведено гашение кредитной задолженности только частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом согласно расчета, представленного истцом и признанного судом верным, составила 587369 рублей, из них: 350689, 28 рублей – просроченная ссуда, 95897, 24 рублей – просроченные проценты, 72 101, 91 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 68680, 57 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере 9073, 69 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 587369 рублей, а также государственную пошлину в сумме 9073, 69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Остапенко