Дело № 2а-775/2017 19 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т.А.

при секретаре: Русановой С.Л.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 19 июля 2017 года дело по административному иску отдела полиции «Каргопольский» межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Каргопольский отдел полиции ОМВД России «Няндомский» в лице начальника отдела ФИО2 обратился в Няндомский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, осужденного по приговору Каргопольского районного суда Архангельской области от 27 февраля 2006 г. по ст. 30 ч.3 ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год и возложить на него обязанности в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в связи с тем, что последний являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель заявителя не явился. О месте и времени рассмотрения извещен. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, доводы административного искового заявления поддерживает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО1, признав их участие в судебном заседании не обязательным.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден приговором Каргопольского районного суда Архангельской области за совершение особо тяжкого преступления 27 февраля 2006 г. Освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания 06 декабря 2012 г. (л.д.5-9,12)

15 марта 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - по ст. 20.21 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, постановления вступи в законную силу. Штраф оплачен 19 октября 2016 г. (л.д. 17,19).

07 марта 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу.(л.д.20)

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, пенсионер, холост, занимается сезонным сбором ягод, периодически злоупотребляет спиртным, жалоб от жителей деревне в отдел полиции не поступало. (л.д. 22).

Согласно ст. 3, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. (часть 1)

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (часть 3)

В силу ст. 4 указанного федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как запрещение выезда за установленные судом пределы территории и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в отношении поднадзорного лица установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении его административного надзора, с возложением обязанности в виде явки на регистрацию в отдел полиции для регистрации. 

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Годичный срок, на который просит установить административный истец административный надзор ФИО1, не превышает срока погашения судимости, поэтому суд считает возможным назначить административный надзор ФИО1 на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции «Каргопольский» межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий Т. А. Редькина