Дело № 2а-2363\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В. при секретаре Нечаевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к государственной инспекции труда в Приморском крае Федеральной службы занятости по труду и занятости о признании незаконным бездействия по не предоставлению ответа на обращение от ДД.ММ.ГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с административным иском о признании незаконным бездействия по не предоставлению ответа на обращение от ДД.ММ.ГГ и о возложении обязанности по предоставлению ответа, мотивируя свои требования следующим.

В связи с получением ответа на свое обращение от ДД.ММ.ГГ от врио начальника отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства государственной инспекции труда в Приморском крае от ДД.ММ.ГГ XXXX, истец вновь, обратилась к ответчику с письменным обращением от ДД.ММ.ГГ в котором просила разъяснить полученный ранее ею ответ в части, касающейся порядка и обоснованности заключения трудового договора с лицом, исполняющим обязанности председателя ТСЖ «XXXX». Названное обращение было получено ответчиком – ДД.ММ.ГГ, что подтверждается сведениями сайта «XXXX», однако, до настоящего времени ответ истцу не дан, что нарушает установленные законом сроки дачи ответа на обращение и права истца на получение ответа на свое обращение. 

Истец, ответчик, извещенные о слушании дела с уведомлением в судебное заседание не явились. 

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 10 названного закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

Статья 11 Федерального закона РФ от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень оснований при наличии которых ответ на обращение не дается. 

Как следует из материалов дела, в связи с получением ответа на обращение от ДД.ММ.ГГ от врио начальника отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства государственной инспекции труда в Приморском крае от ДД.ММ.ГГ XXXX, истец вновь, обратилась к ответчику с письменным обращением от ДД.ММ.ГГ в котором просила разъяснить ранее данный ей ответ в части, касающейся порядка и обоснованности заключения трудового договора с лицом, исполняющим обязанности председателя ТСЖ «XXXX». Названное обращение было получено ответчиком – ДД.ММ.ГГ, что подтверждается сведениями сайта «XXXX», однако, до настоящего времени ответ истцу не дан. 

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства бездействие государственной инспекции труда в Приморском крае Федеральной службы занятости по труду и занятости по не предоставлению истцу ответа на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГ нашло свое подтверждение в суде и является незаконным, поскольку, действия ответчика противоречат требованиям вышеназванного закона. 

При таких обстоятельствах требования административного иска подлежат полному удовлетворению с возложением на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного права в виде возложения на ответчика обязанности дать истцу письменный ответ на обращение от ДД.ММ.ГГ по существу обращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие государственной инспекции труда в Приморском крае Федеральной службы занятости по труду и занятости по не предоставлению ответа на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГ - незаконным. 

Обязать государственную инспекцию труда в Приморском крае Федеральной службы занятости по труду и занятости дать ФИО1 письменный ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГ по существу обращения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018 года.