Дело №

22RS0066-01-2020-001640-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной У.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Сербовой Е.Н., 

защитника – адвоката Дорофеева О.А., представившего ордер № 007603 от 26 мая 2019 года, удостоверение № 881 от 20 марта 2006 года, 

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшей Л.Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, управляя технически исправным автобусом «Скания №113», регистрационный знак «№», осуществляя перевозку людей, водитель ФИО1 двигался по установленному маршруту общественного транспорта № 17 в г.Барнауле по проезжей части проспекта Ленина в направлении от ул. Кулагина к ул. Матросова, со скоростью около 30-40 км/час.

В пути следования ФИО1, проявив преступную небрежность, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства и, заблаговременно обнаружив пешехода Л.Н.Е., пересекающую проезжую часть проспекта Ленина в г.Барнауле по нерегулируемому пешеходному переходу, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не принял, что вызвало для него возникновение ситуации «Опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, продолжил движение в том же направлении и с той же скоростью, в нарушение абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, пункта 1.3 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение пункта 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Л.Н.Е., переходящей проезжую часть проспекта Ленина по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего 08 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут у здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в границах нерегулируемого пешеходного перехода, допустил наезд на последнюю.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Л.Н.Е. причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Эта травма в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, данная травма повлекла у Л.Н.Е. психическое расстройство - «

<

данные изъяты>», проявляющееся в виде 

<

данные изъяты>. 

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л.Н.Е. и наступления у последней психического расстройства.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Представитель потерпевшей не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а кроме того, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние совершено в области безопасности движения и эксплуатации транспорта, также посягает на жизнь и здоровье человека, является неосторожным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из характера наступивших для потерпевшей последствий.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных объяснениях об обстоятельствах совершенного деяния (л.д.33-34), положительную характеристику личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает материальную помощь, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение в судебном заседании извинений представителю потерпевшей, мнение последнего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, указанные выше обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, а также применения положений ст. 64 УК РФ. 

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения РФ, привлечение ФИО1 в течение 2019 года к административной ответственности за различные нарушения Правил дорожного движения, в том числе по ч.1.1. ст.12.14, ч.1 ст. 12.23, ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно в июне, июле и декабре 2019 года, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В связи с совершением преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Барнаула, Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни. 

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год. 

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – автобус «Скания №113», регистрационный знак «№», принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» и переданный под сохранную расписку ФИО1- вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий В.В. Ермошина