УИД 74RS0001-01-2023-003143-34

Дело № 2-3749/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 190 100 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 002 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортное средство «№ государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, принадлежащее ФИО1, и транспортное средство «Вольво», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, принадлежащее ФИО5, получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего правила дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «№ государственный регистрационный знак №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору страхования ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО4 Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак № ФИО5 также застрахована по договору страхования ТТТ № в СПАО «Ингосстрах». ФИО5 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 190 100 руб., в связи с чем истец и просит взыскать с ответчика данную сумму.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого получили механические повреждения транспортное средство «ПАЗ 3204», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащее ФИО1, и транспортное средство «Вольво», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащее ФИО5

Виновником ДТП является водитель ФИО4, нарушивший правила дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ПАЗ 3204», государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору страхования ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО4

Из материалов дела не следует, что ФИО4 управлял автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, на каких-либо законных основаниях, поскольку отсутствовала письменная доверенность, и он не был вписан в полис ОСАГО.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения выгодоприобретателю на основании Закон Об ОСАГО, Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ХХХ № составил 190 100 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма в размере 190 100 руб. компенсирована в последующем истцом, являющимся страховщиком гражданской ответственности ответчика.

На основании положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с владельца источника повышенной опасности ФИО1 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 190 100 руб.

Оснований для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности за причиненный вред не имеется.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 002 руб., которые в силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с надлежащего ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ № №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН 

<

***>, в порядке регресса ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения, в размере 190 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 002 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Соколова Д.Е. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.