Материал № 5-81/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихорецк 14.06.2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Король А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителей органа, возбудившего дело об 

административном правонарушении – 

ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отдела МВД РФ по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

21.05.2024 года ФИО1, находясь по месту жительства: 

<

адрес> публично на своей странице в социальной сети «В Контакте» разместил видеоролики, на которых изображена свастика, т.е. публично демонстрировал нацистскую атрибутику и иные организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, то есть совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он последний раз он посещал свою страницу в социальной сети «В Контакте» и размещал эти видеоролики в 2021 году с телефона Самсунг, который он утилизировал ввиду поломки.

Представитель ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ доказанной. Просит суд назначить административное наказание на усмотрение суда.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу:

Статья 20.3 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 21.05.2024 года ФИО1, находясь по месту жительства: 

<

адрес> публично на своей странице в социальной сети «В Контакте» разместил видеоролики, на которых изображена свастика, т.е. публично демонстрировал нацистскую атрибутику и иные организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе № об административном правонарушении от 31.05.2024 года; объяснениями, рапортами, справкой об исследовании предметов и документов и другими материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке. 

При назначении административного наказания ФИО1, судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно, что указанное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность; личность виновного: ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом F70. Также суд учитывает его имущественное положение: ФИО1 в настоящее время не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины, а также тот факт, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В ходе судебного заседания установлено, что несмотря на то, что ФИО1 состоит на учете врача-психиатра, во время совершения правонарушения действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, в суде ФИО1 давал ясные, последовательные пояснения относительно дела об административном правонарушении и адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому суд в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Кроме того, согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11.06.2024 года № 1480 ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующие лечения, обусловленной неуточненными причинами. По своему психическому состоянию как ко времени производства по делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует протокол изъятия вещей и документов, а именно устройство, с которого была размещена запрещенная информация, вещественным доказательством по делу какое-либо устройство не признавалось, скриншоты экрана были сделаны должностным лицом в ходе мониторинга социальной сети «В Контакте», оснований для назначения административного наказания с конфискацией предмета административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 14 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

районного суда подпись С.В. Юраш