14RS0035-01-2025-013184-02

Дело № 2-8152/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 10 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 02 июня 2021 года между банком и ответчиком был заключено кредитное соглашение № на сумму ___ рублей под 8,70 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, образовалась задолженность. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 564 930,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 527 281,63 руб., задолженность по процентам в размере 26 677,14 руб., задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга в размере 9 648,87 руб., задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1 323,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 299 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.

Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик извещен по адресу места жительства и регистрации ответчика, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 июня 2021 года между сторонами было заключено кредитное соглашение № на сумму ___ рублей под 8,70 % годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно. 

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме и своевременно ответчиком не производятся. По состоянию на 25 июля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 564 930,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 527 281,63 руб., задолженность по процентам в размере 26 677,14 руб., задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга в размере 9 648,87 руб., задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1 323,11 руб.

В соответствии со п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, требованием истца о расторжении договора от 10 июня 225 года. Таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 564 930,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 527 281,63 руб., задолженность по процентам в размере 26 677,14 руб., задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга в размере 9 648,87 руб., задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1 323,11 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 12.1.1 и 12.1.2 договора предусмотрена неустойка в случае просрочки платежей в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%, далее в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. 

Истцом к взысканию предъявлена задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга в размере 9 648,87 руб., задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1 323,1 руб. Указанные суммы неустойки подлежит взысканию с ответчика. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и периоду просрочки платежей. Оснований для снижения неустойки в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 36 299 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 паспорт № выданный Мегино-Кангаласским УОВД РС(Я) от 18.10.2006 г. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» ИНН 

<

***> задолженности по кредитному соглашению № от 02 июня 2021 года в размере 564930,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36299 руб., всего взыскать 601 229 (шестьсот одна тысяча двести двадцать девять) рублей 75 копеек. 

Расторгнуть кредитное соглашение, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом «Россельхозбанк» № от 02 июня 2021 года с 25 июля 2025 года.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна:

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено: 22 сентября 2025 года.