Дело №2-175/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 24 июля 2018 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Карлиной Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

жилой деревянный дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по праву собственности на основании регистрационного удостоверения, выданного Волоконовским районным БТИ Белгородской области от 26 июля 1995 года, принадлежал ФИО4.

20 июня 1997 года умер ФИО4 Наследниками первой очереди на принадлежащее ему имущество являлись ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, который умер 22 апреля 2007 года.

После смерти ФИО7 наследником первой очереди являлась его супруга ФИО2

Наследники приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4, и на основании свидетельств о праве наследства по закону за ними признано право долевой собственности на жилой дом, за каждым по ? доли.

В дальнейшем ФИО6 и ФИО8 распорядились своими долями и подарили их ФИО3

В настоящее время жилой дом находится в долевой собственности граждан. ФИО3 принадлежит ? доли в праве долевой собственности, ФИО2 – ? доля.

Дело инициировано иском ФИО2, которая сослался на то, что при принятии наследства она не оформила права на земельный участок площадью 1215 кв. м. на котором расположено домовладение. ФИО3 реализовал своё право и оформил право собственности на спорный земельный участок, за ним в настоящее время зарегистрировано ? доли в праве долевой собственности.

ФИО2 просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью 1 215 кв. м. из земель населённых пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился и свои доводы относительно иска не предоставил. Третьи лица ФИО6 и ФИО5 в суд не прибыли.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск необоснованным.

Из регистрационного удостоверения, выданного Волоконовским районным БТИ Белгородской области 26 июля 1995 года, следует, что жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал ФИО4

Факт смерти наследодателя ФИО4 20 июня 1997 года подтверждён свидетельством о смерти.

Из наследственного дела к имуществу ФИО4, следует, что наследники первой очереди приняли наследство наследодателя, о чем нотариусом в отношении жилого дома выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Земельный участок не входил в число наследуемого имущества и свидетельства о праве на наследство в отношении него нотариусом не выдавались.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Рассмотрение дела велось на основании состязательности сторон и истец полностью реализовала свои права по предоставлению доказательств. Поэтому совокупность доказательств суд признаёт достаточной для разрешения спора.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По наследству может перейти только то имущество, которое на момент смерти принадлежало наследодателю по праву собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

В рассматриваемом споре истец должен доказать факт принадлежности земельного участка наследодателю ФИО4 на праве собственности.

Суду не предоставлено доказательств подтверждающих данный факт. 

Наследственное дело к имуществу ФИО4, а так же иные предоставленные доказательства не содержат сведений о предоставлении наследодателю земельного участка и о его правах на этот участок. Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка не выдавались. 

Ввиду того, что не доказана принадлежность спорного земельного участка наследодателю на момент открытия наследства, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону признать необоснованным и отказать в его удовлетворении. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области. 

Судья С. Валяев.

Решение изготовлено 27 июля 2018 года.