89RS0013-01-2025-000230-34 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В., 

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2024 года в размере 579 225 рублей 39 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 584 рубля 51 копейка. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев. За несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Погашение кредита и процентов должно было производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетным платежом в соответствии с Графиком платежей. ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения платежей по кредиту, свои обязательства по данному кредитному договору не выполнял, требование Банка о досрочном возврате всей суммы задолженности не исполнил. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18 июля 2024 года по 21 января 2025 года в вышеуказанном размере, в том числе просроченные проценты - 81 411 рублей 77 копеек, просроченный основной долг – 492 089 рублей 35 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 1 586 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 137 рублей 49 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 42-43), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 68-69), в иске просила рассмотреть данное дело без участия представителя Банка (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 67), направил в адрес суда заявления о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д. 75), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как было установлено в судебном заседании, 27 февраля 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме в сумме 500 000 рублей под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его предоставления, а ответчик взял на себя обязательство погашать данный кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 537 рублей 76 копеек, за исключением заключительного платежа. 19 числа каждого месяца, начиная с 19 марта 2024 года, за ненадлежащее исполнений условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 18-21). 

Банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается выгрузкой смс сообщений из мобильного банка (л.д. 23), справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 31) и не оспаривалось ответчиком.

Однако ответчик ФИО1 не выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская несвоевременную уплату ежемесячных платежей, а с июля 2024 года перестал вносить ежемесячные платежи, что подтверждается движением денежных средств по счету ответчика (л.д. 10-13). 

17 декабря 2024 года Банком ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до 16 января 2025 года 9л.д. 20), которое осталось без ответа. 

Из приложенного к иску расчету следует, что задолженность заёмщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21 января 2025 года составляла 579 225 рублей 39 копеек, в том числе просроченные проценты - 81 411 рублей 77 копеек, просроченный основной долг – 492 089 рублей 35 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 1 586 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 137 рублей 49 копеек (л.д. 9).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено ответчиками добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 января 2025 года в размере 579 225 рублей 39 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в размере 16 584 рубля 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 6 февраля 2025 года (л.д. 8). 

Поскольку ответчики признали исковые требования в полном объеме, истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 11609 рублей 16 копеек, что составляет 70 % от уплаченной суммы, остальная часть государственной пошлины в размере 4 975 рублей 35 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан (...)) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 579 225 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 975 рублей 35 копеек, всего в общей сумме 554200 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести) рублей 74 копейки.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк уплаченную по платежному поручению № от 6 февраля 2025 года государственную пошлину в размере 11609 (одиннадцать тысяч шестьсот девять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Решение в полном объеме изготовлено 3 марта 2025 года.