Дело № 2-940/2021 (№43RS0003-01-2021-000871-18)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование указал, что {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в долг на период до {Дата} включительно ((Данные деперсонифицированы) дня) в размере 32000 руб. Возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору займа с {Дата}, наличными денежными средствами или путем зачисления на расчетный счет в {Адрес}. Плата за пользование займом установлена в размере 150% годовых (0,41% в день), полная стоимость займа составляет 150,137%. Ответчик ФИО3 уклонился от выплаты заемных денежных средств в соответствии с графиком и договором, образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка {Номер} г. Кирова вынесен судебный приказ {Номер} о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате процентов за период с {Дата} по {Дата} в размере 29249,25 руб. Мировым судьей судебного участка {Номер} г. Кирова вынесен судебный приказ {Номер} о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате процентов за период с {Дата} по {Дата} в размере 26934,90 руб. {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа от {Дата} перешло ИП ФИО2 Просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по оплате основного долга по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 32000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 23815,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874 руб., расходы по оплате услуг связи – 198,04 руб.

В процессе рассмотрения дела исковые требования ИП ФИО2 уточнены. В порядке ст.39 ГПК РФ взыскателем уточнены требования о взыскании процентов по договору займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 2191,08 руб. В остальной части исковые требования поддержаны в полном объеме.

Исходя из характера рассматриваемых правоотношений, к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «МКК «ФРЕНЗИ».

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО «МКК «ФРЕНЗИ» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных кредитором требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО3 заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в долг на период до {Дата} включительно в размере 32000 руб. Процентная ставка – 150% годовых (0,41% в день) (л.д. 11-14).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Дата последнего платежа {Дата} указана в п. 2 договора, а также в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что заемщик вправе вернуть сумму займа в любой день до наступления даты, указанной в пункте 2 индивидуальных условий, уплатив при этом проценты за пользование займом в размере, предусмотренном в пункте 4 индивидуальных условий, начисленные займодавцем до дня фактического возврата займа (включительно).Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов с 1 дня за датой наступления исполнения обязательств процентная ставка, указанная в п. 4 увеличивается на 50%.

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование займом, графиком платежей ФИО3 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Условия договора заемщиком не оспорены. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 15).

{Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования {Номер}, согласно которому цедент передает цессионарию права требования на получение (взыскание) с ФИО3 денежной суммы в размере задолженности по кредитному договору, в том числе, но не исключительно, право требования на уплату процентов, право требования на уплату суммы неустойки в связи с уклонением от оплаты задолженности, как существующие на момент заключения настоящего договора, так и те, которые возникнут в будущем, в рамках договора займа {Номер} от {Дата}.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что займодавец вправе передать права по данному договору третьим лицам при условии невыполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет, а именно: основной долг - 32000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 2191,08 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает уточненные требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 32000 руб., процентов за период с {Дата} по {Дата} – 2191,08 руб. обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, в том числе: основной долг - 32000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 2191,08 руб.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется. Размер процентов определен новым кредитором с учетом фактически оплаченных процентов и в соответствии с установленными законодательством пределами взыскания, им не противоречит. 

Доводы ответчика ФИО4 об исполнении обязательств перед кредитором в полном объеме, вопреки ст.56 ГПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут являться основанием к отказу в иске. Приобщенные сведения об удержании из пенсии ответчика не подтверждают факт отсутствия обязательства, а свидетельствуют о принудительном исполнении ФИО3 обязательств по ранее вынесенным судебным приказам о взыскании процентов.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО2 расходы на почтовые услуги в размере 198,04 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1226 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, в том числе: основной долг - 32000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 2191,08 руб., почтовые расходы – 198,04 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1226 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}