№1-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Буйнакск 23 января 2020 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И., 

при секретаре Аскеровой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гамидова М.М., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Омарова О.А., следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной в с. Н

<

адрес> РД, проживающей там же, гражданки Российской Федерации, свободно владеющей русским языком, с высшим образованием, замужней, имеющей четверых детей, двое из которых малолетние, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, характеризуемой положительно, не состоящей на учете у нарколога и психиатра,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в с. 

<

адрес> 

<

адрес> РД, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила с подоконника уборной комнаты, расположенной на территории банкетного зала «Океан», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G6» стоимостью 11 тыс. руб., принадлежащий ФИО4 В последующем, в краденный телефон ФИО1 установила сим-карту с абонентским номером № и начала пользоваться телефоном по прямому назначению. Причиненный ФИО4 материальный ущерб для нее является значительным. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД РФ по ФИО5 

<

адрес> РД ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого он указал, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 украденный телефон возвращен потерпевшей, которая никаких претензий к обвиняемой не имеет.

В судебном заседании следователь СО ОМВД РФ по ФИО5 

<

адрес> РД ФИО6 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Потерпевшая на судебное заседание не явилась, при этом направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием о том, что претензий к подсудимой не имеет, примирилась с ней, с назначением ФИО1 мер уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Гамидов М.М. ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям, просил ходатайство удовлетворить.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа с учетом ее материального положения. 

Суд, заслушав следователя, подсудимого и его защитника, заключение помощника прокурора Гамидова М.М., находит возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей ущерб и загладила причиненный вред, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, имеет на иждивении четырех детей, двое из которых малолетние, официально не трудоустроена.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние, совершенное ею, квалифицировано правильно – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а она должна быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Вещественное доказательство возвращено потерпевшей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО3 на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Банк: Отделение – НБ 

<

адрес>

УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/сч №)

КПП №

ИНН №

БИК №

ОКТМО №

р/счет №

КБК № 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Буйнакский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.И. Мамаев Отпечатано в совещательной комнате