1 – 656/2017 

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

15 декабря 2017 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., 

при секретаре Приходько М.Р., 

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Кемеровской области ФИО1,

подсудимых: ФИО3, ФИО4, ФИО6, 

защитников Подгорновой Н.И. - адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района города Кемерово №2», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района города Кемерово №2», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 - адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района города Кемерово №3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО14,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой:

- 16 марта 2017 года Заводским районным судом города Кемерово по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 27 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района города Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто полностью. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 09 месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; ФИО3, ФИО4 и ФИО6 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

09 января 2017 года ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предложила ранее ей знакомой ФИО4 совместно с ней систематически незаконно сбывать на территории г. Кемерово наркотические средства в крупном размере бесконтактным способом путем размещения наркотических средств в тайники. ФИО4, согласилась с предложением ФИО3, тем самым вступив с ней в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). После чего, ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.АБ. и ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес> вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет мессенджере «Telegram» и «Vipole», направленный на незаконным сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Кемерово, посредством закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц. Согласно достигнутой договоренности неустановленное следствием лицо, посредством использования программ «Telegram» и «Vipole» в сети интернет осведомляло ФИО3 и ФИО4 о месте нахождения тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего ФИО3 и ФИО4, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств на территории г. Кемерово, забирали из тайника расфасованное в полимерные пакеты наркотическое средство и размещали его в тайниках в различных местах на территории г. Кемерово, о чем посредством программы «Vipole» в сети интернет ФИО3 сообщала неустановленному следствием лицу, получая от последнего денежные средства в сумме 100 рублей от каждой сделанной ими «закладки» с наркотическим средством. Полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства ФИО3 распределяла между собой и ФИО4 по своему усмотрению. Неустановленное следствием лицо, получив адреса тайников с наркотическим средством, бесконтактным способом осуществляло их дальнейший сбыт потребителям.

10 февраля 2017 года, в неустановленное время, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, во исполнение совместного с неустановленным лицом, зарегистрированного зарегистрированным в интернет мессенджере «Telegram» и «Vipole» преступного умысла, с целью незаконного сбыта наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не имея на то специального разрешения, приобрели посредством забора из тайника, расположенного в садовом обществе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, около забора 

<

адрес>, расфасованное на дозы наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,594 г., что является крупным размером, часть из которого предназначалась для личного потребления. После чего в период с 10 февраля 2017 года по 14 февраля 2017 года ФИО3, реализуя совместный с ФИО4 и неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет мессенджере «Telegram» и «Vipole» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, хранила его по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 14 февраля 2017 года, в утреннее время, ФИО3 действуя умышленно, во исполнение совместного с ФИО4 и неустановленным лицом, зарегистрированного зарегистрированным в интернет мессенджере «Telegram» и «Vipole» преступного умысла, с целью незаконного сбыта наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере передала ФИО4 часть приобретенного ими ранее наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,227 г., из которых 1,155 г. предназначалось для дальнейшего их помещения ФИО4 в тайники, то есть для незаконного сбыта бесконтактным способом путем осуществления закладок, а 0,072 г. для личного потребления ФИО4 Оставшуюся часть приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,367 г. ФИО3, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и неустановленным лицом, зарегистрированного зарегистрированным в интернет мессенджере «Telegram» и «Vipole» продолжила хранить при себе в сумке. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,522 г., что является крупным размером, группой лиц по предварительному с говору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, зарегистрированным в интернет мессенджере «Telegram» и «Vipole» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,155 г. было изъято в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного 14 февраля 2017 года в период с 14.15 до 15.50 часов, в служебном кабинете ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,367 г. было изъято в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции 14 февраля 2017 года в период с 17.45 до 19.00 часов, в служебном автомобиле, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме этого, 14 февраля 2017 года около 17 часов 45 минут ФИО3, находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 действуя умышленно, незаконно, хранила без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0, 111 гр., что является значительным размером и наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0, 263 гр., что является значительным размером до момента их изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 14 февраля 2017 года в период с 17.45 по 19.00 часов, в служебном автомобиле, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме этого, не позднее 05 марта 2017 года, ФИО3, вступившая ранее в преступный сговор с ФИО4 и неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет мессенджере «Telegram» и «Vipole», направленный на незаконным сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>, посредством закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, предложила ранее ей знакомому ФИО6 совместно с ней и ФИО4 систематически незаконно сбывать на территории 

<

адрес> наркотические средства в крупном размере бесконтактным способом путем размещения наркотических средств в тайники. ФИО6, согласился с предложением ФИО3, тем самым вступив с ней и ФИО4 в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

05 марта 2017 года, в неустановленное время, ФИО3, ФИО4 и ФИО6, действуя незаконно, умышленно, во исполнение совместного с неустановленным лицом, зарегистрированного зарегистрированным в интернет мессенджере «Telegram» и «Vipole» преступного умысла, с целью незаконного сбыта наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, приобрели посредством забора из тайника, расположенного, расположенного в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, расфасованное на дозы наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,669 г., что является крупным размером. После чего в период с 05 марта 2017 года до 06 марта 2017 года, ФИО3 и ФИО6, реализуя совместный с ФИО4 и неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет мессенджере «Telegram» и «Vipole» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, хранили его по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

06 марта 2017 года около 17.45 часов, ФИО6 реализуя совместный с ФИО3, ФИО4 и неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет мессенджере «Telegram» и «Vipole» преступный умысел, незаконно, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по указанию ФИО3 взял по месту своего проживания часть приобретенного ими ранее наркотического средства, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,306 г., что является значительным размером, намереваясь его незаконно сбыть. Оставшуюся часть наркотического средства, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 4, 363 г., ФИО6, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированным в интернет мессенджере «Telegram» и «Vipole» действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, продолжали незаконно хранить по месту проживания ФИО3 и ФИО6, расположенному по адресу: 

<

адрес> намереваясь в вечернее время 06 марта 2017 года поместить указанные наркотические средства в тайники, то есть незаконно сбыть бесконтактным способом путем осуществления закладок. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,669 г., что является крупным размером, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в интернет мессенджере «Telegram» и «Vipole» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,306 г., что является значительным размером, было изъято в ходе личного досмотра ФИО6 проведенного 06 марта 2017 года в период с 18.45 часов до 19.05 часов, в служебном автомобиле, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес> а оставшаяся часть наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,363 г., была обнаружена и изъята 06 марта 2017 года в период с 23.20 часов до 23.55 часов в квартире по месту проживания ФИО3 и ФИО6, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора признала в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора признала в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО6 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду от 14 февраля 2017 года совершенному ФИО3 и ФИО4:

- показаниями ФИО3, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 51-55, т.3 л.д. 218-225), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с января 2016 года она периодически употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. Поскольку она нуждалась в деньгах, то решила заняться сбытом наркотических средств, для чего устроиться курьером в интернет магазин 

<

данные изъяты> Не позднее 09.01.2017 она находилась в гостях у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>. Она предложила ФИО4 вместе с ней заниматься продажей наркотиков. Она предложила ФИО4 вместе забирать наркотическое средство «соль», делать тайники с «солью» и таким образом распространять наркотическое средство «соль», чтобы заработать деньги. Они договорились, что ФИО4 вместе с ней, а также самостоятельно будет делать закладки с наркотическими средствами «солью». ФИО4 согласилась. После этого она находясь у ФИО4 дома, установила в свой смартфон марки «

<

данные изъяты>» программу Vipole, в которой зарегистрировала аккаунт «

<

данные изъяты>» и секретной фразой «

<

данные изъяты>». Затем она связалась в Vipole с «Хуаном», который сказал, что учитывая то, что ей дадут около 5 граммов наркотического средства «соль» для реализации, то ей надо зачислить им на Qiwi-кошелек 3000 рублей в качестве залога, что она и сделала. Номер Qiwi-кошелька она не помнит. После этого ей прислали адрес места нахождения тайника с «солью» весом около 5 граммов. Тайник находился в 

<

адрес> на крыше общественного туалета. В тот же день, но не позднее 09.01.2017 она и ФИО4 вместе поехали на выше указанный адрес, забрали из тайника наркотическое средство «соль» весом около 5 граммов и электронные весы для фасовки наркотиков. Затем она купила упаковочные материалы в виде изоленты, полимерных пакетов и они вместе поехали к ФИО4 домой. Позже по указанию «Хуана» она заказала магнитики на сайте, название сайта не помнит, за эти магниты «Хуан» ей вернул деньги. Приехав к ФИО4 домой, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, они расфасовали часть наркотического средства «соль» на одноразовые дозы весом около 0.2 грамма. После этого она забрала все наркотические средства и ушла к себе домой. Дома она расфасовала остальную часть наркотического средства. В течение следующих нескольких дней она и ФИО4 ходили по 

<

адрес> и раскладывали наркотические средства по тайникам, О местонахождении наркотического средства она посредством программы Vipole отправляла через сайт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» «Хуану» и «Ереме» адреса с закладками. Особенность этих сайтов в том, что после прочтения сообщений они автоматически удаляются. Фасовкой и упаковкой наркотических средств занимались она и ФИО4, но с «Хуаном» и «Еремой» общалась только она. До ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 занимались сбытом наркотического средства «соли» вышеуказанным способом. В день она и ФИО4 делала от 5 до 30 тайников с «солью». Кроме того, иногда она делала тайники без ФИО4, а иногда ФИО4 самостоятельно делала тайники, а также продавала лично кому-то из своих знакомых. В основном тайники с наркотическими средствами они делали в 

<

адрес>, на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В январе 2017 года «Хуан» создал чат в программе Vipole, в который помимо нее включил «Ерему». В итоге с того времени о сбыте наркотических средств она общалась и с «Хуаном» и с «Еремой». Таким образом, то один, то второй сообщал ей о местах нахождения тайников с наркотиками, а также перечисляли денежные средства они оба. Перечисления денежных средств выглядело следующим образом – после того, как она выполняла определенный объем работы, скидывала им адреса с закладками, «Хуан» или «Ерема» скидывали ей номер «QIWI-ваучера», то есть циферно - буквенный код, введя который в своем Интернет - кабинете системы «

<

данные изъяты>», ей на QIWI-кошелек приходили денежные средства. Кроме того несколько раз ей переводили деньги на «

<

данные изъяты>». Денежные средства переводили от 1000 до 5000 рублей. Денежные средства с QIWI-кошельков она выводила на принадлежащую ей банковскую карту «ФИО2-банк», зарегистрированную на ее имя. Данная карта была изъята у нее сотрудниками полиции. Когда она, «Хуан» и «Ерема» переписывались, у них были условные обозначения слов, например «мина» – это наркотическое средство «соль», которое ей передавали для продажи. В конце января 2017 года она установила в телефон ФИО4 программу Vipole, так как не могла зайти через свой телефон, а потом ФИО4 пользовалась программой Vipole, так как она знала пароль. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она и ФИО4 разложили последнюю партию «соли» по тайникам, которые она получила не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Она в Vipole отправила «Ереме» адреса с закладками и спросила когда будет «

<

данные изъяты>». После этого от «Еремы» пришло сообщение в Vipole с адресом тайника с наркотическим средством «солью», расположенном у забора красного цвета 

<

адрес> садовом обществе «Заря» в 

<

адрес> по трассе Кемерово – Яшкино. После этого она позвонила ФИО4 и сообщила ей, что она получила адрес с закладкой и нужно ехать забирать. ФИО4 пришла к ней домой около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и они вместе на автомобиле такси поехали на указанный «Еремой» адрес, где они забрали сверток в фольгированной бумаге с наркотическим средством. Приехав домой, они открыли сверток, в нем находилось расфасованное наркотическое средство «соль», всего было около 8 граммов наркотика. Затем ФИО4 ушла домой. Часть наркотического средства «соль» она пересыпала в металлическую колбу, решив, что так будет удобнее, а оставшуюся часть оставила в чеках. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ФИО4 ходили по 

<

адрес> и делали «закладки» с «солью», при этом тайники с «солью» делали вместе. В этот день они делали тайники с «солью» в 

<

адрес> в гаражах возле 

<

адрес>. В каких именно гаражах они делали тайники, она точно не помнит, однако они написаны в программе Vipole, так как она скинула их в чат «Ереме» и «Хуану». В тот день они разложили по тайникам около 5 граммов «соли». ДД.ММ.ГГГГ они наркотики по тайникам не раскладывали. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на один из ее мобильных телефонов, на какой именно не помнит, пришло сообщение от ФИО4 «с просьбой заехать». Она поняла, что ей нужны были наркотические средства, так как нужно было доделать закладки с «солью». Около 09 часов 30 минут ее знакомый по имени Владимир, отвез ее на работу. Доехав до работы, расположенной по адресу: 

<

адрес> она вспомнила, что ФИО4 нужно передать наркотическое средство «соль», после чего она попросила Владимира доехать до работы ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес> на что тот согласился. Она передала Владимиру пачку из-под сигарет и попросила передать ее ФИО4 У нее в сумке лежали наркотическое средство «соль» для продажи, наркотическое средство «реагент» для личного потребления, магниты, стеклянные трубки для курения «соли» 14 штук, система с трубкой, 3 мобильных телефона, банковская карта, упаковка от сим-карты, блокнот с записями о местах нахождения тайников. Около 17 часов 20 минут, когда она вышла с работы, к ней подбежали несколько мужчин представились сотрудниками полиции, задержали ее и препроводили в автомобиль. Через некоторое время в автомобиль сели 3 девушки, одна из которых представилась сотрудником полиции, а 2 другие были приглашены для участия в ее личном досмотре. Затем мужчины вышли из автомобиля, а сотрудник полиции разъяснила ее права и попросила представиться, что она и сделала. Затем сотрудник полиции спросила, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она ответила, что в находящейся при ней сумочке имеется наркотическое средство «соль». После этого сотрудник полиции произвела ее личный досмотр, в ходе которого обнаружила в находившейся при ней сумочке наркотическое средство «соль» в металлическом контейнере, наркотическое средство «реагент» в полимерном пакете, 2 мобильных телефона марки «BQ», мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стеклянные трубки для курения «соли», магниты, банковскую карту, упаковку от сим-карты, блокнот с записями о местах нахождения тайников, которые упаковала. О происхождении изъятого она пояснила, что вещество в металлическом флаконе являлось наркотическим средством «солью», которое она забрала из тайника в садовом обществе 

<

данные изъяты> и хранила для дальнейшего сбыта, а оставил его для нее 

<

данные изъяты> который представляет Интернет-магазин «

<

данные изъяты>», вещество в полимерном пакете является наркотическим средством «Реагент», которое она хранила для личного потребления, однако где приобрела, не помнила, так как наркотическое средство «Реагент» находится в ее сумке около 6 месяцев. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составила протокол личного досмотра и изъятия. Она пользовалась абонентскими номерами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которые приобретала в 2016 году в ларьке на переходе, 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле 

<

данные изъяты> кроме нее данными сим - картами никто не пользовался, сим – карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № зарегистрирована на ее имя, и им она пользуется с апреля 2016 года, кроме нее никто не пользовался данным номером, абонентскими номерами оператора сотовой связи «МТС» № пользовалась только она, абонентский № зарегистрирован на «

<

данные изъяты>», где ранее она работала, сим – карта корпоративная, на чье имя зарегистрированы сим карты, № №, она не знает, но ими пользовалась только она, сим – карта с абонентским номером 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> зарегистрирована на ее имя с 2013 года, и ею пользовалась только она, на чье имя зарегистрирована сим - карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> абонентский № она не знает, но приобретала в начале февраля 2017 года в ларьке на переходе, 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле 

<

данные изъяты> сим – картой пользовалась только она;

- показаниями ФИО4, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 191-195, т.3 л.д. 200-206), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в начале января 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила ей, что решила начать работать «закладчиком» в интернет магазине по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> ФИО3 в этот же день, находясь у нее дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, предложила ей вместе заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Кроме того, что она сможет заработать деньги, ФИО3 ей пообещала, что если она сделает 5 тайников с наркотическим средством «солью» 6-ю разовую дозу наркотического средства «соль» получит бесплатно, для личного потребления. Она нуждалась в деньгах, поэтому согласилась. После этого ФИО3 установила в свой смартфон программу Vipole в которой зарегистрировалась как «Петрович», секретная фраза 

<

данные изъяты> В феврале 2017 года ФИО3 и в ее телефон установила программу Vipole, и она через аккаунт ФИО3 под ником «Петрович» заходила в программу Vipole. ФИО3 в программе Vipole связалась с человеком под ником «Хуан» и сообщила ему, что хочет работать у него «закладчиком», перечислила на Qiwi кошелек деньги в сумме 3000 рублей в качестве залога, чтобы им дали адрес с оптовой закладкой. На следующий день «Хуан» скинул им адрес с наркотическим средством. Она и ФИО3 вместе поехали в 

<

адрес> и забрали наркотическое средство «соль» весом около 5 граммов и весы, чтобы взвешивать наркотики. По дороге домой они купили упаковочные материалы (изоленту, полимерные пакеты клип-бокс), позже они купили магнитики. Они приехали к ней домой и вдвоем расфасовали половину наркотического средства. После ФИО3 забрала наркотическое средство и ушла к себе домой. На следующий день, она и ФИО3 вместе ходили по 

<

адрес> и делали закладки с наркотическим средствами. Адреса закладок ФИО3 сообщала «Хуану», а также человеку под ником «Ерема». Они делали закладки в Ленинском, Рудничном, 

<

адрес>х, на Южном, на ФПК. Каждые 3 дня ФИО3 получала адрес с закладкой, куда они ездили вдвоем и забирали оптовую партию наркотиков, делали закладки и за это получали деньги. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила ей, что скинули адрес с оптовой закладкой, расположенном в садовом обществе «Заря» в 

<

адрес>. В этот же день, она и ФИО3 на автомобиле такси поехали в садовое общество «Заря», где согласно описанию возле красного забора 

<

адрес>, нашли закладку. Наркотическое средство было расфасованное. ФИО3 наркотическое средство «соль» забрала к себе домой. На следующий день, вечером они вдвоем ходили по 

<

адрес> и делали закладки. В этот день они разложили по тайникам около 5 граммов наркотического средства. 14.02.2017 в утреннее время, она со своего телефона написала сообщение на один из телефонов ФИО3, с просьбой заехать к ней, то есть она хотела, чтобы ФИО3 привезла наркотики, чтобы она смогла доделать адреса с закладками, а также для личного употребления. ФИО3 ей сообщила, что приедет их общий знакомый по имени Владимир и привезет ей наркотики. После этого около 11.00 часов приехал Владимир, отдал ей пачку из-под сигарет и ушел. Она открыла пачку и увидела, что в пачке находятся 11 свертков с наркотическими средствами замотанные в изоленту синего цвета. Один сверток она развернула, часть скурила, 2 свертка она уронила в снег и не смогла найти, кроме того, она немного соли из открытого пакета «клип-бокс» пересыпала в прозрачную колбу для личного употребления. В это время она находилась на работе в химчистке 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Около 13.30 часов, когда она вышла на улицу покурить, ее задержали сотрудники полиции и доставили на 

<

адрес> где женщина сотрудник провела ее личный досмотр и изъяла у нее 8 свертков с наркотическим средством, колбу и полимерный пакет с остатками наркотических средств. Она пояснила, что 8 свертков с наркотическим средством «солью» она хранила для продажи, а наркотическое средство в колбе и прозрачном полимерном пакет она хранила для личного потребления. У нее также изъяли сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2», абонентский № и абонентский №. Также она пояснила сотрудникам полиции, что наркотическое средство «соль» ей передала ФИО3, для того, чтобы она сделала закладки;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 14 февраля 2017 года она со своей подругой Свидетель №2 гуляла по 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, они согласились. Она и Свидетель №2 прошли в служебный автомобиль, проехали куда-то к складским помещениям. В автомобиль села девушка, представилась ФИО10. Сотрудники полиции спросили у ФИО10, имеются ли при ней запрещенные средства или вещества. ФИО10 ответила положительно и отдала сотрудникам полиции металлический пузырек с кристаллами белого цвета, пояснив, что это наркотическое вещество «соль», также девушка выдала пакетик с наркотическим средством «реагент», пакетик с остатками такого же вещества и маленькие магниты. Все выданные ФИО10 предметы, а также мобильные телефоны, были изъяты сотрудниками полиции. На месте по всем мероприятиям составлялись протоколы, в которых расписывались все участвующие лица. Далее она и Свидетель №2 поехали в ГУ МВД России по 

<

адрес>, поскольку сотрудники полиции предложили ей и Свидетель №2 еще раз поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре девушки. Когда они приехали, то в одном из кабинетов была девушка, которая представилась как ФИО4. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при ней запрещенные вещества, ФИО4 пояснила, что при ней имеется наркотическое вещество «соль». Из сумки ФИО4 достала восемь полимерных пакетиков, обернутых в изоленту. Кроме этого, сотрудники полиции изъяли у ФИО4 мобильный телефон. Относительно наркотиков, которые находились при ФИО4, она пояснила, что приобрела их через Владимира у Ольги;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой Свидетель №1 гуляли на 

<

адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. Она и Свидетель №1 согласились. Они прошли в служебный автомобиль и проехали куда-то к складским помещениям. В автомобиль села девушка и представилась ФИО10. Далее сотрудники полиции задали ФИО9 вопрос, имеется ли у неё при себе что-либо запрещенное, на что ФИО10 ответила положительно. Сотрудники полиции досмотрели сумку, в ней была косметичка, в косметике металлический флакон, в котором находились белые кристаллы, являющимися со слов ФИО9,О. наркотическим средством «соль». Кроме этого, в сумке было обнаружено два пакетика с белым веществом, в одном из пакетиков порошок был только на стенках. В сумке еще были трубки, блокнот, в котором были записаны адреса и магнитики. Все перечисленные предметы и мобильный телефон у ФИО3 были изъяты сотрудниками полиции. По поводу изъятых веществ ФИО10 поясняла, что наркотические средства она приобретала в интернет-магазине. После проведенных с ФИО10 мероприятий, сотрудники полиции предложили ей и Свидетель №1 принять участие еще в одном личном досмотре, они согласились. Она и Свидетель №1 прошли в кабинет, где сидела девушка, которая представилась как ФИО4. Сотрудники полиции спросили у ФИО4, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что ФИО4 выдала из сумки наркотическое средство «соль», упакованный в прозрачный пакет, перемотанный зеленой изолентой, пакетик был изъят. Также у ФИО4 был изъят мобильный телефон; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 1-3), показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 4-6), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе они находились на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время к ним подошли сотрудники УНК ГУ МВД России по Кемеровской области и предложили принять участие в личном досмотре девушки. Они дали свое согласие и на служебном автомобиле подъехали к зданию № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Через некоторое время в служебный автомобиль присела девушку, которая представилась ФИО3. В присутствии только лиц женского пола сотрудница полиции перед началом личного досмотра предложила ФИО3 выдать имеющиеся при ней запрещенные к обороту вещества. ФИО3 пояснила, что в сумке, находящейся у нее в руках, есть наркотическое средство «соль». После этого сотрудник полиции, произвела личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружила в находившейся при ней сумочке косметичку серого цвета, в которой был обнаружен и изъят металлический флакон с металлической крышкой золотистого цвета, внутри которого находилось вещество в виде камней, полимерный пакет, внутри которого находилось вещество в виде камней и полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В черной сумке ФИО3 было также обнаружено и изъято: прозрачная трубка с пипеткой со следами вещества, полимерный пакет с четырнадцатью стеклянными трубками со следами вещества, блокнот с записями о местах тайников с наркотическими средствами, набор магнитов, в визитнице коричневого цвета была обнаружена и изъята карта «ФИО2» на имя ФИО3, упаковка от сим-карты 

<

данные изъяты> Кроме того, в сумке ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон раскладной 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>, два сотовых телефона 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на 2- сим-карты каждый, сим-картами 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО3 пояснила, что изъятое у нее вещество в виде камней – это наркотическое средство «соль», которое она приобрела бесконтактным способом в магазине 

<

данные изъяты> через мобильное приложение 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> при выезде из 

<

адрес> на трассу, ведущую в 

<

адрес>, в районе садового общества 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>, фото тайника имеется в изъятом у нее телефоне, хранила с целью дальнейшего сбыта, путем закладок. Кроме того они и сотрудники полиции на служебном автомобиле подъехали в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете, сотрудница полиции (только в присутствии лиц женского пола) произвела личный досмотр девушки, которая представилась ФИО4. Перед началом личного досмотра сотрудница предложила ФИО4 выдать имеющиеся при ней запрещенные к обороту вещества. ФИО4 пояснила, что в ее сумке, находящейся в руках, есть наркотическое средство «соль». После чего в сумке черного цвета, находящейся в руках ФИО4, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось: восемь свертков, состоящих из липкой ленты зеленого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри; пластиковая прозрачная колба с порошкообразным веществом внутри. В этой же сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон «Prestigio», черного цвета, с двумя сим-картами 

<

данные изъяты>. ФИО4, пояснила, что изъятое у нее вещество в виде порошка – это наркотическое средство «соль», которое она взяла у своей знакомой ФИО10 через парня по имени Владимир, для личного употребления и для продажи;

Указанные показания свидетель Свидетель №1 и свидетель Свидетель №2 в судебном заседании полностью поддержали;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым с 1996 года он внутривенно употребляет героин, также он употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. С ФИО4 он знаком более десяти лет. С 2015 года она часто помогала ему приобретать наркотики. ФИО4 продавала ему наркотики возле химчистки 

<

данные изъяты>. ФИО3 знает примерно год, а ФИО6 – еще меньше, познакомился он с ними для того, чтобы покупать у них наркотики. С ФИО10 его познакомила ФИО4 Когда ФИО4 была занята, он звонил ФИО3 и напрямую у нее покупал наркотики. Чтобы купить наркотики он звонил ФИО4 на №, номер телефона помнит наизусть, поскольку ФИО4 пользуется им очень давно. Деньги за наркотики он либо скидывал на счет, либо передавал подсудимым лично в руки. ФИО4 передавала ему наркотики в основном на 

<

адрес>, а ФИО10 назначала встречи в разных районах города. С ФИО10 он связывался также по телефону, но на память номер не помнит, потому что она часто меняла номера. Стоимость одного пакетика с «солью» была 500 рублей, иногда он брал наркотики в долг. У ФИО10 и ФИО4 он покупал «соль» до марта 2017 года;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым из всех подсудимых дольше всех он знает ФИО4, через которую он познакомился с ФИО10. С ФИО4 он созванивался по поводу покупки наркотиков, а ФИО6 уже непосредственно передавал ему наркотические средства. У ФИО4 он приобретал «соль». Покупка наркотического средства происходила чаще всего из рук в руки, редко он переводил деньги на ФИО2-кошелек, а потом забирал наркотики у ФИО4. Последний раз он приобретал наркотики у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, по поводу приобретения он общался с ней, но передавал наркотики другой человек, кто именно, он не помнит. Ему известно, что подсудимые приобретали наркотики в магазине 

<

данные изъяты> но механизм приобретения и последующей продажи ему неизвестен. Лично у ФИО3 он наркотики не приобретал ни разу;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в период предварительного расследования (т.3 л.д. 38-40), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1999 года он употребляет наркотическое средство – героин, внутривенно, а также наркотическое средство – соль путем курения. Приобретает наркотическое средство у разных людей. У него есть знакомый ФИО6, по прозвище «Зуб», проживает по адресу: 

<

адрес>. Также у него есть знакомая ФИО4, проживает по адресу: 

<

адрес> которая также употребляет наркотическое средство. В начале ноября 2016 года ФИО4 познакомила его с ФИО10, проживает на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 2017 году ФИО6 и ФИО10 стали вместе снимать жилье на сутки в разных районах 

<

адрес> и вместе заниматься незаконным сбытом наркотического средства - соли. Весной 2016 года он от ФИО4 узнал, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств – соли. Он периодически, один раз в неделю приобретал у ФИО4 наркотическое средство – соль для личного потребления за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО10 ему рассказали о том, что приобретают наркотическое средство – соль через интернет магазин 

<

данные изъяты> Для приобретения наркотического средства он предварительно созванивался с ФИО4 Он звонил ей со своего сотового телефона № – № и еще с номера последние цифры №, она ему говорила куда именно подъехать. Они встречались возле химчистки 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> возле дома по 

<

адрес> б. Строителей, 19, и несколько раз в центре 

<

адрес>. ФИО6 стал вместе с ФИО4 и ФИО10 продавать наркотическое средство – соль. в январе 2017 года. Несколько раз, он звонил ФИО4 договаривался о покупке наркотиков, но к нему на встречу приходил ФИО6 передавал ему наркотическое средство – соль и забирал у него деньги в сумме 500 рублей.

Указанные показания свидетель ФИО17 в судебном заседании полностью поддержал;

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым с ФИО4 он знаком более пяти лет, они проживают в одном доме, а с ФИО10 более двух лет. Они втроем употребляют наркотик «соль». Ирина работала в химчистке «Золушка», а Ольга в компании 

<

данные изъяты> Наркотики девушки приобретали через интернет-магазин 

<

данные изъяты> Он видел, как ФИО10 и Разувай И. вели переписку через программу «Телеграмм» для заказа наркотиков, заказы оплачивали через ФИО2-кошелек. Один раз после получения заказа ФИО10 и ФИО4 приходили к нему с большим количеством наркотического средства, которое фасовали. Последний раз он приобретал у ФИО9 и ФИО4 наркотики в начале 2017 года;

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в период предварительного расследования (т.3 л.д. 49-51), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.31 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с июля 2016 по март 2017 года он потреблял наркотическое средство «соль» путем курения. У него есть знакомая ФИО4, которая пользовалась абонентским номером № ФИО3 ФИО19 и ФИО3 также употребляют наркотическое средство «соль» путем курения. Иногда ФИО4 или ФИО3 его угощали, а когда у него были деньги он приобретал у ФИО4 или у ФИО3 наркотическое средство «соль» за 500 рублей для личного потребления. Со слов ФИО4 и ФИО3 он знает, что ФИО3 зарегистрировалась в интернет - магазине 

<

данные изъяты> то есть стала курьером этого магазина. ФИО9 получала смс – сообщение от операторов интернет – магазина, адрес с закладкой наркотического средства, после чего ФИО3 и ФИО4, на автомобиле ФИО4, вместе ездили на указанный в смс адрес, забирали наркотическое средство – соль. Один раз, в декабре 2016 года ФИО3 и ФИО4 у него дома расфасовывали наркотические средства - соль по одноразовым дозам. ФИО3 и ФИО4 вместе ездили по 

<

адрес> и делали закладки, после ФИО9 эти адреса отправляла операторам интернет - магазина, за это получала деньги. Кроме того, что ФИО4 и ФИО3 делали закладки с наркотическими средствами, он знает, что они занимались сбытом наркотических средств «из рук в руки», то есть сами продавали наркотическое средство - соль своим знакомым по 500 рублей за дозу. Он сам звонил со своего сотового телефона абонентские номера № ФИО4 абонентский № или ФИО3 абонентский № №, и просил продать ему наркотическое средство – соль для личного потребления. Не менее четырех раз он переводил деньги по 500 или по 700 рублей ФИО3 на ФИО2 – кошелек для приобретения наркотических средств. Последний раз он приобретал у ФИО3 наркотическое средство соль после ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей. Последний раз ФИО4 продавала ему наркотическое средство – соль ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она пришла к нему домой, где передала ему наркотическое средство – соль для личного потребления, а он передал ей деньги в сумме 500 рублей;

Указанные показания свидетель ФИО18 в судебном заседании полностью поддержал;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым с ФИО4 она работала в химчистке 

<

данные изъяты> Она приобретала у ФИО4 наркотики по 500 рублей примерно 1 раз в месяц весь 2016 год. Последний раз она приобретала у ФИО4 наркотики в марте 2017 года. Также она знакома с ФИО3, у которой она наркотические средства никогда не покупала;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в период предварительного расследования (т.3 л.д. 46-48), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть сестра ФИО4, которая пользовалась телефоном с абонентским номером № ФИО4 употребляла наркотическое средство – соль с 2014 года. У ФИО4 есть подруга ФИО10, которая употребляет наркотическое средство соль с 2015 года. Он, ФИО4 и ФИО3 неоднократно вместе употребляли наркотическое средство – соль. От ФИО3 и ФИО4 он узнал, что ФИО3 зарегистрировалась в интернет - магазине 

<

данные изъяты> ФИО3 получала смс сообщение от операторов интернет- магазина, адрес с закладкой наркотического средства, после чего ФИО9 и ФИО4 на автомобиле ФИО4 ездили вместе на указанный в смс адрес, где забирали наркотическое средство соль, после чего в машине или дома у ФИО3 либо ФИО4 расфасовывали наркотическое средство. Затем ФИО3 и ФИО4 вместе ездили по 

<

адрес> и делали закладки, после чего ФИО3 эти адреса отправляла операторам интернет - магазина за это получала деньги. Также он знает, что ФИО4 и ФИО3 занимались сбытом наркотических средств «из рук в руки», то есть сами продавали наркотическое средство - соль своим знакомым за 500 – 600 рублей за дозу. Он сам неоднократно приобретал у ФИО4 и ФИО3 наркотическое средство - соль для личного потребления. Он звонил со своего сотового телефона абонентские номера №, № ФИО4 на абонентский № или ФИО3, ее номер телефона не помнит и просил продать ему наркотическое средство – соль для личного потребления. Они договаривались о встрече, на которой ФИО4 или ФИО3 им продавали ему наркотическое средство - соль за 500 рублей, для личного потребления. Были случаи, когда он звонил ФИО9 и просил продать ему наркотическое средство – соль, она ему говорила, что сейчас выйдет ФИО4 и передаст наркотики;

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в период предварительного расследования (т.3 л.д. 44-45), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2015 года она потребляет наркотическое средство героин, внутривенно, а также наркотическое средство соль путем курения. Через знакомых она познакомилась с ФИО4. Первый раз она увидела ФИО4 зимой 2016 года, когда она и ее знакомый ФИО22 вместе поехали к ФИО4 покупать наркотическое средство соль для личного потребления. Тогда при ней ФИО22 передал ФИО4 деньги и забрал у нее наркотическое средство. Она и ФИО22 вместе несколько раз встречались с ФИО4, которая забирала у них деньги и продавала им наркотическое средство соль для личного потребления.

- протоколами следственных действий и иными документами: 

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была создана группа из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью документирования фактов совершения преступлений, установления мест хранения и сбыта наркотических средств и установления соучастников преступной деятельности. В ходе которого, при входе в здание расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 была задержана (т.1 л.д.30);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъят металлический флакон с металлической крышкой золотистого цвета, внутри которого находится комкообразное вещество, полимерный пакет «клип-бокс» с порошкообразным и комкообразным веществом внутри, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, прозрачные трубки с пипеткой со следами вещества, полимерный пакет с 14-ю (четырнадцать) стеклянными трубками со следами вещества, набор магнитов, блокнот с записями о месте тайников с наркотическими средствами, карты «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> упаковки от сим – кары «

<

данные изъяты>» №, сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> IMEI: № с сим- картой «

<

данные изъяты> сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> IMEI: №, № с сим – картой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> IMEI: №, № с сим – картой «

<

данные изъяты>» № (т.1 л.д.31-35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество белого цвета в виде порошка и комков в контейнере из металла желтого цвета и полимерном пакете, «изъятые в ходе личного досмотра ФИО3», содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 1,367 гр. (т.1 л.д.38-39);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, на пяти листах; отношение в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> на проведение исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах; объяснение ФИО3 на двух листах; объяснение Свидетель №1 на одном листе; объяснение Свидетель №2 на одном листе; постановление о предоставлении ОРД следователю, на двух листах (т.1 лд. 56-57);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, «изъятое у ФИО3», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 1,367 гр. на внутренней поверхности полимерного пакета, имеются следы а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-PVP) – производное N-метилэфедрона. Определить массу вещества не представляется возможным в виду его малого (следового) количества. (т.1 л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона, массой 1, 347гр., полимерный пакет на внутренней поверхности которой имеются следы а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона (определить массу вещества не представляется возможным ввиду малого (следового) количества вещества), упакованные в полимерные пакеты типа «клип-бокс» из прозрачного материала (т.1 л.д.90-91);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> IMEI: №, №, с сим – картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> осмотрены телефонная книга, журнал вызовов и программы 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. В программе 

<

данные изъяты> сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> IMEI: №, №, с сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, Упаковка от сим – карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. Пластиковая карта 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> номер карты: №, на имя 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Набор магнитов серебристого цвета диаметром 0,4см х 0,1см – 240 штуки, 0,3 см х 0,2 см – 275 штук, круглой формы. Блокнот с записями о тайниках с наркотическими средствами (т.1 л.д.124-154);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.162);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по 

<

адрес> зарегистрировано сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий проводимых по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> задержана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения личного досмотра которой было обнаружено и изъято наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 1,227 грамма, что согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. Изъятое наркотическое средство ФИО4 хранила с целью последующего сбыта в городе Кемерово (т.1 л.д.173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство: один пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся: восемь фрагментов липкой ленты из полимерного материала зеленого цвета и восемь пакетов «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри каждого пакета находится сухое вещество белого цвета в виде порошка и комков, пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри пакета находится сухое вещество белого цвета в виде порошка и комков, пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри пакета находится одна пробирка из прозрачного бесцветного полимерного материала с защелкивающейся крышкой, внутри пробирки находится сухое вещество белого цвета в виде порошка и комков, указанные вещества содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона, общей массой 1, 127гр (т.1 л.д.214-216);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 217);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество в 8 свертках, порошкообразное вещество в полимерном пакете, порошкообразное вещество в пластиковой колбе «изъятые в ходе личного досмотра ФИО4», содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,227 гр. (0,101 + 0,132 + 0,173 + 0,137 + 0,171 + 0,165 + 0,145 + 0,131 + 0,052 + 0,020) (т.1 л.д.180-182);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4, подтверждающие ее причастность к совершению данного преступления, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; отношение в ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области на проведение исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, на трех листах; объяснение ФИО4 на одном листах; объяснение Свидетель №1 на одном листе; объяснение Свидетель №2 на одном листе; постановление о предоставлении ОРД следователю, на двух листах (т.1 л.д. 219-221);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.235);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI: №, с двумя сим – картами оператора сотовой связи «Теле 2» абонентские номера №, №, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 14 февраля 2017 года, осмотрены телефонная книга, журнал вызовов, а также программы 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.1 л.д.236-239);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 242);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с файлами по движению денежных средств по расчетным счетам карты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> №, карты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> №, а также входящие и исходящие транзакциях в Qiwi кошельках: +№; +№; +№; +№; +№; +№; +№ +№, +№ используемые ФИО3 преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства – соль (т.2 л.д.102-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО4» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-PVP) – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,177 гр. (т.2 л.д. 206-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений абонентского номера №пользовалась ФИО3) предоставленная оператором сотовой компании ПАО «ВымпелКом» на двух листах белой бумаги формата А4, детализации телефонных соединении абонентского номера № (пользовалась ФИО4), абонентского номера № (пользовалась ФИО3) предоставленная оператором сотовой компании 

<

данные изъяты>» на оптическом диске «CD-R», детализации телефонных соединении абонентских номеров № (пользовалась ФИО3), предоставленная оператором сотовой компании 

<

данные изъяты> на оптическом диске «CD-R» (т.3 л.д.14-19);

По эпизоду, совершенному ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями ФИО3, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.3 л.д.139-141, л.д. 218-225), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с января 2016 года она употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. Наркотическое средство «соль» она приобретала у лиц, использующих в программе Телеграмм аккаунты «Хуан» и «Ерема». После курения, в пипетке остается нагар темно – коричневого цвета. Если она добавляла в трубку много наркотического средства «соли», то она не докуривала полностью, и потом могла еще раз потребить из этой трубки наркотическое средство «соль» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, она вышла с работы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ее задержали сотрудники полиции и препроводили ее в автомобиль. В служебном автомобиле девушка – сотрудник в присутствии двух девушек разъяснила ее права и попросила представиться, что она и сделала. Затем сотрудник полиции спросила, имелись ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она ответила, что в ее сумке имеется наркотическое средство «соль». После этого сотрудник полиции произвела ее личный досмотр, в ходе которого обнаружила в находившейся при ней сумочке наркотическое средство «реагент» в полимерном пакете, стеклянные трубки для курения «соли». По результатам личного досмотра сотрудник полиции составила протокол личного досмотра и изъятия, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвовавшие лица. ДД.ММ.ГГГГ у нее изъяли стеклянные трубки (пипетки) в количестве 14 штук, которые находились в пакете типа клип – бокс, и резиновую трубку с пипеткой. Все стеклянные трубки (пипетки) принадлежат ей, ими пользовалась только она, кроме нее ими никто не пользовался, на внутренних поверхностях изъятых трубок (пипетках) были следы нагара темно - коричневого цвета, следы нагара оставались на поверхностях трубок после потребления наркотического средства «соли». Использованные трубки (пипетки) она не выкидывала, их оставляла, чтобы потом потребить еще раз. В день она потребляла наркотическое средство «соль» путем курения около 5 раз. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она употребляла наркотическое средство «соль» которое получила ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ от «Еремы». Также у нее изъяли вещество в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством «Реагент», которое она хранила для личного потребления. Она смешивала наркотическое средство реагент с наркотическим средством «соль». Смешивала и потребляла смесь наркотических средств не часто, один раз в месяц. Наркотическое средство «реагент» она приобретала около 6 месяцев назад, за 1000 рублей, приобрела через интернет – магазин. Наркотическое средство «реагент» принадлежит ей, хранила для личного потребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой Свидетель №2 гуляла по 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, они согласились. Она и Свидетель №2 прошли в служебный автомобиль, проехали куда-то к складским помещениям. В автомобиль села девушка, представилась ФИО10. Сотрудники полиции спросили у ФИО10, имеются ли при ней запрещенные средства или вещества. ФИО10 ответила положительно и отдала сотрудникам полиции металлический пузырек с кристаллами белого цвета, пояснив, что это наркотическое вещество «соль», также девушка выдала пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты> пакетик с остатками такого же вещества и маленькие магниты. Все выданные ФИО10 предметы, а также мобильные телефоны, были изъяты сотрудниками полиции. На месте по всем мероприятиям составлялись протоколы, в которых расписывались все участвующие лица; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой Свидетель №1 гуляли на 

<

адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. Она и Свидетель №1 согласились. Они прошли в служебный автомобиль и проехали куда-то к складским помещениям. В автомобиль села девушка и представилась ФИО10. Далее сотрудники полиции задали ФИО9 вопрос, имеется ли у неё при себе что-либо запрещенное, на что ФИО10 ответила положительно. Сотрудники полиции досмотрели сумку, в ней была косметичка, в косметике металлический флакон, в котором находились белые кристаллы, являющимися со слов ФИО9,О. наркотическим средством «соль». Кроме этого, в сумке было обнаружено два пакетика с белым веществом, в одном из пакетиков порошок был только на стенках. В сумке еще были трубки, блокнот, в котором были записаны адреса и магнитики. Все перечисленные предметы и мобильный телефон у ФИО3 были изъяты сотрудниками полиции. По поводу изъятых веществ ФИО10 поясняла, что наркотические средства она приобретала в интернет-магазине; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 1-3), показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 4-6), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на служебном автомобиле подъехали к зданию № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Через некоторое время в служебный автомобиль присела девушку, которая представилась ФИО3. В присутствии только лиц женского пола сотрудница полиции перед началом личного досмотра предложила ФИО3 выдать имеющиеся при ней запрещенные к обороту вещества. ФИО3 пояснила, что в сумке, находящейся у нее в руках, есть наркотическое средство «соль». После этого сотрудник полиции, произвела личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружила в находившейся при ней сумочке косметичку серого цвета, в которой был обнаружен и изъят металлический флакон с металлической крышкой золотистого цвета, внутри которого находилось вещество в виде камней, полимерный пакет, внутри которого находилось вещество в виде камней и полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В черной сумке ФИО3 было также обнаружено и изъято: прозрачная трубка с пипеткой со следами вещества, полимерный пакет с четырнадцатью стеклянными трубками со следами вещества, блокнот с записями о местах тайников с наркотическими средствами, набор магнитов, в визитнице коричневого цвета была обнаружена и изъята карта «ФИО2» на имя ФИО3, упаковка от сим-карты «Билайн». Кроме того, в сумке ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон раскладной 

<

данные изъяты> два сотовых телефона 

<

данные изъяты> ФИО3 пояснила, что изъятое у нее вещество в виде камней – это наркотическое средство «соль», которое она хранила с целью дальнейшего сбыта, а изъятое вещество в виде порошка – это наркотическое средство «реагент», который она хранила для личного потребления, где приобретала не помнит;

- протоколами следственных действий и иными документами: 

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была создана группа из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью документирования фактов совершения преступлений, установления мест хранения и сбыта наркотических средств и установления соучастников преступной деятельности. В ходе которого, при входе в здание расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 была задержана (т.1 л.д.30);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО3 изъят металлический флакон с металлической крышкой золотистого цвета, внутри которого находится комкообразное вещество, полимерный пакет «клип-бокс» с порошкообразным и комкообразным веществом внутри, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, прозрачные трубки с пипеткой со следами вещества, полимерный пакет с 14-ю (четырнадцать) стеклянными трубками со следами вещества, набор магнитов и другие предметы (т.1 л.д.31-35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество белого цвета в виде порошка и комков в контейнере из металла желтого цвета и полимерном пакете, «изъятые в ходе личного досмотра ФИО3», содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 1,367 гр., порошкообразное вещество серого цвета, в полимерном пакете, содержит в своём составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,111 гр (т.1 л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, подтверждающие ее причастность к совершению преступления, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, на пяти листах; отношение в ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области на проведение исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах; объяснение ФИО3 на двух листах; объяснение Свидетель №1 на одном листе; объяснение Свидетель №2 на одном листе; постановление о предоставлении ОРД следователю, на двух листах (т.1 л.д.56-57);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество серого цвета, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-BZ-F) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,111 гр (т.1 л.д.81-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-BZ-F) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,101 гр., упакованное в полимерный пакет типа «клип-бокс» из прозрачного материала (т.1 л.д.90-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество темно-коричневого цвета на внутренних стенках стеклянных трубок, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - а-PVP) - производное N-метилэфедрона, общей массой 0, 263 гр. (т.1 л.д.100-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: прозрачная полимерная трубка желто-коричневого цвета, диаметром 4 мм, длиной 620 мм, один конец которой вставлен в пипетку со стеклянной трубкой диаметром 6 мм и длиной 57 мм, на внутренних стенках которой имеются следы вещества темно – коричневого цвета, пакет типа «клип - бокс» из прозрачного полимерного материала, в котором находятся 14 (четырнадцать) однотипных стеклянных трубок диаметром 6 мм, длиной 57 мм, каждая, на внутренних стенках которых имеются следы вещества темно – коричневого цвета, пакет типа «клип - бокс» из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество темно – коричневого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона, массой 0,263 гр., упакованные в полимерный пакет типа «клип-бокс» из прозрачного материала (т.1 л.д.106-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109);

По эпизоду, совершенному ФИО3, ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями ФИО3, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д. 87-92, 158-163, т.3 л.д. 218-225), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов она и ФИО6 находились по адресу: 

<

адрес>, в это время ей лицо под ником «Ерема» прислал адрес места нахождения оптовой закладки с «солью», пояснив, что там находится 30 свертков «соли» по 0,2 гр. каждая. Также было указанно, что тайник находится на 24 км. автодороги Кемерово – Яшкино и приложена фотография. Она позвонила ФИО4 и сообщила о том, что есть адрес с закладкой. После приезда ФИО4 к ней, она, ФИО6 и ФИО4, вместе поехали на указанный в сообщении адрес. Приехав на адрес, она и ФИО4 пошли в одну сторону, а ФИО6 пошел в другую сторону. Потом в снегу она и ФИО4 увидели сверток фольгированной бумаги, ФИО4 подняла закладку, в которой находились 30 свертков наркотического средства «соль» перемотанные изолентой. После этого они вернулись к машине и поехали обратно домой. Находясь дома по адресу: 

<

адрес> она и ФИО4 решили отсыпать немного наркотиков, для личного потребления, при этом разговоре присутствовал ФИО6, который поддержал их. ФИО4 разворачивала изоленты передавала ей полимерный пакет «клип-бокс» с наркотическими средствами, она на весах взвешивала и отсыпала от этих пактов примерно по 0,002 гр. «соли», после чего она передавала ФИО6 полимерный пакет с наркотиками, он брал новую изоленту (которую у нее изъяли) и перематывал заново наркотики. Таким образом, они отсыпали из всех 30 пакетов с наркотиками по 0,002 гр. наркотического средства «соль» для личного потребления и для продажи «из рук в руки». Она, ФИО6 и ФИО4 сделали дополнительно 10 чеков с наркотическими средствами «соль». После этого она, ФИО4 и ФИО6 покурили по одному чеку. Она передала ФИО4 6 чеков с наркотическими средствами «соль» пять чеков она должна была заложить по адресам, а 6-я для личного потребления. Остальные она пожила в вазу, на полке. Она, ФИО4 и ФИО6 договорились, что вечером ДД.ММ.ГГГГ все вместе встретятся и пойдут делать закладки оставшихся 25 чеков, так как ей нужно было передать «Ереме» и «Хуану» 30 адресов с закладками наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в 

<

адрес> около 15-00 часов ей на сотовый телефон № позвонил ее знакомый по имени Денис (записан в телефоне как Ден, Денчик, Хома - ФИО22) с просьбой приобрести наркотическое средство «соль» на что она ответила одобрительно. ФИО22 неоднократно покупал у нее наркотическое средство «соль», но в этот день он деньги ей не переводил на счет. Она позвонила ФИО6 и сказала, что скоро приедет ФИО22, которому надо будет вынести и отдать наркотическое средство «соль». Через некоторое время она приехала домой с работы и передала ФИО6 наркотическое средство «соль», в одном полимерном пакете, который был обернут отрезком липкой ленты синего цвета, и сказала передать это наркотическое средство ФИО22 После этого ФИО6 ушел, а она осталась дома. Она не могла дозвониться до ФИО6 и позвонила ФИО22, который ей сообщил, что он не встретился с ФИО6 и где он находится, не знает. Через некоторое время она поехала домой к матери, по адресу: 

<

адрес> чтобы забрать сына. Затем она с сыном отправилась в арендованную комнату по адресу: 

<

адрес>, б-р Строителей, 19, где возле входа к ней подошли сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, представились и предъявили служебные удостоверения. После этого они проводили ее в служебный автомобиль, где сотрудницей УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух участвующих лиц женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее при себе ничего запрещенного обнаружено не было. При ней были обнаружены и изъяты мобильный телефон 

<

данные изъяты> без сим - карты, 

<

данные изъяты> - без сим - карты, 

<

данные изъяты> с сим- картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, а также мобильный телефон модели 

<

данные изъяты> с сим картой операторов сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, и 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, планшетный компьютер модели 

<

данные изъяты> с сим - картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, банковские карты «ФИО2» и две карты 

<

данные изъяты> одна карта на ее имя, вторая карта принадлежит ФИО6, 3 сим - карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> и одна сим - карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентские номера не помнит. По поводу обнаруженного и изъятого она пояснила, что одна банковская ката 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО6, а все остальное обнаруженное у нее, две банковские карты, сим карты различных операторов сотовой связи, 4 мобильных телефона и планшетный компьютер принадлежит ей. По результатам личного досмотра обнаруженные у нее мобильные телефоны, банковские карты, сим-карты, планшетный компьютер, были изъяты и упакованы. После чего был составлен протокол ее личного досмотра. После этого она, сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, участвующие лица, а также ФИО6, который стоял на крыльце общежития, поднялись и подошли к комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес> Сотрудник УНК ознакомил ее и ФИО6 с постановлением. Затем, сотрудник полиции задал ей и ФИО6 вопрос, имеется ли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что она заявила, что в квартире имеется наркотическое средство - «соль», которое они хранили для последующего сбыта. После этого все участвующие лица вошли в указанную комнату и сотрудник УНК в присутствии ее, ФИО6 и участвующих лиц провел обследование помещения, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество в 25 полимерных пакетах, оклеенных отрезками липкой ленты синего цвета каждый, которое как она пояснила, является наркотическим средством «соль» хранится у нее для последующего сбыта. В ходе последующего обследования помещения сотрудником УНК были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные пакеты, липкая лента нескольких цветов. После чего был составлен протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором, также расписались все участвующие лица;

- показаниями ФИО4, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д. 111-115, т.3 л.д. 200-206), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее не позднее 19.00 часов ей позвонила ФИО3, которая в марте 2017 года вместе с ФИО6, проживала по адресу: 

<

адрес> и сообщила, что ей скинули адрес с оптовой закладкой наркотических средств, поэтому нужно поехать. Примерно через 20 – 30 минут она приехала к ФИО3 Когда она пришла, дома находился ФИО6, после чего около 21-00 часов она, ФИО3 и ФИО6 вышли на улицу, где их ждал знакомый ФИО3, на автомобиле синего цвета, с которым они направились за закладкой. По трассе Кемерово – Яшкино доехали до 24 км., затем повернули направо, остановились. ФИО3 ей показала сообщение, которое ей прислал «Ерема» и где был указан адрес, а также фотография с местом закладки, на фотографии был лес и сосны. В сообщение было указано, чтобы они вышли из машины, и пошли в лес пешком, где будет высокая сосна, справа еще 2 сосны, за этими соснами лежит закладка. После того, как они вышли из машины, ФИО6 пошел искать закладку в одну сторону, а они пошли в другую сторону. Она и ФИО3 прошли по лесу, где увидели 3 сосны, посередине между 1 и 2 сосной нашли закладку. Она подняла закладку, которая была перемотана в скотч коричневого цвета, и передала ФИО3 Они вернулись к машине и поехали в общежитие по 

<

адрес> Когда они находились в комнате, то открыли закладку, там были расфасованные чеки в количестве 30 штук. Она и ФИО3 решили отсыпать с каждого чека немного наркотического средства для личного потребления. Они об этом сказали ФИО6, который подержал их. После этого она разворачивала изоленты, которыми были перемотаны наркотики, ФИО3 отсыпала наркотики, взвешивала на весах, по 0,002 гр., после чего отсыпанную часть упаковывала в пакет «клип- бокс» и ставила в сторону, потом передавала ей и ФИО6 пакеты «клип-бокс» с наркотическими средствами, которые они забрали в лесу. Она и ФИО6 обратно упаковывали пакеты с наркотиками и заматывали изолентой. Они отсыпали из всех 30 штук, потом их упаковали, так как им нужно было сделать 30 адресов с закладками наркотических средств и сообщить «Ереме» или «Хуану». Они отсыпали наркотики для личного потребления и для продажи «из рук в руки». Потом она, ФИО3 и ФИО6 упаковали отсыпанные наркотики в полимерные пакеты «клип-бокс». Она взяла 2 чека из отсыпанных наркотиков для продажи, так как в это время ей позвонили ее знакомые и просили продать им наркотическое средство «соль». 1 чек с наркотическим средством «соль» она продала своему брату ФИО20, с которым встретилась возле дома по 

<

адрес>», продала ему один чек с наркотическим средством за 250 рублей, а второй чек с наркотическим средством она продала малознакомому парню, его данные не помнит за 500 рублей. После она вернулась в общежитие по 

<

адрес> передала 250 рублей ФИО3, которая передала ей шесть чеков с наркотическими средствами, 5 чеков она должна была заложить по адресам, а 6-ой чек оставить для личного потребления. ФИО6 предложил ФИО3 передать ей еще чеков с наркотическими средствами, чтобы она по дороге сделала закладки с наркотическими средствами, однако ФИО3 сказала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, они втроем встретятся и пойдут делать закладки вместе. 2 чека с наркотическими средствами она употребила сама, остальные 4 она продала «из рук в руки» своим знакомым, а именно ФИО18, Свидетель №5, проживает: 

<

адрес> за 500 рублей, и еще малознакомым людям, чьи данные не помнит. ДД.ММ.ГГГГ после работы, она начала писать и звонить ФИО3, но она не отвечала на ее звонки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ФИО3 они договорились встретиться у ее соседа ФИО18 Когда она туда приехала, там уже была ФИО3, она передала ФИО9 3 000 рублей от продажи наркотических средств. В ходе разговора она спросила у ФИО3, сделали ли они закладки, тогда ФИО3 рассказала, что её и ФИО6 поймали сотрудники полиции и изъяли у них наркотические средства. ФИО3 рассказала, что ФИО6 задержали с наркотическими средствами, при нем было 2 чека, а также сотрудники полиции провели обследование комнаты №, где обнаружили и изъяли 25 чеков с наркотическим средством«солью».После этого она и ФИО3 больше не занимались сбытом наркотического средства. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- показаниями ФИО6, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 223-226, т.3 л.д. 31-35, л.д. 234-238), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым летом 2016 года он познакомился с ФИО3, которая употребляет наркотическое средство «соль», они вместе потребляли наркотическое средство «соль». Примерно в конце февраля 2017 года он позвонил ФИО3, с целью приобретения у нее наркотического средства «соль», они встретились на 

<

адрес>, он купил у нее наркотическое средство «соль» за 500 рублей. После этого они опять встретились с ФИО3 и она предложила ему торговать наркотическими средствами вместе с ней. Его задачей было по указанию ФИО3 передавать наркотические средства наркозависимым, за это он мог бесплатно употребить вместе с ФИО3 наркотическое средство «соль». Так как у него были семейные и финансовые трудности, то он согласился. В то время ФИО3 снимала квартиру в доме по адресу: 

<

адрес> и он стал проживать вместе с ФИО3 Периодически к нему обращались знакомые наркоманы, чтобы купить наркотическое средство «соль». Он говорил об этом ФИО3 и она сообщала номер ФИО2-кошелька, на который необходимо было перевести указанную ею сумму. Затем он называл своим знакомым место, куда им необходимо подъехать, чтобы забрать наркотическое средство «соль». ФИО3 передавала ему наркотики, которые он выносил и отдавал покупателям, так как она сама боялась это делать. Затем ФИО3 сняла новую квартиру в доме по адресу 

<

адрес> и они переехали туда, где они также продолжили осуществлять сбыт наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 сняли новую квартиру по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он и ФИО3 находились по адресу: 

<

адрес> ФИО3 получила сообщение от интернет магазина 

<

данные изъяты> с адресом места нахождения тайника с «солью». Примерно через час к ним пришла ФИО4. ФИО3 и ФИО4 вместе занимались распространением наркотических средств, то есть они, вместе забирали наркотическое средство, делали закладки, а также ФИО4 продавала наркотическое средство «из рук в руки». Как они делили между собой деньги, он не знает, но знает, что ФИО4 деньги переводила на ФИО2 кошелек ФИО3 После этого он, ФИО3 и ФИО4 на такси поехали за закладкой, они проехали по трассе Кемерово – Яшкино, где на 24 км, повернули направо (у ФИО9 была фотография с адресом закладки), после этого они вышли из автомобиля и пошли искать закладку. Примерно через 8 – 10 минут ФИО3 и ФИО4 подошли к автомобилю, он увидел в руках у ФИО3 сверток фольгированной бумаги. Он понял, что ФИО3 и ФИО4 нашли наркотики. После этого они втроем вернулись в общежитие по б. Строителей, 19 – 930. Находясь в комнате №, ФИО3 открыла сверток, где находились 30 свертков с наркотическими средствами «соль», перемотанных в изоленту. После того, как они покурили наркотик, ФИО3 и ФИО4 начали разворачивать свертки с наркотическим средством и отсыпать из этих свертков наркотическое средство «соль» и делать дополнительные свертки с наркотиками. Он видел, как ФИО3 взвешивала на весах наркотики. ФИО3 отсыпала наркотическое средство, ФИО4 заворачивала полимерные пакеты «клип - бокс» с наркотическими средствами «соль» в изоленту. Он также перемотал изолентой несколько пакетов «клип - бокс» с наркотическими средствами. Потом он видел, как ФИО3 передала несколько свертков с наркотическими средствами ФИО4 для продажи и она ушла. Оставшиеся для дальнейшего сбыта наркотические средства ФИО3 положила в вазу. Закладки с данными наркотическими средствами он и ФИО3 должны были сделать вместе вечером 06.03.2017, но где именно должны были разложить наркотики, он не знает, это решала ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отправилась на работу, он остался дома. Около 15.00 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО3 и сказала, что приедет Денис (ФИО22), которому нужно будет вынести и отдать наркотики. Он ранее уже передавал по просьбе ФИО10 наркотическое средство «соль» ФИО22, когда они проживали по адресу: 

<

адрес> Около 17.00 часов ФИО3 вернулась домой. Он стал собираться, чтобы встретиться с ФИО22 и поехать по делам. ФИО3 передала ему один сверток с наркотическим средством «соль», чтобы он передал ФИО22, также у него был еще один сверток с наркотическим средством «соль» для продажи, кому-нибудь из своих знакомых. Когда он вышел на улицу, к нему подошли двое мужчин которые представились сотрудниками полиции и задали вопрос о наличии у него при себе запрещенных к обороту на территории РФ веществ. Он ответил, что у него при себе есть наркотическое средство «соль», которое он хранит с целью сбыта. После этого его проводили в служебный автомобиль, припаркованный около дома по адресу: 

<

адрес> Через некоторое время в автомобиль сели двое ранее незнакомых ему парней, которые, как ему пояснил сотрудник, приглашены для принятия участия в его личном досмотре. Ему были разъяснены права, после чего сотрудник полиции, повторно в присутствии понятых, задал ему вопрос о наличии у него при себе чего-либо запрещенного к обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при нем есть наркотическое средство «соль», которое хранит с целью сбыта. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем жилетки, было обнаружено и изъято вещество в двух полимерных пакетах, каждый из которых обернут отрезком липкой ленты синего цвета. В правом кармане надетой на нем жилетки был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. По поводу обнаруженного и изъятого вещества он пояснил, что данное вещество ему передала ФИО3 для сбыта. Мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра. После этого он, сотрудники полиции, участвующие лица, а также ФИО3, которая подошла к ним вместе с сотрудниками полиции, поднялись к комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции ознакомил его и ФИО3 с постановлением о проведении ОРМ. Затем, сотрудник полиции задал ему и ФИО3 вопрос, имеется ли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он и ФИО3 сказали, что в квартире имеется наркотическое средство «соль», которое они хранили для сбыта. После этого все вошли в указанную комнату и сотрудник полиции в его присутствии, присутствии ФИО3 и участвующих лиц провел обследование помещения, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество в 25 полимерных пакетах, оклеенных отрезками липкой ленты, синего цвета каждый, которое как пояснила ФИО3, является наркотическим средством «соль» и хранится для сбыта. В ходе последующего обследования помещения сотрудником полиции были обнаружены и изъяты электронные весы, на которых ФИО3 взвешивала наркотики, полимерные пакеты, липкая лента нескольких цветов. После чего был составлен протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО3 и ФИО6 снимали у нее комнату по адресу: 

<

адрес> Комнату она сдавала с февраля по апрель 2017 года, стоимость аренды комнаты составляла 700 рублей. Комнату у нее снимал ФИО6, он оставлял в залог свой паспорт. В основном ФИО6 снимал жилье по выходным на 2-3 дня совместно с ФИО3, девушку она запомнила хорошо. В ночь перед 08 марта 2017 года ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что в комнате, которую она сдает, осуществляется продажа наркотиков и, что ей необходимо приехать, поскольку сотрудникам нужно провести обыск;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 153-154), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она занимается субарендой жилых помещений. В период с января 2017 года и до конца марта 2017 года она сдавала комнату № в общежитие по адресу: 

<

адрес> на сутки. От комнаты 

<

данные изъяты> имеется 2 связки ключей, одна связка всегда была у нее, а вторую связку она передавала людям, которые снимали комнату. В десятых числах февраля 2017 года ей позвонила девушка, представилась как Ольга (ФИО3) и сказала, что хочет снять комнату на сутки. После этого они договорились встретиться на крыльце общежития по 

<

адрес>. Когда она встретились с ФИО3, то последняя была вместе с парнем, позже она узнала его данные, так как аренду оформляла по его паспорту – ФИО6. После этого ФИО3 и ФИО6 сняли комнату № на сутки, заплатили ей 800 рублей, потом они на сутки еще продлили. ФИО3 говорила, что они не проживают в 

<

адрес>, просто приехали вдвоем на выходные. ФИО3 и ФИО6 арендовали комнату № на 2 суток, потом съехали. После этого на следующие выходные, то есть ДД.ММ.ГГГГ ей опять позвонила ФИО3 и вместе с ФИО6 опять сняла комнату № на 2 суток, потом съехали. После этого ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО3 и сказала, что она и ФИО6 на выходные приехали в 

<

адрес> и хотят снять комнату № на несколько суток, комната № была свободная, и она согласилась сдать ФИО3 комнату за 800 рублей. Перед тем, как сдавать комнату, она убиралась в комнате №, никаких наркотиков или других запрещенных предметов там не было. После того около общежития по 

<

адрес> она встретилась с ФИО6 и ФИО3, после чего они поднялись в комнату №, где оформили договор аренды, ФИО6 под залог оставил свой паспорт, после этого она передала ключи от комнаты, забрала деньги, паспорт ФИО6 и ушла. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и попросил прийти в комнату № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она согласилась. Когда она зашла в комнату № общежития по 

<

адрес> в 

<

адрес>, то увидела, что в комнате были сотрудники полиции, понятые, ФИО3 и ФИО6 Сотрудник полиции ей пояснил, что ФИО3 и ФИО6 занимаются сбытом наркотических средств через интернет. Сотрудник полиции сказал, что будут проводить обследование комнаты, она не возражала, чтобы провели обследование комнаты №. После этого она вышла из комнаты, что происходила в комнате, она не знает. О том, что ФИО3 и ФИО6 занимались сбытом наркотических средств, она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции.

Указанные показания свидетель Свидетель №6 в судебном заседании полностью поддержала;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 06 или ДД.ММ.ГГГГ к ней и ее подруге Свидетель №4 подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра. Она и Свидетель №4 согласились, прошли в служебный автомобиль, в котором сидела девушка. Девушка представилась ФИО10 и показала паспорт. Сотрудники полиции спросили, имеется ли при себе у ФИО3 запрещенные вещества. В ответ ФИО3 ответила, что ничего запрещенного при ней нет. После чего девушка сотрудник полиции досмотрела ФИО3. В ходе досмотра у ФИО3 был изъят планшет, несколько сотовых телефонов и сим-карты. ФИО3 пояснила, что телефоны принадлежат ей, также она рассказала, что с молодым человеком, который находится в другом автомобиле, они вместе снимают комнату в общежитии по адресу: 

<

адрес> и что в той комнате есть наркотики. По результатам личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, она его прочитала и поставила свою подпись. Далее все проехали в общежитие, про которое рассказала ФИО3. В общежитие также приехала хозяйка комнаты и дала свое разрешение на проведение обыска. До того, как все вошли в комнату общежития, ФИО3 и ФИО6 сказали, что там есть наркотик «соль», предназначенный для сбыта. В ходе обыска сотрудниками было обнаружено и изъято 25 полимерных пакетов, перемотанных изолентой, электронные весы, по результатам составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 96-98), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она и Свидетель №3 находились около общежития по адресу: 

<

адрес> когда к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в личном досмотре женщины. Они согласились. После этого они на служебном автомобиле проехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> и припарковались. Через некоторое время к ним в служебный автомобиль села девушка, которая представилась как ФИО3. Затем сотрудницей УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в присутствии нее и Свидетель №3 был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты сотовые телефоны 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с сим - картой операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>». Также при ФИО3 был обнаружен и изъят планшетный компьютер модели 

<

данные изъяты> с сим картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», банковские карты «ФИО2» и две банковские карты 

<

данные изъяты> 3 сим - карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и одна сим – карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». По поводу обнаруженного и изъятого Ч.О.АБ. пояснила, что одна банковская ката 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО6, а все остальное обнаруженное у нее, то есть две банковские карты, сим карты различных операторов сотовой связи, 4 мобильных телефона и планшетный компьютер принадлежит ей. Обнаруженные у ФИО3 предметы били изъяты и упакованы, составлен проткол. Кроме этого ФИО3 сказала, что она вместе с ФИО6 снимают комнату по адресу: 

<

адрес>, б. Строителей, 19 – 930. После этого ФИО3, сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, участвующие лица, а также мужчина, который представился ФИО6, прошли в комнату №. Сотрудник УНК ознакомил ФИО3 и ФИО6 с постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Затем, сотрудник полиции задал Ч.О.АВ. и ФИО6 вопрос, имеется ли в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО3 и ФИО6 заявили, что в квартире имеется наркотическое средство «соль», которое они хранят для сбыта. После этого все участвующие вошли в указанную комнату и сотрудник УНК в присутствии ее и участвующих лиц провел обследование помещения, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество в 25 полимерных пакетах, оклеенных отрезками липкой ленты синего цвета каждый, которое как пояснила ФИО3, является наркотическим средством «солью» хранится у нее для сбыта. ФИО6 также пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством «солью», которое хранится для сбыта. В ходе дальнейшего обследования помещения сотрудником УНК были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные пакеты, липкая лента нескольких цветов. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, составлен протокол обследования помещения;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 06 марта 2017 года он со своим другом ФИО25 участвовал при проведении личного досмотра ФИО6 в качестве понятого. Они прошли в служебный автомобиль сотрудников полиции, в котором уже сидел молодой человек, который представился ФИО6. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО6, имеются ли при нем запрещенные вещества. ФИО6.В. ответил да и выдал два свертка с наркотическим средством «соль». О том, что в свертках находятся наркотики, пояснял сам Зубов. Для какой цели у ФИО6 при себе были наркотики, он не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 231-232), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 марта 2017 года перед началом личного досмотра ФИО6 разъяснил еему права и вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО6 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое хранит с целью сбыта. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО6, в которого в левом кармане надетой на нем жилетки, было обнаружено и изъято вещество в двух полимерных пакетах, каждый из которых обернут отрезком липкой ленты синего цвета. В правом кармане надетой на ФИО6 жилетки был обнаружен и изъят мобильный телефон модели 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер №. По поводу обнаруженного и изъятого вещества ФИО6 пояснил, что данное вещество ему передала ФИО3, для передачи его неизвестным ему мужчинам, мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра.

Указанные показания свидетель ФИО24 в судебном заседании полностью поддержал;

- показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в марте 2017 года он со своим другом ФИО24 гуляли по бульвару Строителей, когда к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Он и ФИО24 прошли в служебный автомобиль, там сидел мужчина, который представился ФИО6, одет он был в синюю жилетку. Перед началом проведения досмотра сотрудники разъяснили ему права. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО6, имеются ли у него при себе запрещенные вещества. ФИО6 ответил да и достал два свертка в синей изоленте. На вопрос сотрудников, для чего Зубов хранит при себе наркотики, он ответил, что для сбыта. Кроме этого, Зубов пояснил, что наркотическое средство ему передала Ольга. Помимо свертка у ФИО6 были изъяты сим-карта, телефон. Все изъятые предметы были упакованы. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в период предварительного расследования (т.3 л.д. 44-45), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено выше (эпизод в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он употребляет героин внутривенно, а также «соль» путем курения. Наркотическое средство «соль» он приобретал у ФИО4 (полное содержание показаний свидетеля изложено выше – эпизод в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в период предварительного расследования (т.3 л.д. 38-40), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.31 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено выше (эпизод в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ) и которые свидетель ФИО17 в судебном заседании полностью поддержал;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым с 1996 года он внутривенно употребляет героин, также он употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. Последнее время и до марта 2017 года он покупал наркотическое средство соль у ФИО3 и ФИО4 по 500 рублей (полное содержание показаний свидетеля изложено выше – эпизод в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ); 

- показаниями свид

етеля ФИО18, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО4 и ФИО3 занимались сбытом наркотического средства «соль», которое приобретали через интернет-магазин (полное содержание показаний свидетеля изложено выше – эпизод в период с 10 по 14 февраля 2017 года);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в период предварительного расследования (т.3 л.д. 49-51), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.31 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено выше (эпизод в период с 10 по 14 февраля 2017 года) и которые свидетель ФИО18 в судебном заседании полностью поддержал;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым последний раз она приобретала у ФИО4 наркотики в марте 2017 года. У ФИО3 она никогда не покупала наркотики (полное содержание показаний свидетеля изложено выше – эпизод в период с 10 по 14 февраля 2017 года);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 46-48), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний раз ФИО4 продала ему наркотическое средство «соль» 05.03.2017 г. в вечернее время, они встретились на 

<

адрес> он передал ей деньги в сумме 250 рублей, а она передала ему наркотическое средство «соль» для личного потребления, также ему известно, что ФИО3 и ФИО4 работают с интернет-магазином, расфасовывали наркотическое средство и раскладывали его по закладкам (полное содержание показаний свидетеля изложено выше – эпизод в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; копия постановления о проведении оперативно – розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на двух листах; постановление Центрального районного суда 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; отношение на проведение исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на двух листах; объяснение ФИО3 на двух листах; объяснение ФИО6 на одном листе; объяснение Свидетель №3 на одном листе; объяснение ФИО23 на одном листе; постановление о предоставлении ОРД следователю, на трех листах (т. 2, л.д. 42-45);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспотрных средств» по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-PVP) – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,363 гр. (т. 2, л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона, массой массой 4,113 гр. (масса указана с учетом наркотического средства, израсходованного при проведении экспертизы), упакованное в бумажный конверт желтого цвета (т. 2, л.д. 79-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства (т.2 л.д.82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сопроводительное письмо «ФИО2 банк» и компакт диск «CD - R» с файлами по движению денежных средств по расчетным счетам карты «

<

данные изъяты>» №, карты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» №, а также входящих и исходящих транзакциях в Qiwi кошельках: +№; +№; +№; +№; +№; +№; +№ +№, +№ используемые ФИО3 в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства – соль (т. 2, л.д. 102-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делув качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ компакт диск «CD - R» с файлами по движению денежных средств по расчетным счетам карты «VISA QIWI Wallet» и исходящих транзакциях в Qiwi кошельках (т. 2 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе ОРМ «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>: Планшетный компьютер «mini iPad», с сим – картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». На планшетном компьютере установлено программа «

<

данные изъяты>», осмотрена переписка в указанной программе; сотовый телефон «fly Е 154», IMEI: №, IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, осмотрен журнал вызовов; сотовый телефон «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> IMEI: №. Сотовый телефон «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», IMEI: №. Сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI: №, IMEI: №. Полимерный пакет «клип- бокс» в котором находятся 61 пустых полимерных пакетов «клип- бокс». 4 рулона липкой ленты, один рулон липкой ленты красного цвета, один рулен липкой ленты синего цвета, один рулон липкой ленты желтого цвета, один рулон липкой ленты желтого и зеленного цвета. Три сим – карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», сим – карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». Пластиковая карта «

<

данные изъяты>», №, на имя 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>». Пластиковая карта «

<

данные изъяты>» №, на имя «

<

данные изъяты>». Пластиковая карта «Сбербанк России», № (т. 2, л.д. 117-123, 124-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 133);

- заключением эксперта № 2-2536 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях электронных весов, «обнаруженных и изъятых по адресу: 

<

адрес> имеются следы вещества, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-PVP) – производное N-метилэфедрона, определить массу вещества не представляется возсможным ввиду его малого (следового) количества (т. 2, л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены электронные весы серого цвета обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> со следами наркотического средства, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона. (т. 2, л.д. 147-148); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – электронных часов (т. 2, л.д. 149);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 опознала ФИО3 как девушку которая арендовала у нее комнату № по б-р Строителей, 19 в 

<

адрес>, при этом снимала комнату 3 раза, вместе с ФИО6. Последний раз ФИО3 вместе с ФИО6 снимали комнату по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на 3 суток (т. 2, л.д. 155-157);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по 

<

адрес> зарегистрировано сообщение о том, что около 17-45 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около дома расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), производное N-метилэфедрон, массой 0,306 грамм, которое он хранил с целью последующего сбыта, (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 171);

- рапортом ОРМ «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ создана группа из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, б-р Строителей, 19-930, с целью документирования фактов совершения преступлений, установления мест хранения и сбыта наркотических средств и установления соучастников преступной деятельности (т.2, л.д. 175);

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которым фиксируется изъятие у ФИО6 вещества в двух полимерных пакетах, каждый из которых обернут отрезком липкой ленты синего цвета и сотового телефон модели 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> IMEI: №, с абонентским номером № (т.2, л.д.176-178); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что вещества «изъятые входе личного досмотра ФИО6» содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0, 306 гр. (т. 2, л.д. 181-182);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленных по результатам проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО6, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах; отношение в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> на проведение исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах; объяснение ФИО6 на одном листах; объяснение ФИО25 на одном листе; объяснение ФИО24 на одном листе; постановление о предоставлении ОРД следователю, на двух листах (т. 2, л.д.186-188);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 202); 

- заключением эксперта № 2-1361 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, «изъятое у ФИО6», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-PVP) – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,302 гр. (т. 2, л.д. 209-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона, массой 0,296 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет из бесцветного полимерного материала «клип-бокс», изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 215, 216-217);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства (т. 2 л.д. 218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> IMEI: №, с сим – картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентский №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены журнал вызовов и сообщения (т. 2 л.д. 227, 228-229);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона (т. 2 л.д. 230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединении абонентского номера № (пользовалась ФИО3) предоставленная оператором сотовой компании 

<

данные изъяты> на двух листах белой бумаги формата А4, детализации телефонных соединении абонентского номера № (пользовалась ФИО4), абонентского номера № (пользовалась ФИО3) предоставленное оператором сотовой компании 

<

данные изъяты>» на оптическом диске «CD-R», детализации телефонных соединении абонентских номеров № (пользовалась ФИО3), предоставленное оператором сотовой компании 

<

данные изъяты> на оптическом диске «CD-R», детализации телефонных соединении абонентского номера № (пользовался ФИО6), предоставленное оператором сотовой компании 

<

данные изъяты> на оптическом диске «CD-R» (т.3 л.д.14-19); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – детализаций телефонных соединений на двух листах белой бумаги и трех оптических дисках (т. 3 л.д. 20).

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала на период инкриминируемого ей деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО3 в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО3 не нуждается. Согласно заключению нарколога у ФИО3 имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств из группы амфетаминов. ФИО3 нуждается в лечении по поводу употребления наркотических средств из группы амфетаминов. Лечение не противопоказано (т.1 л.д.117-118).

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала на период инкриминируемого ей деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО4 в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО4 не нуждается. Согласно заключению нарколога у ФИО4 имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств из группы амфетаминов. ФИО4 нуждается в лечении по поводу употребления наркотических средств из группы амфетаминов. Лечение не противопоказано (т.1 л.д.249-250).

- согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на период инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО6 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО6 не нуждается. Согласно заключению нарколога у ФИО6 имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств из группы амфетаминов (т.3 л.д. 241-244).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимыми ФИО3, ФИО4 и ФИО6 не возникло сомнений в их вменяемости.

Доказательства, представленные сторонами, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО6 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по эпизоду в период с 10 по 14 февраля 2017 года по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду от 14 февраля 2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; по эпизоду в период с 05 по 06 марта 2017 года по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по эпизоду в период с 10 по 14 февраля 2017 года по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду в период с 05 по 06 марта 2017 года по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО3 обвинение путем исключения из юридической квалификации ее действий и формулировки предъявленного обвинения указание на приобретение наркотического средства без цели сбыта, поскольку составляющие объективную сторону преступления (время, место) – незаконного приобретения наркотического средства – не были установлены при расследовании и рассмотрении уголовного дела. При этом установление указанных обстоятельств является обязательным условием наступления уголовной ответственности. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 в период с 10 по 14 февраля 2017 года в г. Кемерово совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, именно наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,522 г., группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» и «Vipole», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что 14 февраля 2017 года ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-BZ-F), массой не менее 0, 111 гр., которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотического средства, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0, 263 гр., которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в период с 05 по 06 марта 2017 года в г. Кемерово совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, именно наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4, 669 г., группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере 

<

данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Вина ФИО3 и ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере по эпизоду в период с 10 по 14 февраля 2017 года, подтверждается: показаниями ФИО3 и ФИО4 данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в которых они подробно излагают обстоятельствах совершения преступления, подробно описывая выполняемые каждым из них действия, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО22, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО20, протоколами следственных действий и иными документами: материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов.

Вина ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере подтверждается: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами следственных действий и иными документами: материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов.

Вина ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере по эпизоду в период с 05 по 06 марта 2017 года подтверждается: показаниями ФИО3, ФИО4 и ФИО6 данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в которых они подробно излагают обстоятельствах совершения преступления, подробно описывая выполняемые каждым из них действия, показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО22, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО20, ФИО25, ФИО24, Свидетель №3, ФИО23, Свидетель №6, протоколами следственных действий и иными документами: материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личного досмотра и обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, заключениями экспертов.

Показания подсудимых и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО24, ФИО25, ФИО17, ФИО22, ФИО18, ФИО23, ФИО20, ФИО21, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимых.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО24, ФИО25, ФИО17, ФИО22, ФИО18, а также показания свидетелей ФИО23, ФИО20, ФИО21, Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО24, Свидетель №2, ФИО17, ФИО18, данные в период предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, получены в соответствие с требованиями норм УПК.

Допустимость и достоверность показаний ФИО3, ФИО4, ФИО6 сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допросы ФИО3, ФИО4, ФИО6 проводились с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени их проведения. Перед началом допроса ФИО3, ФИО4, ФИО6 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколах ФИО3, ФИО4, ФИО6 и их защитники подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось.

В судебном заседании установлено, что у ФИО3 не было законных оснований для хранения наркотического средства, вид и размер которых установлен заключением экспертиз. Наркотическое вещество массой не менее 0,111 и массой не менее 0,263 грамма каждое составляет значительный размер.

Совместные действия ФИО3, ФИО4 с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» и «Vipole» по эпизоду в период с 10 по 14 февраля 2017 года, а также совместные действия ФИО3, ФИО4, ФИО6 с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере 

<

данные изъяты> по эпизоду в период с 05 по 06 марта 2017 года,, связанные с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, подтверждены показаниями свидетелей: ФИО22, ФИО17, ФИО18, ФИО20, данными протоколов осмотров сотовых телефонов –телефонной книги, журнал вызовов и программы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> пластиковых платежных карт, блокнота с записями о тайниках наркотических средств, данными содержащимися на диске, предоставленном «ФИО2 банк» файлами по движению денежных средств по расчетным счетам карты 

<

данные изъяты> №, карты 

<

данные изъяты> №, а также входящие и исходящие транзакциях в Qiwi кошельках: +№; +№; +№; +№; +№; +№; +№ +№, +№ используемых ФИО3, а также детализацией телефонных переговоров.

Обстоятельства, установленные из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО23, ФИО26, ФИО25 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах личного досмотра ФИО3, ФИО4, ФИО6, протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотров предметов, вещественными доказательствами, заключениями экспертов.

Судом установлено, что в период, предшествовавший следственным действиям, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, надлежащим образом выполнены требования ст. ст. 2, 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29 сентября 2013 года. Сведения, полученные в результате проведения ОРМ и предоставленные органу предварительного расследования проверены и закреплены путем производства следственных действий: изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, обнаруженные вещества подвергнуты экспертным исследованиям, материалы ОРМ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, допрошены свидетели. Таким образом, доказательства, основанные на результатах оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми, имеющими юридическую силу и могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Наличие наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,522 г., наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4, 669 г., изъятых в ходе ОРМ при проведении личного досмотра и в ходе обследования жилища, их массы, составляющей крупный размер, подтверждены проведенными химическими экспертизами.

Наличие наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-BZ-F), массой не менее 0, 111 гр., которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотического средства, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0, 263 гр., которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятых в ходе ОРМ при проведении личного досмотра, их массы, составляющей значительный размер, подтверждены проведенными химическими экспертизами.

Заключения экспертов являются всесторонними, полными и объективными, проведены экспертами в пределах соответствующей специальности, а потому полностью отвечают требованиям УПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при реализации ФИО3, ФИО4 и неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» и «Vipole» по эпизоду в период с 10 по 14 февраля 2017 года, а также ФИО3, ФИО4, ФИО6 и неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере 

<

данные изъяты> по эпизоду в период с 05 по 06 марта 2017 года совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями ФИО3, ФИО4, ФИО6, данными в период производства предварительного расследования, показаниями свидетелей, протоколами осмотра предметов, согласно которым ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере 

<

данные изъяты> использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно: использование мессенджера 

<

данные изъяты> ФИО2-кошелька, для связи в переговорах о месте закладки с наркотическим средством, количестве наркотического средства подлежащего расфасовке и закладке, обеспечивало для них бесконтактность приобретения и продажи наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотического средства, безналичный перевод денежных средств.

В судебном заседании из показаний подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО6, свидетелей и результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере 

<

данные изъяты> по эпизоду в период с 10 по 14 февраля 2017 года, а также ФИО3, ФИО4, ФИО6 и неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере 

<

данные изъяты> по эпизоду в период с 05 по 06 марта 2017 года имея заранее достигнутую договоренность, в соответствии с распределением ролей совершили согласованные и взаимодополняемые действия по исполнению общего умысла и цели на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. При этом, совместный преступный умысел ФИО3, ФИО4 и неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «

<

данные изъяты>» по эпизоду в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3, ФИО4, ФИО6 и неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «

<

данные изъяты>» по эпизоду в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам – в результате деятельности правоохранительных органов, связанной с задержанием ФИО3, ФИО4 и ФИО6, изъятием наркотических средств в крупном размере.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО3, которая на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (т.4 л.д. 8-10, 12, 14, 16), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 19), по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д.22), данные характеризующие личность подсудимой ФИО4, которая на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (т.4 л.д. 38, 40), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 43, 44), по месту работы характеризуется положительно (т.4 л.д.46), данные характеризующие личность подсудимого ФИО6, который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Тисульская районная больница» не состоит (т.4 л.д. 65, 69), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 72), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, ФИО4, ФИО6 и условия жизни их семей, состояние здоровья каждого из подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО3 вины, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.4 л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у ФИО3 малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО3 в отношении нее лишена родительских прав, и до настоящего времени в родительских правах не восстановлена.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление, в данном случае ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО3, суд не находит оснований для применения в отношении нее ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 82 УК РФ полагая, что исправление осужденной без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей достигнуто не будет. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенных преступлений, условий жизни ФИО3, употребляющей наркотические средства без назначения врача. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 в настоящее время не имеет возможности самостоятельно создать все необходимые условия для развития и воспитания детей.

Суд не находит оснований для изменения ФИО3 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО3 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО4 вины, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие отца инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО4 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление, в данном случае ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО4 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО4, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 82 УК РФ полагая, что исправление осужденной без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка достигнуто не будет. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенных преступлений, условий жизни ФИО4, употребляющей наркотические средства без назначения врача. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО4 в настоящее время не имеет возможности самостоятельно создать все необходимые условия для развития ребенка.

Поскольку ФИО4 осуждается за преступления, совершенные до вынесения 16 марта 2017 года приговора Заводского районного суда города Кемерово, то окончательное наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО4 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние ФИО6 в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.4 л.д.76) и жены, находящейся в состоянии беременности, участие в боевых действиях (т.4 л.д. 79-80), имеет награды (т.4 л.д. 81), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО6 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО6 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление, в данном случае ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО6 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО6, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО6 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Кемерово от 27 марта 2017 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО6 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 69 К РФ. Суд считает необходимым применить принцип полного сложения наказаний, засчитав при этом в окончательное наказание, отбытое ФИО6 наказание по первому приговору.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил ч.5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО6 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Кроме этого, при определение размера наказания в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО6 суд учитывает положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с которым, если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рапорт ОРМ «Наблюдение» на 1 листе, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, справку об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, рапорт ОРМ «Наблюдение» на 1 листе, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, правку об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, справку об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, компакт диск «CD - R» с файлами по движению денежных средств по расчетным счетам карты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» №, карты «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> №, рапорт ОРМ «наблюдение» на 1 листе, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, детализации телефонных соединении предоставленные оператором сотовой компании 

<

данные изъяты>», детализации телефонных соединении предоставленные оператором сотовой компании 

<

данные изъяты>», детализации телефонных соединении предоставленные оператором сотовой компании 

<

данные изъяты>» на оптическом диске «CD-R», детализации телефонных соединении предоставленные оператором сотовой компании 

<

данные изъяты>» на двух листах белой бумаги формата А4, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-BZ-F) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,101 гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона, массой 1,347гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона, массой 0,263гр. наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона, массой 0,296гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона, массой 4,113гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, суд считает необходимым хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере ФИО3 и ФИО4;

- стеклянные трубки в количестве 14 штук, отрезок прозрачной резиновой трубки желтого цвета с пипеткой, полимерный пакет на внутренней поверхности которой имеются следы наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона, электронные весы со следами наркотического средства, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона, сим - карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> сим – карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентский №, сим – карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> абонентский №, сим – карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентский №; сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентский №; сим – карту оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский №; сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентские номера № полимерный пакет в котором находятся 61 пустых полимерных пакетов «клип-бокс», 4 (четыре) рулона липкой ленты, набор магнитов, блокнот с записями о месте тайников с наркотическими средствами, упаковку от сим – кары оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентский №, суд считает необходимым уничтожить;

- планшетный компьютер 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с, в чехле синего цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI: №; сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI: №, банковскую карту 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» № на имя ФИО3, пластиковую карту 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» №, на имя ФИО3, суд считает необходимым вернуть ФИО3;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» IMEI-1: №, IMEI-2: №, суд считает необходимым вернуть ФИО4;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» IMEI: №, суд считает необходимым вернуть ФИО6.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду в период с 10 по 14 февраля 2017 года и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

- ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 14 февраля 2017 года и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду в период с 05 по 06 марта 2017 года и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием назначенного наказания исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 15 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду в период с 10 по 14 февраля 2017 года и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 06 марта 2017 года и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда города Кемерово от 16 марта 2017 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием назначенного наказания исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 15 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 16 марта 2017 года в период с 16 марта 2017 года по 14 декабря 2017 года включительно.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Кемерово от 27 марта 2017 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 12 (двенадцать дней) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 15 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Кемерово от 27 марта 2017 года в размере 12 (двенадцать) дней лишения свободы с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ., а также лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в период с 07 апреля 2017 года по 15 декабря 2017 года. 

Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства:

- рапорт ОРМ «Наблюдение» на 1 листе, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, справку об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, рапорт ОРМ «Наблюдение» на 1 листе, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, правку об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, справку об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, компакт диск «CD - R» с файлами по движению денежных средств по расчетным счетам карты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> №, карты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> №, рапорт ОРМ «наблюдение» на 1 листе, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, детализации телефонных соединении предоставленные оператором сотовой компании 

<

данные изъяты> детализации телефонных соединении предоставленные оператором сотовой компании 

<

данные изъяты> детализации телефонных соединении предоставленные оператором сотовой компании 

<

данные изъяты> на оптическом диске «CD-R», детализации телефонных соединении предоставленные оператором сотовой компании 

<

данные изъяты> на двух листах белой бумаги формата А4, - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-BZ-F) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,101 гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона, массой 1,347гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона, массой 0,263гр. наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона, массой 0,296гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона, массой 4,113гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере ФИО3 и ФИО4;

- стеклянные трубки в количестве 14 штук, отрезок прозрачной резиновой трубки желтого цвета с пипеткой, полимерный пакет на внутренней поверхности которой имеются следы наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона, электронные весы со следами наркотического средства, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона, сим - карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> сим – карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентский №, сим – карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> абонентский №, сим – карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентский №; сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентский №; сим – карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентский №; сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентские номера № полимерный пакет в котором находятся 61 пустых полимерных пакетов «клип-бокс», 4 (четыре) рулона липкой ленты, набор магнитов, блокнот с записями о месте тайников с наркотическими средствами, упаковку от сим – кары оператора сотовой связи «Билайн» абонентский № – уничтожить;

- планшетный компьютер 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с, в чехле синего цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI: №; сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI: №, банковскую карту 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» № на имя ФИО3, пластиковую карту 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» №, на имя ФИО3 – вернуть ФИО3;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» IMEI-1: №, IMEI-2: № - вернуть ФИО4;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» IMEI: № – вернуть ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО3, ФИО4, ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина