Подлинник. УИД 16RS0018-01-2024-000814-20

Дело № 1-70/2024 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации.

21 мая 2024 года. Город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.. 

подсудимого ФИО1,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Конновой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина Киргизской Республики, на территории Российской Федерации фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 322 УК РФ, частью 2 статьи 322 УК РФ, частью 2 статьи 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Киргизской Республики ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, будучи иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Новозыбковским районным судом 

<

адрес> гражданин Киргизской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1.3 статьи 32.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» УМВД России по 

<

адрес> приняло решение о передаче ФИО2 в порядке реадмиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уведомлен в письменной форме сотрудниками ОИК УВМ МВД по 

<

адрес>, о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня выезда за пределы Российской Федерации, а также об уголовно – правовых последствиях нарушения данного запрета.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УМВД России по 

<

адрес> было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь в Киргизской Республики у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию. Реализуя задуманное ФИО2 в соответствии с законодательством Киргизской Республики изменил свои установочные данные с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствующем на то органе Киргизской Республики получил действительный документ, удостоверяющий его личность 

<

данные изъяты> на свои новые установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Киргизской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, прибыл в международный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Шереметьево, где в 18 часов 25 минут, при прохождении пограничного (паспортного) контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному пунктом 2 частью 1 статьи 27 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность, паспорт гражданина Киргизской Республики № АС3448028 на персональные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение должностное лицо пограничного органа относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», чем посягнул на закрепленные статьей 4 и 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на определение статуса и защиты Государственной границы, на неприкосновенность территории Российской Федерации и ее Государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения режима Государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушения особого правового режима Государственной границы Российской Федерации, с причинением вреда охраняемым интересам государства.

Он же, гражданин Киргизской Республики ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, будучи иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Новозыбковским районным судом 

<

адрес> гражданин Киргизской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1.3 статьи 32.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» УМВД России по 

<

адрес> приняло решение о передаче ФИО2, в порядке реадмиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уведомлен в письменной форме сотрудниками ОИК УВМ МВД по 

<

адрес>, о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня выезда за пределы Российской Федерации, а также об уголовно – правовых последствиях нарушения данного запрета.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УМВД России по 

<

адрес> было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь в Киргизской Республики у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию. Реализуя задуманное ФИО2 в соответствии с законодательством Киргизской Республики изменил свои установочные данные с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствующем на то органе Киргизской Республики получил действительный документ, удостоверяющий его личность (

<

данные изъяты>) на свои новые установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Киргизской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Сагарчин», где в 06 часов 21 минуту, при прохождении пограничного (паспортного) контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному пунктом 2 частью 1 статьи 27 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве документа удостоверяющего его личность, паспорт гражданина Киргизской Республики № АС3448028 на персональные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение должностное лицо пограничного органа относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», чем посягнул на закрепленные статьей 4 и 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на определение статуса и защиты Государственной границы, на неприкосновенность территории Российской Федерации и ее Государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения режима Государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушения особого правового режима Государственной границы Российской Федерации, с причинением вреда охраняемым интересам государства.

Он же, гражданин Киргизской Республики ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию будучи иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Новозыбковским районным судом 

<

адрес> гражданин Киргизской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1.3 статьи 32.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» УМВД России по 

<

адрес> приняло решение о передаче ФИО2, в порядке реадмиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уведомлен в письменной форме сотрудниками ОИК УВМ МВД по 

<

адрес>, о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня выезда за пределы Российской Федерации, а также об уголовно – правовых последствиях нарушения данного запрета.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УМВД России по 

<

адрес> было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь в Киргизской Республики у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию. Реализуя задуманное ФИО2 в соответствии с законодательством Киргизской Республики изменил свои установочные данные с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствующем на то органе Киргизской Республики получил действительный документ, удостоверяющий его личность (

<

данные изъяты>) на свои новые установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Киргизской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, прибыл в международный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Казань - аэропорт», где в 11 часов 51 минуту, при прохождении пограничного (паспортного) контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному пунктом 2 частью 1 статьи 27 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве документа удостоверяющего его личность, паспорт гражданина Киргизской Республики № АС3448028 на персональные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение должностное лицо пограничного органа относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», чем посягнул на закрепленные статьей 4 и 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на определение статуса и защиты Государственной границы, на неприкосновенность территории Российской Федерации и ее Государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения режима Государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушения особого правового режима Государственной границы Российской Федерации, с причинением вреда охраняемым интересам государства.

Будучи допрошенным по предъявленному обвинению, ФИО1 в суде вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что раньше он имел другие установочные данные - ФИО2. В отношении него в 2018 году было вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, въезд был закрыт на 5 лет. 

Он был письменно уведомлен в 2018 году о том, что ему не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня выезда за пределы Российской Федерации, а также об уголовно – правовых последствиях нарушения данного запрета.

Он в 2019 году в Киргизской Республике поменял свои установочные данные, получил документы на свои данные как ФИО1, после чего трижды въезжал в Российскую Федерацию: ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию, затем уехал в Киргизскую Республику, ДД.ММ.ГГГГ снова въехал в Российскую Федерацию, затем уехал обратно и ДД.ММ.ГГГГ снова въехал в Российскую Федерацию. 

Помимо признания самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

Свидетели, показания которых оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показали следующее. 

Свидетель ФИО3 показала, что гражданин Киргизской Республики ФИО2 был им письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ ему не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня выезда за пределы Российской Федерации, а также об уголовно-правовых последствиях за нарушения данного запрета.

ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реадмиссии в отношении ФИО2 на основании решения о передаче иностранного гражданина в порядке реадмиссии принятого ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, после чего ФИО2 передан в пункт пропуска через государственную границу Домодедово (том №, л.д. 42-44). 

Свидетель ФИО4 показала, что согласно информации, содержащейся в предъявленной карточке пассажира, гражданин Киргизской Республики ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в международном аэропорту «Шереметьево», следуя рейсом № SU-1881, прибывшим в Российскую Федерацию из Киргизской Республики по маршруту «Бишкек - Москва». Информации о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1 не имелось, после чего ФИО1 пересек Государственную границу РФ и проследовал на территорию Российской Федерации (том №, л.д. 120-121).

Свидетель ФИО5 показала, что после знакомства с ФИО1, они какое-то время вместе проживали, примерно через два месяца ФИО1 улетел домой в Бишкек, примерно в мае вернулся обратно, точно она не помнит.

Ей известно, что ФИО1 раньше имел другие установочные данные - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он сообщал что после развода со своей супругой ФИО1 взял её фамилию. Она характеризует ФИО1 положительно. ФИО1 о том, что ему неразрешён въезд в Российскую Федерацию ей не сообщал (том №, л.д. 14-16).

Решением (том 1, л.д. 25), представлением (том №, л.д. 26) о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, гражданину Киргизской Республики ФИО2 Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно уведомления (расписки) (том №, л.д. 27), гражданин Киргизской Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен в письменной форме сотрудниками ОИК УВМ МВД по 

<

адрес> о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня выезда за пределы Российской Федерации, а также об уголовно – правовых последствиях нарушения данного запрета.

Согласно сведений о въезде в Российскую Федерацию, ФИО1 въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через международный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Шереметьево», ДД.ММ.ГГГГ въехал через многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сагарчин», ДД.ММ.ГГГГ въехал через международный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Казань - аэропорт».

Изложенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступлений доказана. 

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. 

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 по каждому из трех фактов преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 2 статьи 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации,

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по всем преступлениям учитывает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные данные о личности, оказывание посильной помощи сожительнице, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие серьезного заболевания, состояние здоровья его близких лиц, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку обстоятельства смены своих установочных данных в Киргизской Республике сообщены только самим ФИО1 и ранее не были известны. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ не имеется. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменение категории преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого не имеется. 

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ по данному делу также не имеется. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. 

Учитывая имущественное положение ФИО1, отсутствия возможности зарабатывания денежных средств в связи с содержанием в центре временного содержания иностранных граждан, процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 322 УК РФ по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ, частью 2 статьи 322 УК РФ по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ, частью 2 статьи 322 УК РФ по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства по части 2 статьи 322 УК РФ по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, по части 2 статьи 322 УК РФ по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, по части 2 статьи 322 УК РФ по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья: Ф.К. Ширшлина.