РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Копылово й В.И., 

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

ФИО>5 к ФИО2 

<

ФИО>6 о взыскании сумы дога по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 

<

Дата обезличена> с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взяла в долг у истца сумму в размере 1 000 000 руб. с выплатой 10% процентов в год. Срок возврата суммы договором займа определен 

<

Дата обезличена>. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом не были возвращены. На устные требования о возврате долга должник отвечает отказом, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Однако должник является собственником 1/2 доли Уставного фонда ООО «Любимый город», за данной организацией зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, в том числе на земельный участок и нежилое пятиэтажное здание общей площадью 1125 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб.; проценты за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 100 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 13 700 руб.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены - ИФНС России по 

<

...>, МФНС России по 

<

...>, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица ИФНС России по 

<

...>, МФНС России по 

<

...>, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 1 000 000 руб., с выплатой 10% в год. Срок возврата суммы долга до 

<

Дата обезличена>, выплата процентов согласовывается между сторонами, по согласию сторон возможно частичное погашение основного долга и процентов. 

Свои обязательства по договору займа ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается подписью ФИО2 в договоре займа от 

<

Дата обезличена>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие указанного договора займа свидетельствует о возникновении у ФИО2 обязательств перед ФИО1 по возврату суммы займа по договору. 

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы по договору займа ФИО2 в полном объёме не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 1 000 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с договором займа от 

<

Дата обезличена> сумма займа ФИО2 предоставлялась под 10% годовых.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит правильным и арифметически верным.

За период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> сумма процентов по договору займа от 

<

Дата обезличена> составляет 100 000 руб. (1 000 000 * 10%).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 13 700 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере13 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

ФИО>7 к ФИО2 

<

ФИО>8 о взыскании сумы дога по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

ФИО>9 в пользу ФИО1 

<

ФИО>10 сумму по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 1 000 000 руб.; проценты по договору займаза период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: В.И. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен: 

<

Дата обезличена>.