Дело №2-5/2024

УИД № 58RS0001-01-2023-000515-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года 

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова, 

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по кредитным договорам №34970 от 10.01.2023, №75919 от 18.01.2023, №138037 от 30.01.2023, -

у с т а н о в и л :

18,18 и 23 октября 2023 года в электронном виде в Башмаковский районный суд Пензенской области поступили вышеназванные три исковых заявления, они были приняты к производству суда, по всем заявлениям были заведены гражданские дела. Определением суда от 23.11.2023 все дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

По делу в трех исковых заявлениях истец первоначально просил суд: 1.взыскать истцу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №349970 от 10.01.2023 в размере 453 921,51 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 739,22 руб., 2.взыскать истцу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №75919 от 18.01.2023 в размере 262 695,07 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 826,95 руб., 3. взыскать в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №138037 от 30.01.2023 за период с 30.03.2023 по 10.10.2023(включительно) в размере 227 790,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 21400,33 руб., просроченный основной долг – 206 390,30 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 477,91 руб..

Фактические и правовые основания исков были указаны истцом в исковых заявлениях и расчетах взыскиваемых сумм( 

<

данные изъяты>). Согласно позиции истца, взыскиваемая задолженность по каждому договору складывается из долга по возврату кредита и из долга по уплате процентов за пользование кредитом, требований о взыскании неустойки истец не заявляет.

В исковых заявлениях истец указал: Истец и ФИО4 10.01.2023 заключили кредитный договор, согласно которого заемщик получил кредит в размере 414 371,26 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых с обязанностью ежемесячными платежами в размере 7725,13 руб.(последний платеж -10233,28 руб.) возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец и ФИО4 18.01.2023 заключили кредитный договор, согласно которого заемщик получил кредит в размере 239 520,96 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых с обязанностью ежемесячными платежами в размере 5939,84 руб. возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец и ФИО4 30.01.2023 заключили кредитный договор, согласно которого заемщик получил кредит в размере 208 764,25 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых с обязанностью ежемесячными платежами в размере 5177,11 руб. возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 03.02.2023 заемщик ФИО4 умер. Согласно сведений на сайте ФНП РФ к имуществу этого заемщика открыто наследственное дело. Обязательства по указанным трем кредитным договорам не исполняются.

Определением суда от 23.11.2023(л.д.214) по инициативе суда в связи с характером спорных правоотношений, на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ, к участию в деле соответчиком привлечена администрация Бояровского сельсовета Башмаковского района.

На основании заявления ответчика, поступавшего суду 14.12.2023(

<

данные изъяты>) соответчиком по делу была привлечена ФИО2, состоявшая в браке с ФИО5 на день его смерти. В указанном заявлении истец просил взыскать долг по кредитным договорам с ответчика ФИО2, обосновывая свои требования следующим: ФИО15 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. На момент смерти ФИО10 ему принадлежали дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, стоимость которых согласно заключения о стоимости имущества от 22.11.2023 на момент смерти ФИО10 составляет 424 000 рублей. Совместное проживание ФИО2 вместе с умершим заемщиком может свидетельствовать о том, что имело место фактическое принятие наследства ФИО2. Совершение наследником действий, указанных в ч.2 ст.1153 ГК РФ признается принятием наследства пока не доказано иное, то есть в данном случае действует презумция принятия наследства независимо от цели. Если наследник не заявил об отказе от наследства, но при этом наследство не желает принимать, то у него есть возможность доказать факт непринятия наследства, в том числе и по истечении срока на принятие наследства, предоставив соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Подачей суду 11.01.2023 заявления истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать ему с ФИО2: 

-задолженность по кредитному договору №34970 от 10.01.2023 в размере 248 257 рублей 70 копеек, а также 5 682 рубля 58 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления,

-задолженность по кредитному договору №75919 от 18.01.2023 в размере 141 840 рублей 86 копеек, а также 4 036 рублей 82 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления,

-задолженность по кредитному договору №138037 от 30.01.2023 в размере 123 282 рубля 32 копейки, а также 3 665 рублей 65 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления,

возвратить истцу из бюджета излишне уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину: по договору от 18.01.2023 в размере 1 790 рублей 13 копеек, по договору от 10.01.2023 в размере 2 056 рублей 64 копейки, по договору от 30.01.2023 в размере 1 812 рублей 26 копеек, а всего 5 659 рублей 03 копейки.

Согласно пояснений истца и его расчетов в заявлении и приложенных к заявлению расчетов:

-сумма 248 257 рублей 70 копеек состоит из: основного долга – 202 566,01 руб., процентов, начисленных на дату смерти заемщика – 1 226,08 руб., то есть 203 792,09 руб. долг в пределах стоимости наследственного имущества, и проценты, начисленные после смерти заемщика, подлежащие удовлетворению за пределами стоимости наследственного имущества - 44 465,61 руб.,

-сумма 141 840,86 руб. состоит из: основного долга – 116 164,86 руб., процентов, начисленных на дату смерти заемщика – 1 774,42 руб., то есть 117 939,28 руб. долг в пределах стоимости наследственного имущества, и проценты, начисленные после смерти заемщика, подлежащие удовлетворению за пределами стоимости наследственного имущества - 23 901,58 руб.,

-сумма 123 282,32 руб. состоит из: основного долга – 101 881,99 руб., процентов, начисленных на дату смерти заемщика – 386,64 руб., то ест 102 268,63 руб. долг в пределах стоимости наследственного имущества, и проценты, начисленные после смерти заемщика, подлежащие удовлетворению за пределами стоимости наследственного имущества - 21 013,69 руб.. 

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в настоящее заседание представителя не направил, письменно просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. 

Ответчик – администрация Бояровского сельсовета Башмаковского района, извещенный о деле и настоящем заседании, в суд представителя не направил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, свою позицию по спору суду не сообщил.

Извещенная о деле и настоящем заседании ответчик ФИО2 в него, а также и в прежние заседания не явилась, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, каких-либо доказательств в дело не представила.

Явившаяся в настоящее заседание представитель ответчика ФИО2 - по доверенности ФИО3, суду пояснила: Ответчик ФИО2, являющаяся ей матерью, иск не признает. ФИО2 в наследство после смерти мужа не вступала. С ФИО5 ответчик состояла в браке с 2001 года, общих детей у них не было, своих детей ФИО4 также не имел, его родители умерли уже давно. Последние 7-8 лет перед смертью ФИО10 мать с супругом проживали в доме по адресу: 

<

адрес>, и в этом доме мать постоянно жила до 40 дней после смерти ФИО10, после этого момента проживает попеременно то у нее в р.

<

адрес>, то в доме по адресу: 

<

адрес>. Ходатайство о назначении экспертизы для установления рыночной стоимости дома и участка умершего ФИО10, ответчик заявлять не будет. Также ответчик не будет предъявлять иск об установлении факта непринятия наследства супруга. 

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное о деле и настоящем заседании в суд представителя не направило, свою позицию по спорам суду не сообщало.

Третье лицо по делу – нотариус Башмаковского района ФИО6, извещенный о деле и настоящем заседании, в суд не явился, об отложении разбирательства дела суд не просил, возражений против исковых требований не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав объяснения явившегося в суд представителя ответчика, рассмотрев исковые заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по ниже приведенным основаниям.

В силу ч.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Именно приведенным законодательством в частности регулируются спорные правоотношения сторон в настоящем деле.

По делу установлено: Истец и ФИО4 10.01.2023 заключили кредитный договор, согласно которого заемщик получил кредит в размере 414371,26 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых с обязанностью ежемесячными платежами в размере 7725,13 руб.(последний платеж -10233,28 руб.) возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец и ФИО4 18.01.2023 заключили кредитный договор, согласно которого заемщик получил кредит в размере 239520,96 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых с обязанностью ежемесячными платежами в размере 5939,84 руб. возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец и ФИО4 30.01.2023 заключили кредитный договор, согласно которого заемщик получил кредит в размере 208764,25 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых с обязанностью ежемесячными платежами в размере 5177,11 руб. возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 03.02.2023 заемщик ФИО4 умер. По кредитным договорам имелась на 10.10.2023 задолженность, указанная истцом к взысканию в трех исковых заявлениях при их подаче. 

В Общих условиях, являющихся составной частью всех договоров, заемщик предоставил право кредитору потребовать, а на себя взял обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более 60 дней в течении 180 дней.

С марта 2023 года и по настоящее время, то есть более 60 дней допускается просрочка уплаты истцу долга по указанным кредитным договорам, и банком было принято решение требовать возврата долга по возврату кредитов, начисленных процентов. 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, сведениями в индивидуальных условиях потребительского кредита, в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в расчетах взыскиваемых сумм, справках о зачислении кредитов, другими письменными доказательствами в деле.

Представленные истцом в дело расчеты задолженности по договорам, состоящие из долга по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитом, судом проверены и признаются правильными, сторона ответчика не представляла возражений против них.

Истцом и привлеченным к участию в деле третьим лицом – страховой компанией, суду сообщено, и представленными документами подтверждается, что заемщик Кладов при заключении трех кредитных договоров был застрахован по Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика», в том числе страховым случаем по этим договорам является наступление смерти ФИО1.

Согласно всех трех заявлений ФИО1 на участие в Программе страхования №10(п.6 заявлений) выгодоприобретателем по всем страховым случаям в случае смерти застрахованного являются наследники застрахованного. В п.3.1.2 Условий участия в Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика» установлено, что выгодоприобретатель по страховым случаям в случае смерти застрахованного устанавливается в заявлении. Таким образом, истец не может получить денежные средства от страховой компании по договорам страхования в счет возмещения задолженности по кредитным договорам в связи со смертью заемщика ФИО1.

Таким образом, истцом доказано, что по указанным им кредитным договорам имелась указанная им задолженность.

Согласно копии актовой записи о смерти ФИО1, сообщения администрации Бояровского сельсовета, ФИО4 на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним проживала его супруга ФИО2, которая в этом доме проживала и после его смерти.

Копией акта о заключении брака(

<

данные изъяты>) подтверждается, что ФИО4 и ответчик ФИО2 с 03.11.2000 и до даты смерти ФИО10, состояли в браке, зарегистрированном администрацией Бояровского сельсовета.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(со дня смерти наследодателя).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(часть 1). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(часть2).

В ст.1174 ГК РФ установлено:

Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Суду нотариусом ФИО6 представлены копии документов наследственного дела к имуществу ФИО1, однако из их содержания следует, что оно заведено не в связи с поступлением от наследников заявлений о принятии наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство, а оно заведено в связи с поступлением от ФИО2 заявления о возмещении ей расходов на достойные похороны ФИО1, которое было нотариусом разрешено вынесением постановления о возмещении расходов на похороны выплатой 19 019 руб. 28 коп., являвшихся недополученной пенсией по старости.

Таким образом, документы наследственного дела не дают сведений о наследниках, принявших наследство ФИО1, обращение за возмещением расходов на похороны не является принятием наследства, за таким возмещением может обратиться к нотариусу любое лицо, осуществившее похороны.

Представленными в дело сторонами доказательствами, полученными судом по запросам в связи с ходатайствами истца сведениями установлено, что наследственным имуществом ФИО1 являются лишь жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые он приобрел в собственность по договору дарения. Рыночную стоимость этого имущества на 03.02.2023 суд определяет из заключения о стоимости имущества(

<

данные изъяты>), представленного истцом, определяет его в размере 424000 руб.. Сторона ответчика не представила доказательств, опровергающих указанное доказательство истца, от предложения заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления стоимости имущества, сторона ответчика отказалась. Указанная стоимость является сопоставимой с кадастровой стоимостью этих объектов на дату смерти ФИО10( 316 640 руб. и 168 425 руб. в выписках из ЕГРН на 

<

данные изъяты>).

В п.п.36,37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Ответчик ФИО10 не была зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном жилом доме, принадлежащем ее мужу на праве собственности, но согласно пояснений представителя ответчика ФИО2, письменного сообщения администрации Бояровского сельсовета, ФИО2 как до смерти супруга, так и после его смерти проживала в указанном доме, то есть пользовалась наследственным имуществом, что свидетельствует о том, что ФИО2 приняла наследство мужа действиями, указанными в ч.2 ст.1153 ГК РФ, что опровергает доводы стороны ответчика ФИО2 о непринятии наследства. Доказательств непринятия наследства ответчик ФИО2 в дело не представила. От предложения суда предъявить иск об установлении факта непринятия наследства сторона ответчика отказалась.

Таким образом, наследственное имущество ФИО10 не является выморочным имуществом, и соответственно привлеченная судом к участию в деле ответчиком администрация сельсовета является ненадлежащим ответчиком по делу, она не несет ответственности по долгам наследодателя ФИО1.

Данных за принятие наследства иными наследниками первой очереди или о наличии завещания ФИО1, в настоящее дело не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проценты за пользование кредитом, начисленные после смерти наследодателя на перешедшие в порядке наследования долги по возврату кредита, являются долгом самого наследника, и их уплата кредитору не ставится в зависимость от стоимости наследственного имущества. Указанные выводы в частности подтверждаются правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Данных за наличие другого наследственного имущества, кроме жилого дома и земельного участка, в дело не представлено. Таким образом, ответчик ФИО2 является наследником указанного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2, на дату открытия наследства, составляет 424 000 руб..

В силу универсального правоприемства при наследовании, ответчик ФИО2 стала с даты смерти наследодателя стороной заключенных умершим ФИО5 с банком кредитных договоров.

Истец при разбирательстве дела уменьшил размер исковых требований в отношении долга наследодателя до установленной судом стоимости наследственного имущества путем вышеуказанного в настоящем решении уменьшения требований о взыскании долга по всем трем кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, исковые требования, которые заявлены истцом к концу разбирательства дела, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд, уплачена по платежным поручениям госпошлина в размере, рассчитанном от цены иска, заявленной первоначально, и она была рассчитана, уплачена правильно в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ исходя из первоначально заявленных исковых требований.

В связи уменьшением истцом размера исковых требований и в связи с полным удовлетворением исковых требований после их уменьшения, согласно ст.98 ГПК РФ, пошлина истцу подлежит возмещению с ответчика ФИО2 в размере, рассчитанном от цены иска к концу разбирательства дела, а пошлина по платежному поручению №390352 от 17.10.2023 в размере 2 056 рублей 64 копейки, по платежному поручению №527810 от 18.10.2023 в размере 1 790 рублей 13 копеек, по платежному поручению №546880 от 18.10.2023 в размере 1 812 рублей 26 копеек подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО2(паспорт гражданина РФ серии № №):

-задолженность по кредитному договору №34970 от 10.01.2023 в размере 248 257 рублей 70 копеек, а также 5 682 рубля 58 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления,

-задолженность по кредитному договору №75919 от 18.01.2023 в размере 141 840 рублей 86 копеек, а также 4 036 рублей 82 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления,

-задолженность по кредитному договору №138037 от 30.01.2023 в размере 123 282 рубля 32 копейки, а также 3 665 рублей 65 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. 

Возвратить из бюджета Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину: по платежному поручению №390352 от 17.10.2023 в размере 2 056 рублей 64 копейки, по платежному поручению №527810 от 18.10.2023 в размере 1 790 рублей 13 копеек, по платежному поручению №546880 от 18.10.2023 в размере 1 812 рублей 26 копеек, а всего 5 659 рублей 03 копейки, выдать истцу справку о возврате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024. 

Председательствующий судья: В.В. Агапов