Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Мухиной И.Г.

При секретаре Ядыкиной К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 

01 августа 2017 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 92 300,28 руб., госпошлины 2 969 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «УК «С-Порт» и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> заключен договор на обслуживание, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома на основании решения о заключении договора на общем собрании. Ответчик является собственником ? доли нежилого помещения по 

<

адрес>. Задолженность по оплате жку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 92 300,28 руб. 

Представитель ООО «УК «Титан» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила иск, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 43 769,17 рб., госпошлину 2 969 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по жку признала, о чем представила письменное заявление. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны верными, ответчик признал данную сумму задолженности. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере подлежит удовлетворению соразмерно ее доле в праве собственности, т.е. 43 769,17 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 513 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «Титан» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43 769,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 513 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2017. 

Председательствующий: И.Г. Мухина