УИД: 66RS0009-01-2025-002268-42 Дело № 2-1600/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из совместной собственности, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об исключении имущества из совместной собственности, включении имущества в состав наследства. Просит исключить автомашину марки Мазда 3, VIN № из совместной собственности супругов, включить указанное имущество в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указано, что 29.10.2024г. умер сын истца – ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество – автомашина марки Мазда 3, VIN №. ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 является его мать ФИО7, отец ФИО8 и супруга ФИО4 Супруга и отец с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 не обращались, ФИО10 от принятия наследства отказался. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль, так как он был приобретен в браке с ФИО4 и она имеет право на супружескую долю.

Автомашина подлежит включению в наследственную массу в полном объеме, из него не подлежит выделу супружеская доля, поскольку автомобиль был приобретен ФИО9 по договору купли-продажи 22.09.2024г. Брак между ФИО9 и ФИО4 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, но на момент заключения договора купли-продажи автомашины решение суда в законную силу не вступило. ФИО9 при обращении в суд с иском о расторжении брака указывал, что фактически брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется, имущественные споры отсутствуют. Автомашина была приобретена на личные денежные средства ФИО9, не является совместно нажитым имуществом, на момент его приобретения фактически брачные отношения были прекращены.

Определением суда от 30.06.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО10

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки почтовое отправление, правом на поучение которого ответчик по месту своей регистрации воспользоваться не пожелала. Также информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания разъяснена, бремя доказывания между распределено, лица, участвующие в деле имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Частью 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статья 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ч.4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО9 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 05.07.2019г. (л.д. 14).

Брак между ФИО9 и ФИО4 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу 01.10.2024г. (л.д. 15, 69), но на момент заключения договора купли-продажи автомашины решение суда в законную силу не вступило.

При обращении в суд с иском о расторжении брака ФИО9 указал, что брачные отношения с ФИО4 были прекращены с ноября 2022г., с этого времени общее хозяйство не ведется (л.д. 67).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7).

После его смерти нотариусом ФИО11 11.03.2025г. было открыто наследственное дело №г. (л.д. 44-61).

11.03.2025г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратилась его мать – ФИО3 (л.д. 45-46).

Наследниками по закону после смерти ФИО9 первой очереди также являются отец ФИО8 и супруга ФИО4 Супруга и отец с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 не обращались.

В состав наследственного имущества вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49); автомашина марки Мазда 3, VIN №, 2005 г.в., г/н № (л.д. 56).

Между сторонами возник спор относительно автомашины, истец полагает, что автомашины являлась на момент смерти единоличной собственностью ФИО9, подлежит включению в состав наследственного имущества в полном объеме.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что на момент смерти ФИО9 на праве собственности принадлежало транспортное средство - автомашина марки Мазда 3, VIN №, 2005 г.в., приобретенная им по договору купли-продажи от 22.09.2024г., заключенному между ФИО12 и ФИО9, автомашина была приобретена за 500000 рублей (л.д. 16,77,82).

Из объяснений истца ФИО3 следует, что автомашина была приобретена не за счет общих доходов супругов, поскольку она дала сыну денежные средства для приобретения автомашины. 

Доводы ФИО3 нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Из представленных суду выписок по счетам ФИО3 следует, что 21.09.2024г. ей со своего счета в ПАО Банк ВТБ № были сняты наличные денежные средства в сумме 350000 рублей (л.д. 34-36).

Доводы истца о том, что автомашина не является общей совместной собственностью супругов, поскольку была приобретена на личные денежные средства ФИО9 и после фактического прекращения между ФИО9 и ФИО4 брачных отношений, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что договор купли-продажи автомашины был заключен 22.09.20244г., фактически брачные отношения между супругами Д-ными были прекращены с ноября 2022г., доказательств обратного суду не представлено.

Факт того, что автомашина была приобретена на личные денежные средства ФИО9, полученные в дар от его матери, ответчиком не оспаривался, факт наличия у ФИО3 денежных средств подтвержден исследованными в судебном заседании выписками из банка.

С учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, указанная автомашина не является общей совместной собственностью супругов, пережившая супруга - ФИО4 не имеет права ? долю указанного имущества. Указанное транспортное средство подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из совместной собственности, включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, последовавшей 29.10.2024г. транспортное средство - автомашину марки Мазда 3, VIN №, 2005 г.в.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

<

...>