62RS0011-01-2024-000568-76 № 2-445/24

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой 

При секретаре С.С.Кручининой

С участием представителя истцов ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 40 мин. на 432 км +800 м автодороги Р-132 «Золотое кольцо» в Клепиковском районе Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, гос.знак №, под управлением ФИО4 и автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Ответчика.

Собственником автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, гос.знак №, является ФИО3

Виновным в указанном ДТП на основании сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 28 ноября 2023 года признан Ответчик.

В результате ДТП ФИО3, как собственнику автотранспортного средства был причинен материальный ущерб в размере 355300 рублей.

Ответственность Ответчика по полису ОСАГО не застрахована.

Также в результате ДТП ФИО4 были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в сумме 50000 рублей.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возмещение ущерба в сумме 355300 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине ФИО2, произошедшим 28 ноября 2023 года, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 возмещение морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. Извещен надлежаще.

В судебное заседание истица ФИО4 не явилась. Извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик ФИО2 письменно признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу:

Исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно данной статье в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства: 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. на 432 км + 800 м автодороги Р-132 «Золотое кольцо» в Клепиковском районе Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, гос.знак №, под управлением ФИО4 и автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Ответчика.

Собственником автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, гос.знак №, является ФИО3

Вышеизложенные обстоятельства ДТП, виновность ФИО2 и причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и неблагоприятными последствиями для ответчика подтверждаются административным материалом по факту ДТП, обозренным в суде, Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 октября 2024 года, а также признанием исковых требований ответчиком.

В результате ДТП принадлежащему Истцу ФИО3 автомобилю были причинены повреждения, которые указаны в акте осмотра ТС № от 27.12.2023г., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-41).

Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 355300 рублей.

Ответственность ответчика ФИО2 по полису ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

В адрес Ответчика было направлено требование о возмещении убытков и морального вреда, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.13,14). Ответчик требование истцов от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков и морального вреда не получил, добровольно не удовлетворил.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО3 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 355300 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимого от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Суд, рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, принимает во внимание то обстоятельство, что вследствие ДТП истцу ФИО4 были причинены моральные и физические страдания в результате получения ею телесных повреждений.

Судом установлено, что в результате ДТП ФИО4 были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ране в левой теменной области головы (врачами-клиницистами описана как ушибленная), которая относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № на основании определения госинспектора дор.надзора ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району ст.лейтенанта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам дела об административном правонарушении без номера, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Р-132 «Золотое кольцо России» 432 км+800м Клепиковского района Рязанской области (л.д.15-19). 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

При удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО4 судом также учитывается письменное признание иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец ФИО4 освобождена от уплаты госпошлины при подаче данных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> возмещение ущерба в сумме 355300 (триста пятьдесят пять тысяч триста) рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 28 ноября 2023 года.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты госпошлины:

Банк получателя - Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула БИК 017003983 Номер счета получателя (номер казначейского счета) - 03100643000000018500 Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) - 40102810445370000059 Получатель - Казначейство России (ФНС России) ) ИНН получателя средств - 7727406020 КПП получателя средств - 770801001 ОКТМО о КБК 18201061201010000510.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в суд апелляционной инстанции - Рязанский областной суд - с подачей апелляционной жалобы через Клепиковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 года.

Судья Н.С. Самсакова