Дело № 2-91/2026

УИД: 93RS0006-01-2025-005861-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 13 января 2026 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,

при секретаре судебного заседания Власенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Мариуполь ДНР об установлении факта нахождения на иждивении, признание права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3, интересы которого представляет ФИО4, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь ДНР об установлении факта нахождения на иждивении, признание права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обосновании требований указал, что он вместе с ФИО2 проживали по адресу: ДНР, 

<

адрес>. Истец является нетрудоспособным пенсионером и до момента смерти ФИО2 находился на его обеспечении, последний оказывал материальную помощь. ФИО2 являлся истцу троюродным братом. Других наследников у ФИО2 нет. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенный по адресу: ДНР, 

<

адрес>. После смерти ФИО2 ФИО3 фактически принял наследство, а именно постоянно проживает, владеет, пользуется спорным имуществом. В настоящее время несёт расходы по содержанию наследуемого имущества. Установление факта нахождения на иждивении, признание права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, необходимо истцу для реализации своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ определением Жовтневого районного суда г. Мариуполя ДНР к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Истец ФИО3 уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объёме, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик представитель администрации городского округа Мариуполя, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против удовлетворения заявленных требований возражений в суд не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица. Просил дело рассматривать в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В силу разъяснений, приведенных в подпункте «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

При этом, понятие «иждивение» предполагает, как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

В подп. «г» данного пункта разъяснено, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

На основании положений ст. 1148 ГК РФ для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию. Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником первой очереди.

Как следует из Постановления Правительства Донецкой Народной Республики от 27.11.2025 № 116-2 «Об установлении на 2026 год величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Донецкой Народной Республике» величина прожиточного минимума установлена для пенсионеров 15 311 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Первой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО6, следует, что ФИО7 наследует своему сыну ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии извлечения от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности на недвижимое имущество собственником 87/100 доли спорного имущества является ФИО2

Между тем, ФИО2 является собственником земельного участка, общей площадью 0,862 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Мариупольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается государственным актом серии НЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совместного проживания ФИО3 и ФИО2 подтверждается справой от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах, выданной Администрацией городского округа Мариуполь ДНР.

На основании ответа поступившего на запрос суда из Межрайонной ИФНС России № 10 по ДНР, следует, что сведения о доходах за период с 2022 по настоящее время в АИС «Налог – 3» отсутствуют, но имеются сведения об открытом банковском счёте.

Представленные по судебному запросу копии архивных документов из ППК «Роскадастр» содержит копии документов на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: ДНР, 

<

адрес>, а именно: копию биржевого контракта №, копия инвентаризационного дела №, копию извлечения о государственной регистрации права. В соответствии с выписками от ДД.ММ.ГГГГ спорному имуществу, присвоен кадастровый №, общая площадь 86 кв.м. Дополнительно сообщено, что правоустанавливающая документация на земельный участок, площадью 0,0862 га, с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, отсутствуют. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Исходя из ответа ГКУ ДНР «Государственный архив ДНР» следует, что документация из МКП «Мариупольское БТИ», Мариупольской городской радыг. Мариуполя, а также городского нотариуса Первой мариупольской нотариальной конторы ФИО6, по спорному имуществу, не передавалась. Аналогичный ответ дан Архивным отделом администрации городского округа Мариуполь ДНР.

Согласно квитанциям, об оплате коммунальных услуг за спорный жилой дом и земельный участок, начисления до настоящего времени производятся ФИО3, он открыто, непрерывно владеет спорным имуществом, по настоящее время проживает в жилом помещении, несет бремя содержания жилого дома и земельного участка.

Из справки Мариупольского городского отдела ЗАГС Управления ЗАГС ДНР, сведения о заключении/расторжении брака, о детях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетель ФИО8, пояснил, что знаком с ФИО2, давно, они проживали на одной улице. ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с родителями. Родители давно умерли. Других родственников у него не было. Станислав Сергеевич переехал к ФИО2 так он проживал один и имел проблемы со здоровьем, не мог за собой ухаживать. Жили они за счёт средств ФИО2, он оплачивал коммунальные услуги, покупал еду. После марта 2022 года в доме ФИО2 проживает ФИО3, поддерживает имущество в нормальном состоянии. После боевых действий немного восстановил дом. Оплачивает коммунальные услуги. Земельный участок поддерживает.

Свидетель ФИО9 допрошенный в судебном заседании пояснил, что является дальним родственником, является четвероюродным племянником. ФИО2 знал с детства, так как являлись соседями. ФИО2 был инвалид с детства, ему была необходима помощь. До того, как начал помогать Станислав Сергеевич, ухаживали за ФИО2 родители. Близких родственников у ФИО2 не было. Поскольку ФИО2 по состоянию здоровья не мог самостоятельно себя обслуживать, в связи с чем, с 2019 года, когда состояние здоровья ФИО2 ухудшилось к нему переехал ФИО3

Других родственников, у умершего не было. Жили на доход ФИО2 ФИО3 переехал к ФИО2 После смерти последнего, в спорном имуществе продолжает жить ФИО3 Делал ремонт в доме, после боевых действий, так как имущество было повреждено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 находился на иждивении у наследодателя ФИО2 более года до открытия наследства, совместно проживал с наследодателем, фактически принял наследство после его смерти.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нахождение истца на иждивении наследодателя, фактическое принятие истцом наследства, принадлежность спорного имущества наследодателю, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО3 к Администрации городского округа Мариуполь ДНР об установлении факта нахождения на иждивении, признание права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, гражданина РФ паспорт РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068, право собственности на 87/100 доли жилого дома (домостроения), расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 610-068, право собственности на земельный участок, площадью 0,0862 га, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жовтневого районного суда

города Мариуполя ДНР /подпись/ Д.М. Кенжегарина

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года.

Клпияверна:

Судья Жовтневого районного суда

города Мариуполя ФИО5 Кенжегарина