№ 5-651/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года город Пенза 

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Безденежных Т.К., рассмотрев в здании суда по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, 

ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием защитника - адвоката Ванина И.А., представившего удостоверение № 920 и ордер № 370 от 09 ноября 2025 года Региональной коллегии адвокатов «Правовед» г.Пензы и Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02 ноября 2025 года в 20 час. 00 мин. ФИО4, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 

<

адрес>, из хулиганских побуждений безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, а также повредил дверной звонок 

<

адрес> указанного дома, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, совершив мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО4 после разъяснения прав вину не признал, сообщил, что действительно, будучи трезвым, в указанное время и месте находился в квартире своей сожительницы ФИО1, с которой у него произошла ссора. Выходя из 

<

адрес>, он хлопнул дверью, при этом дверной звонок отлетел. Затем на лестничную площадку вышла дочь ФИО1 – ФИО2 и стала выражаться грубой нецензурной бранью, после чего он ушел. Телесные повреждения он ФИО1 не причинял, не сквернословил, звонок не ломал. Полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ФИО1 обратилась в полицию по совету своих родственников и подруг. У него на иждивении больная мать- инвалид 3 группы, которая нуждается в постоянном уходе. 

Защитник Ванин И.А. в судебном заседании позицию ФИО4 поддержал, дополнительно пояснил, что доказательств причастности ФИО4 к совершению административного правонарушения суду не представлено и в материале не содержится. Показания свидетелей кратки и противоречивы, фото двери неинформативно, соседи не опрошены. Полагал необходимым вернуть материал, либо прекратить производство по делу за недоказанностью.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02 ноября 2025 года в 20 час. 00 мин. ФИО4, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 

<

адрес>, из хулиганских побуждений безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, а также повредил дверной звонок 

<

адрес> указанного дома, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, совершив мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении, вопреки доводам ФИО4 и его защитника, подтверждаются доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 982582 от 08.11.2025, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, заявлением ФИО1 и ее объяснениями, а также объяснениями ФИО2 о том, что ФИО4 в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, повредил чужое имущество, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 08.11.2025, сообщением, зарегистрированным в КУСП № 37929 от 08.11.2025, протоколом об административном задержании от 08.11.2025. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Вопреки мнению стороны защиты, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО4 в совершении данного административного правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в деле, сами свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, поводов для оговора ФИО4 со стороны свидетелей не установлено.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности квалифицирую действия ФИО4 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства – возраст, состояние здоровья и инвалидность матери ФИО4, которой он помогает, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ч.2 ст.23.1. КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток, который исчислять с момента его административного задержания с 20 час. 00 мин. 08 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Т.К. Безденежных