Стр. -2. 169

Дело № 2-4850/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домашний Интерьер» о взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Домашний Интерьер», указывая, что 06.01.2018г. между ним и Ответчиком (магазин HOFF Воронеж, 

<

...>, Сити-парк «Град») был заключен договор купли-продажи №7153841601, в соответствии с которым Ответчик обязался в срок до 08.04.2018 года поставить шкаф-купе 3-дверный MOBEL Attraction, а он оплатить товар в размере 96 628 (девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

В этот же день, между ним и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого банк перечислил сумму 96 628 (девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей на счет Ответчика, что подтверждается товарным чеком.

Таким образом, как указывает истец, им исполнены обязательства, предусмотренные договором купли-продажи в полном объеме.

В начале апреля сотрудники магазина сообщили, что шкаф поступил, но с некачественной дверцей, и срок поставки товара переносится примерно на 1,5 месяца в связи с необходимостью доставки качественной комплектующей. После этого срок поставки несколько раз переносился. Однако, как указывает истец, доставка товара так и не состоялась. 

06.08.2018г. им в адрес ответчика направлено заявление о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Однако, в установленный Законом «О защите прав потребителей» срок, требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы ответчиком не исполнены.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму в размере 96 628 руб., убытки в виде процентов по кредитному договору в размере 9 556 руб., неустойку в размере 67 165,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ От 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку, как указывалось выше, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом влечет за собой удовлетворение заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 96 896, 73 руб. ((96 628 руб. + 67 165,46 руб. + 30 000 руб.) х 50%)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи в размере 96 628 (девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) руб., убытки в размере 9 556 (девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб., неустойку в размере 67 165 (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят пять) руб. 46 коп., моральный вред в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., штраф в размере 96 896 (девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 73 коп., а всего 300 246 (триста тысяч двести сорок шесть) руб. 19 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца. 

Судья И. В. Хрячков