дело № 5-675/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2018 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 27 июня 2018 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2018 года участковым уполномоченным полиции отделения полиции № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 573 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, инвалидом 1или 2групп, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 573 от 27 июня 2018 года, 27 июня 2018 года в 18 часов 10 минут ФИО1 находился около 

<

адрес> в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, передвигался с нарушенной координацией движения, плохо ориентировался в пространстве и времени, при разговоре изо рта ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что пил водку, пошел от дочери домой.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27 июня 2018 года № 231, согласно которому состояние опьянения установлено. 

Процедура проведения медицинского освидетельствования не нарушена. 

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № с. Чемал МО МВД России «Майминский» ФИО2 следует, что 27.06.2018 в 17 часов 00 минут в дужерную часть поступило сообщение от гр. Я. о том, что 

<

данные изъяты> у нее дома устроили скандал. По данному сообщению ею, совместно с полицейским-водителем К. был осуществлен выезд, где на ул. Партизанская в районе 

<

адрес> ею был замечен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которых находился в общественном месте в состоянии опьянения, с характерным запахом алкоголя изо рта, передвигался с нарушенной координацией движения, имел неопрятный внешний вид, нарушенную речь, не ориентировался в пространстве и времени. Поле чего ФИО1 был освидетельствован на алкогольное опьянения, в результате чего у гр. ФИО1 состояние алкогольного опьянения было установлено. В отношении гр. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и он водворен в КАЗ ОП № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский».

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушении доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 19 часов 00 минут 27 июня 2018 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 27 июня 2018 года. 

Постановление обратить к немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова