Дело № 1-65/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Волгоград 07 февраля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н., 

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Аваляна А.Г., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Громовой Ю.А., представившей удостоверение и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судимого;

- по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- по приговору Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 2 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

- по приговору Светлоярского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 313, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания;

- осужденный по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время суток, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, в гостях у своего родственника Потерпевший №1, решил тайно похитить имущество последнего. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и остальные жильцы квартиры за его преступными действиями не наблюдают, находясь в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитил, взяв с полки корпусной мебели из упаковочной коробки ударную дрель «Интерскол», модель «ДУ-16/1050ЭР», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 2900 рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ в гостях у своего родственника Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и остальные жильцы квартиры спят, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с вешалки в прихожей указанной квартиры принадлежащую Потерпевший №1 зимнюю куртку-пуховик, стоимостью 2500 рублей, после чего прошел в зальную комнату указанной квартиры, где похитил, взяв с полки корпусной мебели принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «NOKIA», модель «3 DS TA 1032», стоимостью 9.990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 890 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, затем проследовал в спальную комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной квартиры, откуда похитил, взяв с тумбочки сотовый телефон «ZTE», модель «Blade A 510», стоимостью 4390 рублей, а всего похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 18270 рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Громова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по 

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывал свою позицию, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по обоим преступлениям его явки с повинной (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ); активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, а также даче признательных показаний; добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба. 

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, он вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем при назначении наказания подсудимому не могут быть применимы положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного п.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, в судебном заседании пояснил, что поводом к совершению преступлений явилось тяжелое материальное положение, сам по себе факт нахождения ФИО1 во время совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о том, что данное состояние каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступлений. 

Конкретных обстоятельств, свидетельствующих о влиянии алкогольного опьянения на поведение ФИО1 в данной ситуации, стороной обвинения не приведено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется отрицательно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, также суд принимает во внимание отсутствие претензий со стороны потерпевшего (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил корыстные преступления в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам за аналогичные преступления, когда исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания по обоим преступлениям возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания по совокупности преступлений принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из материалов дела, по настоящему уголовному делу преступления ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который имея непогашенную судимость за ранее совершенные преступления, в период испытательного срока совершил два умышленных преступления, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «ZTE Blade A510», imei ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; сотовый телефон «NOKIA 3 DS TA-1032», imei ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в чехле и с защитным стеклом; зимний дутый пуховик сине-серого цвета, подлежат возврату законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1; светокопии с упаковочной коробки из-под телефона марки «Nokia», модели «3 DS TA-1032», на 2-х листах; копия кассового чека ООО «Евросеть-Ритейл» от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10.880 рублей; копия товарного чека ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; копия закупочного акта № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; копия закупочного акта № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

С учетом назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА 

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания последнего под стражей с момента его задержания - с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ZTE Blade A510», imei ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; сотовый телефон «NOKIA 3 DS TA-1032», imei ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в чехле и с защитным стеклом; зимний дутый пуховик сине-серого цвета, оставить у потерпевшего Потерпевший №1; светокопии с упаковочной коробки из-под телефона марки «Nokia», модели «3 DS TA-1032», на 2-х листах; копия кассового чека ООО «Евросеть-Ритейл» от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10.880 рублей; копия товарного чека ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; копия закупочного акта № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; копия закупочного акта № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В.Н. Павловская

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ