Дело № 2-307/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ 

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Лейченко Е.А.,

06 февраля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Почта Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Почта Банк" (далее БАНК) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 мая 2017 года в размере 750 273 рублей 19 копеек, в том числе: 104 639 рублей 05 копеек – задолженность по процентам, 632 106 рублей 57 копейка – задолженность по основному долгу, 6 127 рублей 57 копеек – задолженность по неустойке, 7 400 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 961 10 703 рублей. В обосновании исковых требований указав, что 30 мая 2017 года БАНК заключил с ФИО2 кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 644 500 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых, а ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также погашать комиссии, предусмотренные договором. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях представления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия по программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора БАНК направил в его адрес заключительное требование о полном погашении задолженности, указав срок исполнения. Однако в установленный срок указанное требование не было исполнено. По состоянию на 28 октября 2018 года размер задолженности на период с 27 сентября 2017 года по 19 ноября 2018 составил 750 273 рубля 19 копеек, из которых 104 639 рублей 05 копеек - задолженность по процентам, 632 106 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 6 127 рублей 57 копеек- задолженность по неустойкам, 7 400 рублей- задолженность по комиссиям. Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, учитывая, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просил взыскать задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 мая 2017 года в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 703 рубля.

Представитель истца - ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, копия искового заявления и судебная повестка, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», возражений по существу иска не предоставил, об уважительности причин неявки суд не сообщил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда "судебное".

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2017 года ФИО2 обратился в ПАО "Почта Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 24,9% годовых путем возврата кредита ежемесячными платежами в размере 18 880 рублей, что подтверждается копией заявления о предоставлении кредита, декларацией ответственности заемщика (л.д.15, 16-17). 

Из материалов дела следует, что БАНК принял положительное решение по заявлению ответчика и предложил ему заключить договора на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика (л.д.8-10).

Подписав индивидуальные условия ответчик дал свое согласие на заключение кредитного договора, неотъемлемыми частями которого являются общие условия договора потребительского кредита и тарифы. Просил открыть счет в соответствии с условиями и предоставить ему кредит с кредитным лимитом 644 500 рублей в соответствии с индивидуальными условиями договора (л.д.8-9). 

Таким образом, 30 мая 2017 года между ПАО "Почта Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с условиями которого, БАНК предоставил ответчику кредит с лимитом в 644 500 рублей под 24,9% годовых со сроком возврата кредита ДАТА ИЗЪЯТА, а ФИО1 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д.8-32).

В соответствии с заявлением ответчика ПАО "Почта Банк" открыл ему счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с зачислением на счет суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.34).

Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязался выплачивать кредит равными ежемесячными платежами в размере 18 880 рублей, включающими сумму возврата кредита, процентов по нему и комиссий, до 27 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, п.6 Индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий и тарифами БАНКА, с которыми ответчик согласился и принял их, предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.8-9,20, 32).

Вместе с тем ответчик, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивал, в связи с чем, в адрес ответчика ФИО2 БАНК ДАТА ИЗЪЯТА направил заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за пропуск платежей, задолженности по комиссии, которое было оставлено без удовлетворения (л.д.37).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора и несвоевременным внесением ФИО2 платежей в погашение кредита за период с 27 сентября 2017 года по 19 ноября 2018 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 октября 2018 года составила сумму 750 273 рубля 19 копеек, в том числе: 104 639 рублей 05 копеек – задолженность по процентам, 632 106 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 6 127 рублей 57 копеек – задолженность по неустойке, 7 400 рублей - задолженность по комиссиям.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным, соответствует условиям кредитного договора и принимается (л.д.33).

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет, представленный истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, заключив кредитный договор с истцом, не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства, проценты и комиссию в суммах, указанных в расчете, а поэтому суд находит, что с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30мая 2017 года в размере 750 273 рублей 19 копеек, из которых: 104 639 рублей 05 копеек – задолженность по процентам, 632 106 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 6 127 рублей 57 копеек – задолженность по неустойке, 7 400 рублей - задолженность по комиссиям.

Согласно части 1 статьи 98 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО "Почта Банк" уплачена государственная пошлина в размере 10 703 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20 ноября 2018 года (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Почта Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 мая 2017 года в размере 750 273 рублей 19 копеек, из которых: 104 639 рублей 05 копеек – задолженность по процентам, 632106 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 6 127 рублей 57 копеек – задолженность по неустойке, 7 400 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 703 рублей, а всего 760 976 (семьсот шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: Щелконогова С.С.