61RS0047-01-2024-003167-96

дело №2-1115/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Лекс и партнеры» к ФИО1, третье лицо ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Лекс и партнеры» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указало, ПАО "МТС - Банк" и ФИО1 заключили Кредитный договор от 15.04.2021 №000172405/104/21 согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок до 09.04.2025. В установленный в договоре срок Заемщик не погашает основную задолженность, своевременную уплату процентов не производит. До настоящего момента задолженность не погашена. 07.08.2024г. ПАО "МТС - Банк" заключило договор уступки права с Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Лекс и партнеры, согласно которому последнему передано право требования взыскания задолженности по кредитному договору от 15.04.2021 

<

***> с ФИО1 Таким образом, в силу заключенного договора уступки прав требований (цессии) право требования по кредитному договору от 15.04.2021 №000172405/104/21, перешло от ПАО "МТС - Банк" к его новому кредитору Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Лекс и партнеры". Перед Новым кредитором (Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Лекс и партнеры") по кредитному договору №000172405/104/21 от 15.04.2021 образовалась задолженность в общем размере 577 042,78 руб., в том числе (в руб.): основной долг - 499 825,39 руб., проценты за пользование кредитом - 76 324,61 руб., неустойка (пени) - 892,78 руб. Расчет задолженности по кредитному договору №000172405/104/21 от 15.04.2021 прилагается к настоящему иску.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №000172405/104/21 от 15.04.2021 в общем размере 577 042,78 рублей, в том числе: основной долг - 499 825,39, проценты за пользование кредитом - 76 324,61, неустойка (пени) - 892,78, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Лекс и партнёры», а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16541 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «Лекс и партнеры» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ПАО "МТС-Банк" извещенное о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на иск не предоставил.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "МТС - Банк" и ФИО1 заключили Кредитный договор от 15.04.2021 №000172405/104/21 согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок до 09.04.2025г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не оспаривался факт получения в ПАО «МТС-Банк» денежных средств в размере 500 000 рублей.

Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

07.08.2024г. ПАО "МТС - Банк" заключило договор уступки права с Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Лекс и партнеры, согласно которому последнему передано право требования взыскания задолженности по кредитному договору от 15.04.2021 

<

***> с ФИО1

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору №000172405/104/21 от 15.04.2021 образовалась задолженность в общем размере 577 042,78 руб., в том числе (в руб.): основной долг - 499 825,39 руб., проценты за пользование кредитом - 76 324,61 руб., неустойка (пени) - 892,78 руб.

Представленный истцом расчет проверен, оснований не согласиться с указанным расчетом не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным, что ответчиком суду не представлено доказательств подтверждающих отсутствие в заявленный период задолженности по кредитному договору№000172405/104/21 от 15.04.2021.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно, платёжного поручения № 22 от 27.01.2025 года при подаче искового заявления в суд, ООО ПКО «Лекс и партнеры» была оплачена государственная пошлина в сумме 16541 рубль.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 116541 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Лекс и партнеры» к ФИО1, третье лицо ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Лекс и партнёры» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору №000172405/104/21 от 15.04.2021 в общем размере 577 042 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16541 рублей 00 копеек, а всего 593583 (пятьсот девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья Е.Г. Сухоносова