Дело № 12-27/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

30 мая 2017 года г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Хомякова И.В.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по ч.7 ст. 7.32.3 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2 от 15.03.2017 г. № № по делу об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ООО «Международный аэропорт Новосибирск» ФИО1 ФИО8 по ч. 7 ст.7.32.3 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.7.32.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

06.04.2017 г. в Обской городской суд Новосибирской области поступила жалоба ФИО1 на постановление от 15.03.2017 г., а 22.05.2016 года поступило заявление ФИО1 об отказе от жалобы на постановление и прекращения производства по делу.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Вышеизложенная правовая позиция Верховного суда РФ утверждена Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. (ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА).

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы ФИО1 ФИО9 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2 от 15.03.2017 г. № № по ч.7 ст. 7.32.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ООО «Международный аэропорт Новосибирск» ФИО1 ФИО10 по ч. 7 ст.7.32.3 КоАП РФ. 

Прекратить производство дела по жалобе ФИО1 ФИО11 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2 от 15.03.2017 г. № № по ч.7 ст. 7.32.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ООО «Международный аэропорт Новосибирск» ФИО1 ФИО12 по ч. 7 ст.7.32.3 КоАП РФ.

Данное определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья (подпись) И.В. Хомякова

Подлинник судебного решения находится в деле № 12-27/2017 Обского городского суда Новосибирской области