Дело № 1-87/2020 год 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Житиневой Е.В. 

при секретаре Шубиной Е.С. 

с участием прокурора Мельникова И.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Петрушенко А.А., 

представившего удостоверение № 3111 и ордер № 12874 от 21.09.2020 г.

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней февраля 2020 года в первой половине суток, точное дата и время следствием не установлено, ФИО1, находясь в жилище Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал с разрешения последней, из корыстных побуждений, решил совершить хищение принадлежащего ей имущества. Реализуя свой прямой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из вышеуказанного жилища из корыстных побуждений тайно похитил угловую шлифовальную машину (УШМ) марки «SPARKY» бывшую в употреблении, стоимостью с учетом износа 1445 руб.50 коп., с которой с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 01.05.2020 около 09 часов 00 минут, находясь в жилище Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил два новых рулона сетки-рабицы длиной 10 метров каждый по цене 897 рублей 00 копеек за 01 рулон на общую сумму 1794 рубля 00 копеек, с которыми с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 09.05.2020 около 13 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном жилище Потерпевший №1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из данного жилища, из корыстных побуждений тайно похитил : палатку марки «NORDWAY» модель «ASCONA» бывшую в употреблении, стоимостью с учетом износа 3239 рублей 28 копеек; спальный мешок марки «NORDWAY» бывший в употреблении, стоимостью с учетом износа 941 рубль 85 копеек; спальный мешок марки «NORDWAY» бывший в употреблении стоимостью с учетом износа 837 рублей 20 копеек; спальный мешок марки «Campus» бывший в употреблении, стоимостью с учетом износа 1122 рубля 00 копеек, с которыми с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6140 рублей 33 копейки. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9379 рублей 83 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу -тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие в особом порядке, явиться в суд не может по уважительной причине. Суть и последствия заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке ей понятны. 

Прокурор Мельников И.В. в рассмотрении дела в особом порядке не возражал. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. 

В связи с изложенным, учитывая, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет в отношении него обвинительный приговор согласно ст.316 ч.7 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в силу ст.61 УК РФ учитывает заявление ФИО1 о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц. 

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Ему следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

отрезок липкой ленты со следом пальца руки, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить при уголовном деле 

угловую шлифовальную машину марки «SPARKY»; палатку марки «NORDWAY» модель «ASCONA», спальный мешок марки «NORDWAY» модель «Oregon+15» р-р L,спальный мешок марки «NORDWAY» модель «Oregon+15» р- р VI, спальный мешок марки «Campus», рулон металлической сетки-рабицы длиной 12 метров, рулон металлической сетки-рабицы длиной 8 метров, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить ей по принадлежности, разрешив использование

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Житинева

Дело № 1-87/2020 год