Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 июля 2017 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гуве А.А. с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей –

<

данные изъяты> г/н № и 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего Г.М.С., её автогражданская ответственность застрахована в АО «СК «Подмосковье». ДД.ММ.ГГГГ Г.М.С. обратилась в АО «СК «Подмосковье» с заявлением о страховой выплате по факту ДТП. В установленный законом срок для выплаты возмещение страховая компания не произвела. Экспертным путем была установлена стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования Г.М.С. уступила право требования к АО «Страховая Компания «Подмосковье» возникшее на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности (страховой полис серии ЕЕЕ №), заключенного между должником и правообладателем, в связи с наступлением страхового случая - дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в результате которого автомобилю правооблателя (

<

данные изъяты> г/н №) был причинен ущерб ФИО2 по выплате страхового возмещения, атак же пеней, штрафов и прочих денежных сумм. Просит суд взыскать с АО «Страховая Компания «Подмосковье» в пользу ФИО2 задолженность по оплате страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рубля; расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, взыскать с АО «Страховая Компания «Подмосковье» в пользу истца задолженность по оплате страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рубля; расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Представитель ответчика АО «СК Подмосковье», третьи лица Г.М.С., Т.Т.Я.о. в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФдело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 Закона, в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 400 000 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, пер Трудовая -Садовая произошло ДТП с участием автомобилей –

<

данные изъяты>, г/н № под управлением Т.Т.Я.о. и 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением Г.М.С., виновником данного ДТП признан Т.Т.Я.О., который нарушил ст. 13.9 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

Обстоятельства ДТП стороны не оспаривали.

В результате ДТП автомобилю Г.М.С., были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля Shevrolet Aveo, г/н №, являлась Г.М.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 56 42 №, на момент совершения ДТП её гражданская ответственность была застрахована в АО СК «Подмосковье» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Согласно договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ Г.М.С. уступила ФИО2 право требования к АО «СК» Подмосковье» возникшее на основании заключенного договора обязательного страхования автогражданской ответственности (страховой полис сери ЕЕЕ №), заключенного между должником и правообладателем, в связи с наступлением страхового случая – дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Г.М.С. обратилась в страховую компанию АО «СК Подмосковье» с заявлением о страховой выплате по факту ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в страховую компанию АО «СК Подмосковье» уведомление о переходе врав требования от Г.М.С. к ФИО2, что подтверждается квитанцией почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страхового возмещения АО СК «Подмосковье» до настоящего времени не произведена.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.16.1 названного Закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Установленные ст.ст.14.1, 16.1 Закона об ОСАГО особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а страховщик – провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил.

По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил.

В соответствии с п.3.12. названных выше Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

Г.М.С. организовала проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, для чего обратилась к ИП Б.С.А.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Shevrolet Aveo, г/н №, составляет 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ: при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

Согласно п.п. 4.13, 5.1. Правил ОСАГО к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.). Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке (п.4.15 Правил ОСАГО).

Факт причинения вреда и размер причиненного ущерба подтверждается представленными истцом доказательствами, заключением эксперта.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по заявленному истцом страховому случаю, либо являющихся основанием для отказа в выплате ответчиком не представлено. 

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика АО СК «Подмосковье» подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты> копеек, исходя из расчета 

<

данные изъяты>

Истец понес расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтверждаемые квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные расходы подлежатвзысканиюс ответчика.

Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Саракташский район исходя из размера удовлетворенных требований истца в размере 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу страховой компании «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества страховой компании «Подмосковье» в пользу ФИО2 страховую сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля, штраф в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с акционерного общества страховой компании «Подмосковье» в пользу муниципального образования Саракташский район расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Р. Асфандияров