П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 мая 2017 года

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО10, и его защитника: адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 года, переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО10 (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228, ч.2 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 незаконно перевозил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, а так же незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

00.00.0000 года,точное время не установлено, ФИО10, и Г., в отношении которого (данные изъяты),действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной перевозки наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, находясь (данные изъяты), точное место не установлено, получили путём «закладки» от неустановленного лица наркотическое средство героин массой0000,000 грамма, что составляет особо крупный размер. После чего, Г., по указанию ФИО10, находясь в г. (данные изъяты) точное место и время не установлено, с целью удобной дальнейшей перевозки дополнительно упаковал, воспользовавшись полимерными пакетами и лентой типа «скотч» свертки с наркотическим средством героин массой 0000,000 гр., что составляет особо крупный размер, после чего поместил их в запасное колесо багажного отсека автомашины (данные изъяты). Продолжая реализовывать свои умышленные действия, направленные на незаконную перевозку наркотического средства героин в особо крупном размере без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, действуя из корыстных побуждений, Г.,на автомашине (данные изъяты), из г. (данные изъяты), точное место не установлено, незаконно перевозя в г(данные изъяты) в запасном колесе, находившемся в багажном отсеке указанной автомашины наркотическое средство героин массой 0000,000 гр., что составляет особо крупный размер, был задержан сотрудниками (данные изъяты)00.00.0000 около (данные изъяты), где в ходе досмотра автомашины (данные изъяты), проведенного(данные изъяты) наркотическое средство героин массой 0000,000 гр., что составляет особо крупный размер, было изъято из запасного колеса указанной автомашины.

Кроме того, в неустановленное время, но не позже 00.00.0000 года, при неустановленных обстоятельствах ФИО10, находясь (данные изъяты), действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство героин массой 0,000 гр., что составляет крупный размер, до 00 часов 00 минут 00.00.0000 года. Около дома (данные изъяты) в 00 часов 00 минут 00.00.0000 года ФИО10 был задержан сотрудниками (данные изъяты) наркотическое средство героин массой 0,000 гр., что составляет крупный размер, было изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период с 00 час. 00 мин. по 00 час. 00 мин. 00.00.0000 года.

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора по ч.3 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом ФИО10от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО10, данные тем в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 00.00.0000 года ФИО10 пояснял, что вину в незаконном хранении наркотического средства не признает, наркотическое средство не хранил, наркотики ему подбросили, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.218-220).

При допросе в качестве подозреваемого 00.00.0000 года ФИО10 пояснял, что(данные изъяты). Русский язык не преподавали, русским языком овладел самостоятельно, находясь в России.(данные изъяты). Является гражданином республики (данные изъяты), где и зарегистрирован по адресу: (данные изъяты), где проживают его жена и дети.(данные изъяты) Он несколько раз приезжал в Россию, последний раз прилетал в г. (данные изъяты) 00.00.0000 г., а оттуда в г. (данные изъяты) в гости к своей сестре – А., адрес ее не знает,а так же хотел устроиться на работу. Находясь в (данные изъяты), он встретился со своим знакомым по имени Х. Фамилию его он не знает. Он познакомился с ним в г. (данные изъяты). Он задолжал Х.(данные изъяты). Занимал он у того деньги на строительство дома, свое хозяйство. Х. ему сказал, что для того, чтобы отработать свой долг, он должен перевезти героин из(данные изъяты) в (данные изъяты). Он согласился, так как у него не было другого способа отдать долг. Он побоялся сам перевозить героин, поэтому позвонил своему знакомому А., проживающему в (данные изъяты) и предложил тому заработать перевозкой героина из(данные изъяты) в (данные изъяты). А. согласился.(данные изъяты) года он прилетел в (данные изъяты) и позвонил Х. Х. ему сказал, что на его номер телефона позвонят и скажут, где забрать героин. Через несколько дней приехал А. Ему позвонили, кто он не знает, и сказали где забрать героин. Он с А. поехали на указанное ему место, где это место находится, он объяснить не может. Они его искалиоколо 2-х часов. Это место находится в пригороде (данные изъяты) Там около какого-то забора они нашли в снегу пакет, в котором находились два свертка. Он их пощупал. На ощупь там были камни. Он понял, что в свертках находится героин. А. забрал пакет с героином. Он сказал А. спрятать героин в запасное колесо машины и перевезти его в (данные изъяты), а там он его встретит. Затем он уехал в (данные изъяты) ждать А. с наркотиком. Он должен был забрать у А. наркотик и ждать, когда ему позвонят и скажут, кому передать наркотик. 00.00.0000 года его задержали сотрудники (данные изъяты). Наркотик, изъятый у А., ему не принадлежит, сбывать его он не собирался. В его обязанности входила только его доставка из(данные изъяты) в (данные изъяты). Для непосредственного исполнения этого замысла он привлек А. так как самому ему везти этот наркотик было опасно. Телефон, по которому он созванивался с Х. и по которому ему звонили и говорили, где находится наркотик, у него изъяли при задержании. К перевозке героина он привлек только А. Никому из знакомых А. перевозить наркотик не предлагал. Он знал, что А. приехал к нему со своими знакомыми Н. и ее мужем. Н. он знает, так как встречал ее в (данные изъяты). ФИО12 он не знает. Их он в свои дела с А. не посвящал (т.1 л.д.151-154).

При допросе в качестве подозреваемого 00.00.0000 года ФИО10 пояснял, что вину в незаконном хранении наркотического средства не признает, наркотическое средство не хранил, наркотики ему подбросили сотрудники наркоконтроля, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.218-220).

При допросе в качестве обвиняемого 00.00.0000 г. ФИО10 пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,он признает частично, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (т.3 л.д.193-196).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 00.00.0000 г. ФИО10 пояснил, что с А., когда подымали «закладку» с героином в (данные изъяты), они не оговаривали, каким путём тот повезет героин. Он Г. путь следования не указывал, и не говорил ехать через территорию (данные изъяты). В (данные изъяты) он не ориентируется и точное место «закладки», которую они подняли с Г., он не запомнил, и указать не сможет, также он не может указать лицо, которое положило закладку с героином, с которым задержали 

<

адрес>, с которым его задержали в (данные изъяты), он нигде не приобретал, считает, что героин ему подбросили сотрудники (данные изъяты) при его задержании (т.3 л.д.180-182).

При проведении очной ставки 00.00.0000 г. между обвиняемым Г. и подозреваемым А.Р.КА.,ФИО6 показания Г. подтвердил полностью, пояснив, что он действительно попросил Г. перевезти героин из(данные изъяты) в (данные изъяты). ФИО13 приехал, они вместе нашли пакет с героином, который необходимо было перевезти. Он сказал Г. спрятать героин в запасное колесо и перевезти героин в (данные изъяты). Там он должен был встретить Г. и забрать героин. В дальнейшем он должен был этот героин передать. Кому передать, он не знает, так как ему должны были позвонить и сказать, что делать с этим наркотиком дальше (т.1 л.д.158-161).

В судебном заседании ФИО10 пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия полностью. Он действительно давал такие показания. Вину свою он признавал частично, так как боялся уголовной ответственности. В настоящее время он все осознал, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч.3 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФон признает полностью, не оспаривает квалификацию содеянного, доказательства, собранные органом предварительного расследования, кроме того, показания свидетелей подтверждает полностью. В содеянном он раскаивается. 

Оценивая показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что все приведенные выше допросы подсудимого производились в строгом соответствии с требованиями процессуального закона и при соблюдении прав подсудимого, в том числе и его права на защиту. А потому суд признает указанные протоколы допросов допустимыми доказательствами обвинения. Оценивая показания подсудимого в части совершения преступлений, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что показания подсудимого в деталях согласуются с показаниями свидетелей, а также подтверждаются иными собранными и исследованными в суде доказательствами. 

Кроме полного признания ФИО5 своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО14 в судебном заседании пояснила, чтоФИО10 ей знаком причин оговаривать его не имеет. С Асоевымеё познакомил Г. примерно (данные изъяты). Г. брал у ФИО30 строительный инструмент для её работников, которые занимались демонтажем здания в (данные изъяты). У неё открыта фирма, которая занимается строительными работами, а также демонтажем зданий. С Г.её познакомил её сожитель М., в настоящее время с которым она совместно не проживает.(данные изъяты), точную дату она не помнит, Г. сказал, что есть возможность получить подряд на работу в (данные изъяты). В связи с этим необходимо съездить в (данные изъяты), чтобы обо всем договориться. Она согласилась съездить в г. (данные изъяты). Через несколько дней Г. позвонил и сказал, что договорился о работе в г. (данные изъяты) и необходимо выезжать на её автомобиле. Точную дату выезда в г. (данные изъяты) она не помнит. Поехали они на её автомобиле (данные изъяты). Поехали они втроем Г., она и М. У Г. и М. не было прав на управление транспортными средствами, поэтому в основном в дороге автомашиной управляла она сама. М. с ФИО1 знаком не был. Точный маршрут она не помнит, так как прошло уже много времени. Выехали они из г. (данные изъяты) 00 или 00.00.0000 года, а приехали в г. (данные изъяты)00 или 00.00.0000 года. Приехав в пригород г. (данные изъяты), Г. попросил её сотовый телефон, кому-то позвонить. Г. продиктовал ей номер телефона, и при наборе она увидела, что у неё высветился на экране номер абонента, который принадлежал ФИО30. Г. поговорил с ФИО1, последний ему сказал, где они могут арендовать жилье на ночь, так как в (данные изъяты) они заехали ночью. Они арендовали номер в гостинице (данные изъяты), которая расположена в (данные изъяты). Утром следующего дня она проснулась и увидела ФИО30 в их номере. Она поздоровалась с ним, но так как очень устала, то продолжила спать. Во время дороги в г. (данные изъяты), они пробили два колеса и сломался печной моторчик, поэтому нужно было автомашину отвезти в сервис. Г. отвез автомашину в сервис, а М. занимался поиском новой резины. Она в это время находилась в номере гостиницы. Затем решили поехать в г. (данные изъяты) и арендовать квартиру для временного проживания. В (данные изъяты)они приехали на такси и по городу также передвигались на такси. Квартиру они арендовали в (данные изъяты), точный адрес она не помнит. Сутки они провели в данной квартире. На следующий день Г. ей сообщил, что насчет подряда в г. (данные изъяты) ничего не получается, и поэтому можно возвращаться в (данные изъяты). После чего забрали из автосервиса автомашину. В багажнике она видела два запасных колеса. Затем они выехали из г. (данные изъяты) в г. (данные изъяты). Поехали также втроем, управляли автомобилем поочередно. Маршрут она определила с помощью навигатора. Навигатор показывал, что необходимо проехать через границу с (данные изъяты), они так и поехали. За время пути они проезжали пограничные посты. На данных постах спросили цель визита и осмотрели автомашину. Ничего запрещенного найдено не было. ФИО15 также не менялось, он вел себя спокойно. Она не знает, почему ФИО30 поехал вместе с ними в г. (данные изъяты) так же не знает, созванивался ли Г. с ФИО1 за время обратного пути следования,но с её сотового телефона ФИО16 больше не звонил. Она слышала, что Г. звонил только своей жене и дяде. Когда проехали г. (данные изъяты), то автомобиль остановили сотрудники полиции. Остановил автомобиль сотрудник (данные изъяты), она запомнила его фамилию, так как позже он составлял в отношении неё административный протокол. Данный сотрудник (данные изъяты) попросил открыть багажник, что она и сделала, и в этот момент произошел «оперативный захват». На месте происшествия находились 0-0 сотрудников полиции, которые всех вытащили из салона автомашины и положили на землю вниз лицом. Затем автомашина была перемещена на территорию автозаправочной станции, где ее досмотрели. Из автомашины вытащили сначала первое запасное колесо, которое находилось в багажном отделении автомашины, вскрыв его, ничего обнаружено не было. Затем сотрудники полиции вытащили второе запасное колес, которое находилось на дне багажника и прикручивалось к специальному отверстию. Когда сотрудники полиции доставали данное колесо, она услышала, что в нем что-то звенит. При вскрытии обнаружили два свертка. Она находилась в шоковом состоянии, ни у М., ни у Г. на месте происшествия не было возможности поинтересоваться, что находится в колесе,о том, что в данных свертках был героин, ей сообщил (данные изъяты). С Г.она больше не общалась. У М.она спрашивала, откуда в её автомобиля появился наркотик, но он отвечал, что ничего об этом не знает. С ФИО1 она происходящее не обсуждала, так как у них все было изъято и телефоны в том числе. Она не знает, в какой момент в её автомобиль было помещено наркотическое средство. Она не знает, где располагался сервис, в который отвозил её автомобиль Г. У М. обнаружили на руках наркотическое средство, и позже он ей рассказал, что Г. просил его помочь ему упаковать два свертка, при этом пояснив, что кто-то должен их забрать, но М. не знал, что в данных свертках находится наркотическое средство. Точные даты выезда из г. (данные изъяты) и время прибытия в г. (данные изъяты), а потом снова в г. (данные изъяты), она не помнит. М.(данные изъяты) не имел права управлять транспортными средствами.М. поехал в (данные изъяты), так как они проживали вместе, он не хотел, чтобы она поехала с Г. и одна.00.00.0000 года её автомашину остановил (данные изъяты) в период с 00-00 до 00.00 часов. Автомашину досматривали в её присутствии. Она не помнит, принимали ли участие при осмотре автомашины понятые. Оперативные мероприятия на месте остановки транспортного средства, продлились примерно до 00-00 часов утра. Свертки из колеса доставали в её присутствии. Она обратила внимание, что свертки были из полиэтиленового пакета. Затем свертки вскрывались ножом, она видела внутри них порошок бело-сероватого цвета. В г. (данные изъяты)Г. отвозил с М. автомашину в автосервис, отсутствовали они примерно 00 час.Вскрывали свертки только, когда приехала оперативная группа на место происшествия.В ходе предварительного следствия она давала показания,обстоятельства, даты и маршрут она помнила лучше.

В судебном заседании, в связи с возникшими противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы, в порядке ст.281 УПК РФ показания ФИО14, которые та давала в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве свидетеля от 00.00.0000 г. С. пояснила, что она проживает со своим сожителем М. (данные изъяты).У нее заключен договор на демонтаж дома в (данные изъяты). Примерно после 00 00 0000 года их знакомый Г. сказал, что есть возможность получить подряд на работу в (данные изъяты) и надо туда съездить. Расходы на поездку он возьмет на себя. Они согласились. Через несколько дней Г. позвонил им и сказал, что договорился о работе в (данные изъяты). В ночь с 0 на (данные изъяты) года они втроем выехали из г. (данные изъяты) в (данные изъяты) на её автомашине (данные изъяты). 00.00.0000 года в (данные изъяты) по (данные изъяты) они въехали в (данные изъяты). У Г. телефон был отключен, и он попросил её набрать номер телефона человека, с которым он договаривался на счет подряда. Когда она под диктовку Г. набрала номер, то у неё высветился номер телефона её знакомого по имени Р. Познакомилась она с ним примерно в (данные изъяты) в (данные изъяты) у Г. Р. сказал Г., чтобы они ехали в (данные изъяты). Они приехали в (данные изъяты). Там они не нашли никакой гостиницы и остановились в гостинице в п. (данные изъяты), которая расположена (данные изъяты). Она звонила Р., приглашала в гости. Он сказал, что приедет завтра. ФИО18 на следующий день утром. Зашел к ним в номер. Она в это время спала. Она поздоровалась с Р. и продолжила спать. В гостинице они прожили двое с лишним суток. А. на следующий день после приезда, куда-то уезжал и отсутствовал около двух или трех часов. Вернулся он при ней. При нем ничего не было. Затем они выехали из гостиницы и уехали в (данные изъяты). Там они сняли квартиру посуточно в (данные изъяты), точно не помнит. А. загнал в это время машину, в расположенный рядом сервис на ремонт. В том числе там поменяли резину на колесах. Когда они заехали в квартиру, вечером А. куда-то уезжал. Когда он вернулся, она находилась в ванной комнате. Приносил ли он, что-либо с собой, она не видела. В (данные изъяты) они прожили около суток и после того, как машину отремонтировали поехали в (данные изъяты). А. сказал, что с подрядом ничего не получается. Обратно они ехали около четырех дней. Когда подъезжали к г. (данные изъяты), машину остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции досмотрели всех находившихся в машине, в том числе и её. У неё были изъяты её телефон и смывы с рук. Также была осмотрена её автомашина. В машине из салона была изъята её банковская карта. Из багажника вынули запасное колесо, разрезали его и изъяли оттуда два свертка. Когда их вскрыли, то было видно, что в этих свертках находится какой-то белый порошок. Кто положил эти свертки в запасное колесо, она не знает. Она никакого отношения к этим сверткам не имеет (т.1 л.д.75-78).

В судебном заседании ФИО14 полностью подтвердила оглашенные показания, пояснив, что на момент допроса она лучше помнила события, обстоятельства, даты, время и маршрут проезда. Дополнила, что не знает, куда уезжал Г. на автомашине, адрес автосервиса, в котором занимались ремонтом её автомобиля, ей неизвестен, но Г. ей говорил, что он находится рядом с их местом нахождения. Предполагает, что ФИО30 сказал им остановиться именно в г. (данные изъяты), поскольку там проще снять жилье. ФИО30 приезжал к ним в гостиницу «Моне», расположенной в (данные изъяты). 

При дополнительном допросе в качестве свидетеля от 00.00.0000 г. С. пояснила, что в (данные изъяты) они приехали 00.00.0000 года утром и поселились в гостиницу, расположенную по адресу (данные изъяты). В шиномонтаже, расположенном около гостиницы М. и Г. приобрели на следующий день четыре колеса на её машину. В этот же день приезжал Р. Из(данные изъяты) они, то есть она, М. и Г. выехали в (данные изъяты) вечером 00.00.0000 года. Ехали они транзитом через (данные изъяты). Такой маршрут она выбрала по навигатору. 00.00.0000 года вечером они пересекли границу с (данные изъяты), название КПП она не помнит. На границе пограничники проверили машину, они заполнили миграционные карты. Из(данные изъяты) на территорию (данные изъяты) они выехали в г. (данные изъяты). При выезде так же были оформлены миграционные карты, машина была проверена. За время движения запасными колесами они не пользовались, ни с кем посторонним не общались, багажник машины открывали только при пересечении границы при осмотре машины. Номер её телефона, которым она пользовалась в поездке 00000000000. Сим-карта зарегистрирована наеё (т.2 л.д.66-69).

В судебном заседании ФИО14 полностью подтвердила оглашенные показания, уточнив, что шиномонтаж колес производился на территории гостиницы (данные изъяты). 

При дополнительном допросе в качестве свидетеля от 00.00.0000 г. С. пояснила, что точное время пересечения на её автомашине (данные изъяты) государственной границы (данные изъяты) и (данные изъяты) совместно с Г. и М., она не помнит, так как было темно, они пересекали государственную границу (данные изъяты) и (данные изъяты), проезжали несколько пограничных постов, их спрашивали цель визита, они отвечали, что едутв г. (данные изъяты), где их всех и автомашину досматривали, при этом целостность машины не нарушали, при досмотре машины находились она, Г. и М., после они проезжали по территории (данные изъяты), проезжали (данные изъяты), ехали несколько часов, после на выезде с границы (данные изъяты), их снова досмотрели сотрудники пограничных постов 2 раза, также досмотрели её машину, ее целостности также не нарушали, но багажное отделение также досматривали, в котором было два запасных колеса, в одном из которых сотрудники (данные изъяты) и нашли наркотическое средство. Сами сотрудники пограничных постов запасные колеса еёавтомашины, находившиеся в багажнике, не трогали. При переездах государственных границ, Г. вёл себя спокойно. Когда подъехали впервые к пограничному посту, при въезде в (данные изъяты), Г. не предлагал ехать иным путём по территории (данные изъяты), ехали по навигатору ее телефона. Г. как и их досматривали сотрудники пограничного поста, он осознавал, что пересекает государственную границу (данные изъяты) и (данные изъяты). Проезжая по территории (данные изъяты) и территории (данные изъяты) никто запасные колеса из багажника не доставал, сами колеса они нигде не пробивали. Колесо с наркотиком перевозил Г. Ни она, ни М. наркотики не перевозили, при этом Г. скрыл от нее и М., что перевозит в еёавтомашине наркотики, если бы она знала, что в запасном колесе ее автомашины Г. хочет перевести наркотик из (данные изъяты) в (данные изъяты), она бы никогда на данную поездку не согласилась, то есть Г. ее и М. обманным путём завлек в г. (данные изъяты), и они с ним поехали. М. ей рассказывал, что Г. упаковывал свертки с чем-то, пока она находилась в душе, но с чем он не знал, Г. ему сказал, что это не принадлежит ему, что это нужно отдать, но не сказал, что надо перевезти в (данные изъяты). После на шиномонтаже Г.в тайне от неё и М. упаковал данные свертки в запасное колесо её машины. Когда досматривали её машину и из запасного колеса сотрудники наркоконтроля достали свертки с наркотиком, она спросила Г.: «Это что такое вообще?», Г. опустил голову и молчал (т.3 л.д.66-69).

В судебном заседании ФИО14 полностью подтвердила оглашенные показания. 

При проведении очной ставки 00.00.0000 г. между обвиняемым Г. и ФИО14, С. пояснила, что в начале (данные изъяты) она, Г. и М. ездили в г. (данные изъяты). Предложил ехать А., его цель была поездка по работе. Её что-либо перевозить в машине, А. не просил. Когда их задержали в районе (данные изъяты) и из запасного колеса ее машины были изъяты свертки, ни она, ни М. данные свертки не перевозили. Данные свертки перевозил А. Ранее в ее машине никто запрещенные вещества не перевозил и не мог оставить запрещенные вещества в ее машине. На ее машине они пересекали (данные изъяты), следовали по навигатору, так как проложил маршрут навигатор. На въезде в (данные изъяты) и по выезду производились досмотры ее, А. и М., а также машины, колесо из багажного отделения при досмотре машины не изымалось. При пересечении границ Г. не предлагал следовать иным путём, так как через (данные изъяты) путь был кратчайшим. Тогда на автомашине в (данные изъяты) она ездила впервые (т.3 л.д.164-167).

В судебном заседании ФИО14 полностью подтвердила оглашенные показания, пояснив, что с Г. её познакомил М., но когда именно, не помнит. Г. помогал найти рабочих для демонтажа зданий, прочих строительных работ, а также предоставлял строительные инструменты. Г. сказал, что появилась возможность заключить договор подряда в г. (данные изъяты), поэтому она решила поехать вместе с Г. и М. в г. (данные изъяты). Так же Г. сказал, что есть определенная сумма денег, данной суммы хватало для поездки, только на автомобиле. Г. сказал, что он уже договорился и поэтому необходимо ехать в г. (данные изъяты), но приехав туда Г. сказал, что у него ничего не получилось и им необходимо поехать обратно. Она разозлилась из-за этого на Г., и они поругались. 

ФИО17 в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом Г. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Г., данные тем в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 00.00.0000 года Г. пояснял, чтопроживает в г. (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), с сожительницей В. около 0 лет, детей не имеет. Его мать Е. проживает с его отчимом П. по адресу: (данные изъяты). Его отец погиб в автомобильной аварии в 0000 году. Он зарегистрирован по адресу: (данные изъяты), но эта квартира давно продана, однако он не выписан и нигде не прописан, поскольку для этого необходимо представить сведения из военкомата. В армии он не служил в связи с заболеванием – гепатит, проходить медицинскую комиссию от военкомата не желает, поэтому ему не выдают военный билет. Родился и вырос в (данные изъяты), является гражданином (данные изъяты). Окончил 0 классов, более нигде не обучался, постоянного места работы никогда не имел, занимался домашним хозяйством. Последнее время подрабатывал по разбору ветхого жилья. Наркотики не употребляет, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. В 0000 году он некоторое время проживал в (данные изъяты) и там познакомился с мужчиной по имени Р., фамилию его не знает. Р. по национальности (данные изъяты). Когда он с ним познакомился, тот только освободился из мест лишения свободы. За что Р. отбывал наказание, он не знает. Затем в течение нескольких лет они не общались.(данные изъяты)года Р. нашел его в г. (данные изъяты). После этого они часто стали общаться. Р. приезжал в (данные изъяты), они встречались, общались. Р. проживал в г. (данные изъяты), где, он не знает. Чем тот занимается, он не знает. Р. говорил, что вроде бы занимается строительством со своим братом. Примерно, в конце (данные изъяты), точного времени он не помнит, где-то за неделю до 00.00.0000 года, Р. позвонил ему, предложил приехать в (данные изъяты), сказал, что есть «тема» и можно заработать. Какая была «тема» Р. ему ничего не говорил. Он согласился поехать в (данные изъяты). Р. сказал ему, что желательно было бы, чтобы он приехал на машине. У него есть в пользовании автомашина (данные изъяты). Он решил, что эта машина до(данные изъяты) не доедет и предложил съездить в (данные изъяты) его знакомому М. У его сожительницы С. есть автомашина (данные изъяты). Он не говорил М., к кому, и для какой цели они должны съездить в (данные изъяты). М. согласился. М.лишен водительских прав за вождение в нетрезвом состоянии и поэтому он предложил свозить их С. С. согласилась. Он для поездки в (данные изъяты) занял деньги в сумме 00000 рублей у мужчины по имени К., тот владелец магазина (данные изъяты) на улице Г. около торговой площади. 00.00.0000 года он с М. и С. на ее автомашине (данные изъяты) выехали из г. (данные изъяты) в г. (данные изъяты). Когда они подъезжали к (данные изъяты) он созвонился с Р. У него на телефоне закончились деньги, и он звонил с телефона С. Р. сказал им ехать в г. (данные изъяты), снять там гостиницу, отоспаться и затем он с ним встретится. После того как он стал звонить с телефона С., она узнала, что они едут на встречу с Р. С. того знала, так как Р. летом 0000 года дружил с сестрой М. М. не знал, так как М. летом 0000 года находился в (данные изъяты). Они приехали в г. (данные изъяты) примерно 00.00.0000 года утром. Там остановились в гостинице, расположенной около железнодорожного вокзала. Сняли они там трехместный номер за 0000 рублей в сутки. Он созвонился с Р., тот сказал, что приедет. ФИО18 вечером. Он встретился с Р. в гостинице. Р. ему сказал, что надо отправить два «бандяка», то есть увезти их в (данные изъяты)и за это получить там деньги. Р. сказал, что сам прилетит в (данные изъяты), и они встретятся. Он понял, что речь идет о том, чтобы перевезти две упаковки наркотика в (данные изъяты). Он согласился перевезти наркотик, так как хотел заработать деньги. Сумму, которую он заработает с Р., не обговаривали. Он на машине С. вместе с Р. поехали за наркотиком. Они заехали в частный сектор, остановились около какого-то забора, обшитого красным профлистом с кирпичными столбами желтого цвета. Они подошли к забору, Р. указал на снег, сказал: «Здесь бери». Он достал из-под снега белый полимерный пакет, в котором находились два свертка, перемотанных желтой липкой лентой «скотч». Р. перед тем как указать ему место, с кем-то созванивался по телефону, уточнял, где находится то, что они ищут. Он понял, что в свертках находится наркотик, который ему надо перевезти. Р. засунул свою руку в пакет и потрогал упаковки. Они приехали обратно в гостиницу. Р. уехал, сказал, чтобы он позвонил, когда будут выезжать. Р. же ему сказал, чтобы он спрятал наркотик в запасное колесо. Он с наркотиком вернулся к себе в номер. С. в номере не было. М. его спросил, что он принес. Он сказал, чтобы тот не вникал. Он упаковал оба свертка в мусорный пакет, обмотал его «скотчем» и положил его в диван. На следующий день на шиномонтаже, расположенном прямо за гостиницей они поменяли резину и диски. Пакет с наркотиком он спрятал в запасное колесо. Он попросил работника шиномонтажаразбортировать запасное колесо. Когда работник шиномонтажаразбортировал колесо, он положил внутрь упаковку с наркотиком и работник шиномонтажазабортировал колесо, накачал его. Работник шиномонтажа не видел, что он что-то положил в колесо. Он поставил запасное колесо с наркотиком в багажник. Затем они сразу поехали в (данные изъяты) Он ни М., ни С. не посвящал в то, что он перевозит наркотик. С. вообще не видела упаковку с наркотиком. М. ее видел, но он ему не говорил, что там находится. 00.00.0000 года вечером, когда они проезжали мимо заправочной станции, их остановили сотрудники полиции. Там же на месте их досмотрели. У него изъяли его телефон и смывы с рук. Он сообщил сотрудникам полиции, что в багажнике, в запасном колесе хранится наркотик. В последующем при досмотре машины, этот наркотик оттуда был изъят. Изъятый наркотик он должен был передать Р. в (данные изъяты), где, он не знает, они должны были созвониться. Пока они ехали, он несколько раз пытался позвонить Р., но тот был недоступен. Созванивался он с ним все время с телефона С., так как на его телефоне закончились деньги (т.1 л.д.54-58).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 00.00.0000 года Г. пояснял, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Ехали они через (данные изъяты) по навигатору, который выбрал кратчайший путь, поняли, что находятся на границе (данные изъяты), когда уже подъехали к границе. На пункте пограничного досмотра досматривали его, С., М. и машину, без специальных средств и служебной собаки, запасные колеса из багажника машины не извлекались, их и автомашину на пунктах досмотра досматривали 3 или 4 раза. Пункты досмотра въезда и выезда не помнит. Границы они пересекли в ночное время. По (данные изъяты) ехали примерно час, но точно не помнит. Когда они заехали на пункт досмотра, тогда он понял, что это граница (данные изъяты). На обратную дорогу не проезжая (данные изъяты) денег уже не было, поэтому поехали прямым путём. Он не стал выдавать наркотик, который перевозил в запасном колесе машины С. сотрудникам пограничного контроля, так как полагал, что они его не найдут. Да и если бы он его отдал, то задолжал бы хозяину наркотика много денег, но хозяина героина он не знает, по этой же причине он также боялся избавиться от наркотика до пересечения границы (данные изъяты). Сумму с ФИО1 он не оговаривал, предполагал, что ФИО30 ему заплатит за перевозку героина примерно 000 (данные изъяты). ФИО30 маршрут следования, когда он перевозил героин, ему не говорил. Поехали они данным маршрутом из-за навигатора. Когда он пересекал границу (данные изъяты) и (данные изъяты), его цель была получить деньги за его перевозку, но сумму изначально они не оговаривали. Место, где он и ФИО30 подняли «закладку» с героином, с которым его задержали, указать не может, так как не ориентируется в (данные изъяты). Предложение о перевозке героина поступило от ФИО30, С. и М. о том, что он перевозит в запасном колесе багажного отделения героин, не знали. Он им об этом не сказал, так как не хотел, чтобы они знали об этом. ФИО19 помогал ему упаковывать героин в квартире в (данные изъяты), содержимое свертков тот не видел, когда тот спросил, что в свертках, он ему сказал, что ему незачем знать об этом. На шиномонтажной мастерской в запасное колесо он сам упаковывал свертки с героином. Если бы он знал, что за перевозку героина через (данные изъяты) грозит длительное лишение свободы, то бы отказался с самого начала. С первого допроса он изобличает себя и ФИО30 в преступлении, согласно досудебному соглашению сотрудничает со следствием. Решился он на перевозку героина, поскольку брат находился под опекой и денег не хватало. К тому же его мать тоже пенсионер и денег постоянно не хватает (т.3 л.д.154-159).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 00.00.0000 года Г. пояснял, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228, п. «б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ, признает полностью, пояснив, что предыдущие показания он подтверждает в полном объеме, по заключенному досудебному соглашению, он по делу изобличил себя и ФИО30 в незаконной перевозке героина, также полностью изобличил себя в контрабанде героина через (данные изъяты) в (данные изъяты) (т.3 л.д.173-176).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 00.00.0000 года Г. пояснял, что наркотическое средство героин, которое по указанию ФИО30 он перевозил из (данные изъяты)в г. (данные изъяты) по пути следования, он в запасном колесе в машине С. провез через территорию (данные изъяты), то есть въехал на территорию (данные изъяты) и выехал с территории (данные изъяты), достоверно зная о существовании государственной границы. Наркотик он провез в запасном колесе, таким образом, скрыв его от пограничных сотрудников, которые досмотр машины и личный досмотр проводили визуально. Через (данные изъяты) они проследовали, так как навигатор им указал самый короткий путь следования из(данные изъяты) в (данные изъяты), поскольку денег на бензин, чтобы объехать (данные изъяты) не было, они проехали прямо через него. В содеянном раскаивается, готов подтвердить свои показания при проведении очной ставки с ФИО1, по указанию которого он перевозил героин (т.1 л.д.136-138).

При проведении очной ставки 00.00.0000 между обвиняемым ФИО7 и ФИО20, Г. пояснял, что знаком с М., находится с ним в дружеских отношениях. Полностью подтверждает показания М., пояснив, что поезду в г. (данные изъяты) инициировал он, о том, что в запасном колесе в багажнике он перевозит героин, он не говорил ни М., ни С. (т.3 л.д.160-163).

При проведении очной ставки 00.00.0000 г. между обвиняемым Г. и ФИО14, Г. пояснял, что знаком с С., находится с ней в дружеских отношениях. Полностью подтвердил показания ФИО14 (т.3 л.д.164-167).

При проведении очной ставки 00.00.0000 г. между обвиняемым Г. и подозреваемым ФИО5, Г. пояснял, что знаком с ФИО1, отношения с ним нормальные. В(данные изъяты) он ездил, поскольку его позвал ФИО30, который предложил перевести ему героин, он согласился. Со своими знакомыми С. и М., на их автомашине приехал в (данные изъяты) Там он встретился с ФИО1. Тот ему передал пакет, в котором были два свертка с героином. Пакет со свертками лежал в снегу около забора. ФИО30 сказал ему спрятать героин в запасное колесо автомашины, перевезти в (данные изъяты), а там ФИО30 его встретит и заберет героин. Он по указанию ФИО30 спрятал свертки с героином в запасное колесо машины, и они поехали в г. (данные изъяты). По дороге их задержали сотрудники наркоконтроля и изъяли из запасного колеса героин, который ему передал ФИО30(т.1 л.д.158-161).

В судебном заседании Г. полностью подтвердил оглашенные показания.

ФИО20, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии при допросе 00.00.0000 г. пояснял, что онпроживает с сожительницей С. В городе (данные изъяты)он занимается разбором ветхого жилья. Примерно в последних числах 00.0000 года или 00.00.0000 года, точно он не помнит, его знакомый Г. сказал, что тому необходимо съездить в (данные изъяты) по каким-то делам. На своей машине Г. ехать не хотел, так как она у него старая и поэтому попросил свозить его. Он лишен водительского удостоверения. Согласилась их свозить С. Она предполагала, что в (данные изъяты) может найти какой-нибудь подряд, то есть заработать. Поездку оплачивал Г., из каких средств, он не знает. Примерно 0 или (данные изъяты) года они втроем выехали из(данные изъяты). Поехали они на автомашине (данные изъяты), которая принадлежит С. По дороге перед(данные изъяты) попросил С. позвонить с её телефона, так как на его телефоне закончились деньги. ФИО21 набрала номер, то у нее в телефоне высветилось имя Р. Оказалось, что Г.звонил их общему знакомому. Он этого Р. не знает, видел только на фотографиях у С. Р. сказал Г. приехать в Д., и там они должны были встретиться. Они приехали в Д. примерно 00.00.0000 года утром. Там гостиницы они не нашли и остановились в гостинице в (данные изъяты), который расположен рядом с (данные изъяты). Гостиница называется (данные изъяты), расположена по адресу: (данные изъяты). Там они сняли трехместный номер за 0000 рублей. Г.созвонился с Р. Они вечером встретились и куда-то уехали. ФИО22 в тот же вечер. На следующий день он купил в шиномонтаже, расположенном(данные изъяты), четыре колеса, и они поехали в (данные изъяты). Там они сняли посуточно (данные изъяты). Г. куда-то уезжал, куда он не знает. ФИО23 пришел в квартиру и принес с собой белый пакет, в котором находились два свертка перемотанных желтым скотчем. Г. попросил помочь их упаковать. Он помог ему. Г. оба свертка упаковал в мешки из-под мусора и перемотал их скотчем. Он спросил у Г., что находится в свертках. Г. сказал, что это не важно, это не его и ему необходимо будет эти свертки отдать. Кому и где Г. собирался их отдать, он не знает, тот ничего об этом не говорил. С. эти свертки не видела, она в это время находилась в ванной комнате. На следующий день утром они поехали в автосервис, ремонтировать машину. Там им, в том числе, поменяли резину на колесах. У Г. он те свертки, которые тот принес накануне вечером, он не видел. После того как закончился ремонт, они сразу поехали в г. (данные изъяты). Когда подъезжали к г. (данные изъяты)00.00.0000 года вечером, машину остановили сотрудники полиции и их задержали. Его досмотрели сотрудники полиции и изъяли у него телефон, а также смывы с рук. Он видел, что сотрудники полиции достали из багажника запасное колесо, разрезали его. Он слышал, что сотрудники полиции, что-то обнаружили в колесе, но что обнаружили, он уже не видел. Он не знал, что Г. перевозит в машине наркотики. Г. ни ему, ни С. о том, что поехал за наркотиками ничего не говорил. Кому тот должен был отдать эти наркотики, он не знает (т.1 л.д.68-71).

При дополнительном допросе от 00.00.0000 г. ФИО20 пояснил, что в обратную сторону из(данные изъяты) в (данные изъяты) они ехали транзитом через (данные изъяты). Они ехали по навигатору, который и выбрал дорогу. К границе с (данные изъяты) они подъехали ночью. В какой день, он не помнит. За рулем машины в это время сидел он. Они остановились на контрольно-пропускном пункте. Там они заполнили миграционные карты, что следуют транзитом. Никаких отметок в паспортах им не ставили. Затем в его присутствии пограничники досмотрели машину, открыли багажник, капот, с помощью зеркала просмотрели днище машины. Ничего подозрительного в машине не обнаружили, и они проехали на территорию (данные изъяты). Этой же ночью они выехали с территории (данные изъяты) в (данные изъяты). При пересечении границы проводилась та же процедура. То есть машину опять поверхностно досмотрели, открывали багажник, капот, осматривали днище. После досмотра машины они поехали дальше. По территории (данные изъяты) ехал за рулем 

<

адрес> пересечением границы за руль села С. За все время их движения из(данные изъяты) в (данные изъяты), никто к ним в машину не подсаживался. Запасными колесами они не пользовались, они постоянно лежали в багажнике машины (т.2 л.д.84-87).

При дополнительном допросе от 00.00.0000 г. ФИО20 пояснил, что в период со 00.00 по 00.00.0000 года он, С. и Г. ездили в (данные изъяты) на автомашине С.(данные изъяты) белого цвета государственный номер не помнит. В данной поездке в (данные изъяты) он хотел найти себе работу в (данные изъяты), С. также ездила по работе в (данные изъяты). С. ему пояснила, что едет с Г. в (данные изъяты) и позвала его, всё произошло спонтанно, и он согласился. Причину, зачем в (данные изъяты)поехал Г., ему не говорил, пояснял, что хочет купить линию по изготовлению газобетоноблоков. Изначально когда они приехали в (данные изъяты)район в (данные изъяты) они сняли гостиничный номер, название гостиницы он не помнит, в данном номере они прожили сутки, дату приезда он не помнит, но ехали они примерно 0 суток. После он, Г. и С. приехали в г. (данные изъяты) и сняли квартиру посуточно, адрес он не знает, так как первый раз в (данные изъяты), в данной квартире они прожили до самого отъезда в г. (данные изъяты). В квартиру к ним никто не приходил. Когда они находились в гостинице в (данные изъяты) к ним приходил нерусский по имени Р., он его ранее не видел. Р. знакомый А., также его знала и С., поскольку ранее тот приезжал в (данные изъяты). ФИО24 пришел к А. в гостиницу, после они ушли и А. долгое время не возвращался. Во времени суток он тогда не ориентировался, но когда тот пришел, он лёг спать, при нем он ничего не видел. Когда они находились на съемной квартире в (данные изъяты), А. куда-то уезжал, после вернулся и в пакете привез 0 свертка, они были запечатаны в желтые пакеты. Он спросил А., что это за свертки? А. сказал, что ему их нужно передать, кому не пояснял, сказал не вникать, что в данных свертках. ФИО25 попросил его помочь перемотать данные свертки скотчем, предварительно поместив их в пакеты из-под мусора, он ему помог, когда он помогал А. перематывать скотчем свертки, он также не видел, что там находится, откуда взял скотч А., он не знает, пакеты мусорные были с кухни. После того как он помог А. перемотать скотчем свертки, тот их убрал обратно в пакет, который принес, куда положил пакет далее, он не видел, он не придавал этому значение. Когда он и А.перематывали свертки С. находилась в ванной и не принимала в этом участие. На следующий день они направились в (данные изъяты), предварительно они заехали в техсервис по обслуживанию автомобиля, в сервисе меняли печку обогрева, масло, подшипники, делали колеса. Когда производился ремонт машины, он помогал прикручивать колёса, а так почти всё время находился в подсобном помещении с С., Г. также, то заходил, то выходил из подсобного помещения, в данном сервисе они пробыли примерно пол дня. Где находится данный технический сервис, он не знает, так как не ориентируется в (данные изъяты). Он не помнит, выходил ли Г. на улицу из съемной квартиры со свертками, которые он ему помог перемотать скотчем. После того, как он ему помог их перемотать скотчем, он их больше не видел. После просмотра фототаблицы химического исследования №,000 от 00.00.0000 г. М. пояснил, что на фототаблице он не может увидеть размер и цвет свертков, а так они похожи на те, которые он помог Г. перемотать скотчем на съемной квартире в г. (данные изъяты). При досмотре машины С. он не участвовал, когда данные свертки изымались сотрудниками полиции. Из г. (данные изъяты) в г. (данные изъяты) они ехали по навигатору, ехали по территории как (данные изъяты) так и по (данные изъяты), как показал кротчайший путь навигатор. На въезде в (данные изъяты) и выезде из(данные изъяты), его, С. и Г. досматривали, также досматривали машину ФИО31 сотрудники погранпоста досматривали без применения служебной собаки. Осмотрели визуально багажник, под капотом, салон, как на въезде, так и на выезде, запасное колесо в багажнике сотрудники погранпоста не проверяли. Г. при досмотрах вёл себя обычно, поехать иным путём не через (данные изъяты) не предлагал. По (данные изъяты)они проследовали примерно часа 0, названия пограничных постов, где они выехали из(данные изъяты) и въехали в (данные изъяты), он не запоминал, проезжали они (данные изъяты) ночью. В (данные изъяты) и в (данные изъяты) колесо из багажного отделения не извлекалось, багажник открывали всего один раз на одном посту. Из машины, следуя до(данные изъяты), не выходили, за исключением, когда питались в кафе, но тогда была машина закрыта на сигнализации. То, что Г. вёз вышеуказанные свертки в машине в запасном колесе, Г. ему не говорил, об этом он узнал, когда их остановили сотрудники полиции в (данные изъяты). Он в досмотре машины не участвовал, но видел как сотрудники вскрывали запасное колесо ножом и слышал их разговор, что в запасном колесе находились свертки. Ни он, ни С. не знали, что Г. перевозит свертки в машине, если бы он знал, что тот перевозит свертки с запрещенным веществом, он бы с ним в одной машине не поехал. Находясь в (данные изъяты) и (данные изъяты) Г. и ФИО30 созванивались, ему их встреча не показалась странной, так как они знакомые. Конкретно ему Г. ничего не говорил, что хочет перевезти свертки с веществом в (данные изъяты)из(данные изъяты) (т.3 л.д.148-151).

При проведении очной ставки 00.00.0000 г. между обвиняемым Г. и ФИО20, ФИО20 пояснял, что знаком с Г., находится с ним в дружеских отношениях. В 00.0000 г. он ездил совместно с Г. и С. в г. (данные изъяты) на машине С. Его цель была найти работу. Изначально в (данные изъяты) предложил ехать А., он и С. согласились. Он не знал, что А. в машине С., что-то перевозит запрещенное. Когда машину остановили в (данные изъяты), по разговорам оперативников он понял, что в запасном колесе машины А. перевозит героин. А. сам по данному факту ему ничего не говорил. Из г. (данные изъяты) они следовали в (данные изъяты)по навигатору. Проезжали (данные изъяты), где были пограничные посты, на которых досматривали их и машину С., досмотр их и машины был визуальный, запасное колесо из багажного отделения не изымалось. Они ехали прямо через (данные изъяты) по навигатору, А. не говорил им о необходимости ехать иным путём. В г. (данные изъяты), когда он помогал обматывать свертки скотчем он не знал, что находится в свертках. А. сказал не интересоваться ему этим, так как это не важно (т.3 л.д.160-163).

ФИО14, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял,что 00.00.0000 г. он принимали участие в качестве общественного представителя при личных досмотрах М., Г., и при досмотре автомашины марки (данные изъяты). 00.00.0000 г. в ночное время сотрудники наркоконтроля пригласили его и еще одного мужчину по фамилии Т. в качестве представителей общественности недалеко от поселка (данные изъяты)для досмотра гр.М., гр.Г. и автомашины (данные изъяты). Досмотры проводил оперуполномоченный наркоконтроля, перед досмотрами оперуполномоченный разъяснял им права, также при досмотрах принимал участие специалист. Первым был досмотрен М., перед началом досмотра М. оперуполномоченный спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что М. сказал, что таких предметов при нем нет. Далее при досмотре при М. был обнаружен сотовый телефон, который был у того изъят и упакован в полимерный пакет, также с рук М. на ватный тампон были взяты смывы с рук, которые были также помещены в полимерный пакет, горловины указанных пакетов были опечатаны бумажными бирками, на которых участники досмотра поставили свои подписи, на бирках также были сделаны пояснительные надписи. Больше при досмотре М. ничего не изымалось, оперуполномоченный составил протокол досмотра, в котором после его прочтения все участники поставили свои подписи, замечаний к протоколу не было. Далее с участием тех же лиц, что и при досмотре М.проводился досмотр 

<

адрес> также разъяснил ему и второму представителю общественности их права. Далее оперуполномоченный предложил Г. выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Г. пояснил, что при нем нет запрещенных предметов. После у Г. был изъят сотовый телефон, который был упакован в полимерный пакет, также с рук Г. на ватный тампон были взяты смывы, которые были помещены в полимерный пакет, также отдельный чистый образец ватного тампона был помещен в отдельный полимерный пакет, все горловины пакетов были опечатаны бумажными бирками, на которых все участники поставили свои подписи. Больше у Г. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Г. сделал заявление при всех участниках, что в машине (данные изъяты) в багажнике в запасном колесе спрятано наркотическое средство героин, которое он вез из г. (данные изъяты). Был составлен протокол досмотра, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний к протоколу не было. Далее производился досмотр автомашины (данные изъяты) с участием хозяйки машины С. Ему и второму представителю общественности также были разъяснены права, хозяйка машины пояснила, что она в машине ничего запрещенного не хранит. В машине была обнаружена банковская карта, которая была помещена в полимерный пакет, на двери машины специалист обнаружила следы рук и сняла их на липкую ленту, данные следы на пленке были помещены также в полимерный пакет, далее из багажника автомашины было изъято запасное колесо, далее данное колесо было вскрыто путём разреза и из него были изъяты два свертка, упакованные в полимерныйматериал, специалист сделала надрезы на свертках, в них было светлое порошкообразное вещество, данные свертки были помещены в полимерный пакет, все пакеты с изъятыми предметами были опечатаны бумажными бирками, на которых все участники поставили свои подписи, также колесо, из которого были изъяты свертки было обвязано нитью, и концы данной нити были опечатаны бумажной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. Оперуполномоченный составил протокол досмотра, в котором все участники поставили свои подписи (т.3 л.д.16-20).

ФИО26, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что он проходит службу в органах по контролю за оборотом наркотиков в должности старшего оперуполномоченного (данные изъяты). В его должностные обязанности входит выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, проведение оперативно-розыскных мероприятий. Сотрудниками (данные изъяты) была получена оперативная информация о том, что 00.00.0000 в вечернее время после 00 часов по дороге (данные изъяты) между городами (данные изъяты) и (данные изъяты) будет проезжать (данные изъяты) С., М. и Г. По оперативной информации в данной машине указанные лица должны перевозить сокрытую особо крупную партию наркотического средства героин. Также от оперативного источника было установлено, что организатором данного наркотрафика является гражданин (данные изъяты)А.Р.КБ., ранее судимый за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Около 00-00 часа они выехали на отрезок дороги между городами (данные изъяты) и остановились в 0 км западнее (данные изъяты) напротив (данные изъяты). Для участия в остановке данного автомобиля были привлечены сотрудники (данные изъяты)Также присутствовали эксперт М., сотрудники спецназа и другие сотрудники 0 отдела оперативной службы. Когда в 00 час. 00 мин. автомобиль (данные изъяты) был остановлен, за рулем находилась С., также в салоне находились Г., и М. Затем поехали в г. (данные изъяты) за понятыми для досмотра указанных граждан и автомобиля. Когда привезли представителей общественности он начал проводить досмотры. Сначала досматривали М. В его досмотре присутствовали представители общественности С. и Т. Досмотр проходил в (данные изъяты), стоящей на указанной (данные изъяты). Он всем разъяснил права и обязанности, о которых те расписались в протоколе. Потом он предложил выдать М. запрещенные предметы. М. заявил, что запрещенных предметов не имеет. В ходе досмотра М. запрещенных предметов изъято не было. Но у М. были изъяты смывы с рук на ватный тампон, телефон (данные изъяты), был изготовлен контрольный образец ватного тампона. Изъятые предметы он упаковал в отдельные полимерные пакеты, которые опечатал бумажными бирками с печатью и подписями участвующих лиц. Затем он досматривал Г. в присутствии тех же понятых. Он сначала всем разъяснил права и обязанности, после чего предложил Г. выдать имеющиеся при нем наркотики и другие запрещенные предметы. Г. заявил, что при себе он наркотики не имеет, но в багажнике машины в запасном колесе сокрыт наркотик героин массой 0 кг. В ходе досмотра Г., наркотиков изъято не было. Но у Г. были изъяты смывы с рук, телефон (данные изъяты), изготовлен контрольный образец ватного тампона. Эти предметы были также упакованы в отдельные пакеты и опечатаны. Об этом он составил протокол, который все подписали. Затем он в присутствии хозяйки машины С. досматривал ее (данные изъяты). Досмотр проходил там же (данные изъяты) в присутствии тех же представителей общественности – С. и Т. Он предложил С. выдать имеющиеся запрещенные предметы. Она сказала, что в машине, запрещенных предметов нет. В бардачке машины (в салоне) была изъята банковская карта (данные изъяты). Эксперт снимал отпечатки пальцев с дверей а\м. В багажнике было обнаружено запасное колесо, в полости которого были обнаружены два свертка (примерно по 1 кг каждый) из прозрачного полимерного материала прямоугольной формы в виде брикетов обмотанные лентой скотч. Данные свертки содержали светлое порошкообразное вещество. Данное вещество в 0 свертках было изъято, как и колесо в котором они находились. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны на месте досмотра. Об этом он составил протокол, который все подписали, кроме С. Последняя от подписи отказалась, пояснив, что не имеет отношения в найденному в колесе веществу. Они поехали в (данные изъяты), где он утром отобрал объяснение у Г., который пояснил, что его знакомый ФИО30 предложил ему осуществить перевозку 0 кг героина из(данные изъяты) в (данные изъяты). Вещество, изъятое в колесе машины, он направил на химическое исследование, которое показало, что в 0 свертках наркотик героин общей массой 0000,000 гр. (т.2 л.д.119-123).

Кроме признания вины подсудимым ФИО5 показаний свидетелей, вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-рапортом ст.оперуполномоченного(данные изъяты) от 00.00.0000 г. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что с 00.00.0000 г. до 00.00 час. 00.00.0000 г. С., М., Г. осуществляли перевозку наркотического героин массой 0000,000 гр., что составляет особо крупный размер на автомобиле (данные изъяты)регион по маршруту: (данные изъяты)(т.1 л.д. 2-4); 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователя или в суд от 00.00.0000 г., согласно которому направлены: рапорт о проведении ОРМ на 1 л.; акт наблюдения на 1 л.; протокол личного досмотра М. на 5 л.; протокол личного досмотра С. на 5 л.; протокол личного досмотра Г. на 5 л.; протокол досмотра автотранспорта на 6 л.; отношение на 1л.; сопроводительноеписьмо к справке об исследовании на 1 л.; справка об исследовании на 9 л.; объяснение на 3 л.; сотовый телефон (данные изъяты), изъятый у Г., сотовый телефон (данные изъяты), изъятый у С..; сотовый телефон (данные изъяты), изъятый у М.; ватный тампон со смывами с рук С.; контрольный образец ватного тампона смоченного спиртовым раствором;ватный тампон со смывами с рук М.; контрольный образец ватного тампона смоченного спиртовым раствором; ватным тампон со смывами с рук Г.; контрольный образец ватного тампона смоченного спиртовым раствором; запасное колесо, изъятое из багажника автомашины (данные изъяты); следы, изъятые с правой двери автомашины (данные изъяты); наркотическое средство-героин в количестве 0000,000 гр., следы папиллярных узоров пальцев рук, обнаруженные в ходе дактилоскопического исследования (т.1 л.д.5-7); 

-рапортом ст.оперуполномоченного(данные изъяты) от 00.00.0000 г., из которого следует, что получена оперативная информация о том, что ФИО10 организовал поставку наркотического средства героин в особо крупном размере из г. (данные изъяты) в г. (данные изъяты), указанное наркотическое средство будут перевозить в полостях автомашины (данные изъяты) Г., С., М., 00.00.0000 г. в период с 00.00 часов по 00.00 час.вышеуказанные лица с наркотическим средством героин внутри автомашины будут пересекать участок (данные изъяты). Необходимо проведение ОРМ «наблюдение», а в случае подтверждения информации необходимо провести досмотры транспортного средства и личные досмотры вышеуказанных лиц (т.1 л.д.8); 

-актом наблюдения от 00.00.0000 г., согласно которому наблюдение начато в 00.00 час. В 00.000 час.при помощи экипажа (данные изъяты) была остановлена автомашина (данные изъяты) который направлялся (данные изъяты) по направлению из (данные изъяты), после чего силами (данные изъяты) и (данные изъяты) был задержан указанный автомобиль. В 00.00 час.наблюдение окончено (т.1 л.д.9);

-протоколом личного досмотра и изъятия (предметов, документов) от 00.00.0000 г., согласно которому в автомашине (данные изъяты), припаркованной на (данные изъяты) произведен досмотр М., в ходе которого в левом кармане джинс обнаружен мобильный телефон черного цвета марки (данные изъяты) В 00.00 час. При помощи специалиста с рук М. взяты смывы, также подготовлен контрольный образец ватного тампона. Сотовый телефон, смывы с рук, ватный тампон упаковываются, скрепляются печатями и подписями с пояснительными надписями «(данные изъяты) изъятый у М.», «контрольный образец», «смывы с рук М.», М. ничего не пояснил (т.1 л.д.10-14); 

-протоколом личного досмотра и изъятия (предметов, документов) от 00.00.0000 г., согласно которому в автомашине (данные изъяты), припаркованной на (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты) произведен досмотр С.Обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки (данные изъяты) и сим карта с абонентским номером 00000000000.При помощи специалиста с рук С. взяты смывы с рук, контрольный образец. Сотовый телефон, смывы с рук, ватный тампон упаковываются, скрепляются печатями и подписями с пояснительными надписями «Изъято у С. 00.00.0000г.», «Контрольный образец 00.00.0000г.», «Смывы с рук С.00.0.0.0000 г.». С. пояснила, что запрещенных предметов при себе не имеет (т.1 л.д.15-19); 

-протоколом личного досмотра и изъятия (предметов, документов) от 00.00.0000 г., согласно которому в автомашине (данные изъяты), припаркованной на (данные изъяты) произведен досмотр Г. В зимней куртке черного цвета в левом кармане обнаружен мобильный телефон корпус черно-серого цвета модели (данные изъяты). В 00.00 час. Специалистом при помощи ватного тампона, обработанного специальным химическим веществом, отобраны смывы с рук Г., а так же подготовлен контрольный образец ватного тампона, обработанный химическим веществом. Сотовый телефон, смывы с рук, ватный тампон упаковываются, скрепляются печатями и подписями с пояснительными надписями (данные изъяты)», изъятый у Г.», «Контрольный образец», «Смывы с рук Г.».Г. по факту изъятия пояснил, что два килограмма героина находятся в упакованном виде в запасном колесе автомашины (данные изъяты), который он перевозил из г. (данные изъяты) в г. (данные изъяты)(т.1 л.д.20-24); 

-протоколом досмотра транспортного средства и изъятия (предметов, документов) от 00.00.0000 г., согласно которому досмотрена автомашина (данные изъяты), находящейся (данные изъяты) произведен досмотр Г. В бардачке напротив переднего пассажирского сиденья обнаружена банковская карта (данные изъяты). На правой двери с внутренней стороны, которая расположена на стороне водительского сиденья обнаружены следы. В заднем багажнике данного автомобиля обнаружено запасное колесо, которое прикручено к специальному крепежу. В результате вскрытия покрышки указанного запасного колеса, в его внутренней полости обнаружено два свертка прямоугольной формы, спрессованные и обмотанные скотчем темного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, свертки при осмотре были продольно разрезаны лезвием. После досмотра автомашина опечатана бирками «Для пакетов». Банковская карта, следы обнаруженные на правой двери, с внутренней стороны, которая расположена на стороне водительского сиденья, два свертка прямоугольной формы, спрессованные и обмотанные скотчем темного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри упаковываются, скрепляются печатями и подписями с пояснительными надписями «банковская карта, изъятая в автомашине (данные изъяты) регион», «Следы, изъятые с правой двери (данные изъяты)», «Изъято в запасном колесе (данные изъяты)», «запасное колесо, изъято из багажника автомашины (данные изъяты) (т.1 л.д.25-30); 

-справкой об исследовании №, 000 от 00.00.0000 г., согласно выводам которой на упаковке из-под вещества (объект №), изъятой в запасном колесе автомашины (данные изъяты) имеются следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности (т.1 л.д.37-45); 

-протоколом получения образов для сравнительного исследования от 00.00.0000 г., согласно которому у подозреваемого Г. были изъяты отпечатки пальцев на дактокарту на 1 листе (т.1 л.д.65-67);

-протоколом получения образов для сравнительного исследования от 00.00.0000 г., согласно которому у ФИО14 были изъяты отпечатки пальцев на дактокарту на 1 листе (т.1 л.д.65-67);

-протоколом получения образов для сравнительного исследования от 00.00.0000 г., согласно которому у подозреваемого М. были изъяты отпечатки пальцев на дактокарту на 1 листе (т.1 л.д.65-67);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена автомашина (данные изъяты), в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено, ничего не изымалось (т.1 л.д.119-125);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 00.00.0000 г., согласно которого у подозреваемого ФИО10 были изъяты отпечатки пальцев на дактокарту на 1 листе (т.1 л.д.163-165);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы ОРМ по факту незаконной перевозке наркотического средства героин от 00.00.0000 г., материалы ОРМ по факту незаконной хранения наркотического средства героин от 00.00.0000 г.,и предметы, изъятые в ходе досмотра Г., С., М., автомашины (данные изъяты)(т.2 л.д.1-14);которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.15); 

-заключением эксперта № от 00.00.0000 г., согласно которому вещество, изъятое из запасного колеса автомашины (данные изъяты) являются наркотическим средством героин, общей массой 0000,000 гр., на исследование израсходовано 0.00 гр. наркотического средства героин. 

Вещество изъятое при личном досмотре ФИО10 является наркотическим средством героин массой 0,000 гр., на исследование израсходовано 0,000 гр. наркотического средства героин. 

Наркотическое средство героин, изъятое из запасного колеса автомашины (данные изъяты)(объекты 1.1, 1.2) одинаково между собой по органолептическим показателям (консистенция, цвет), абсолютному содержанию героина. Относительному содержанию 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, по компонентному составу фармакологически активных добавок, по компонентному составу сопутствующих примесей, наличию инертного наполнителя, т.е. данные вещества могли ранее составлять единую массу. 

Наркотическое средство героин, изъятое при личном досмотре ФИО10 различно с наркотическим средством героин, изъятым из запасного колеса автомашины (данные изъяты) по органолептическим показателям (консистенция, цвет). По абсолютному содержанию диацетилморфина, по относительному содержанию 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, по компонентному составу фармакологически активных добавок, по компонентному составу сопутствующих примесей, наличию (отсутствию) инертного наполнителя, т.е. данные вещества не составляли ранее единую массу. 

На ватных тампонах со смывами с рук Г., С., М., ФИО10, а также на контрольных образцах данных тампонов следов каких-либо наркотических средств, психотропных, а также сильнодействующих веществ, не обнаружено. 

Следы рук, изъятые с двери автомашины «(данные изъяты) для идентификации личности пригодны (объекты №, 5).

След с размерами сторон 00 мм х 00 мм (объект №), изъятый с двери автомашины (данные изъяты) оставлен большим пальцем правой руки С. След с размерами 00 мм х 00 мм (объект №), изъятый с двери автомашины (данные изъяты) оставлен большим пальцем левой руки М. 

Следы рук, изъятые с упаковки из-под наркотического средства, изъятого из запасного колеса автомашины (данные изъяты) для идентификации личности пригодны (объекты 1-3) и оставлены не Г., не ФИО5, не С., не М., а иным лицом (т.2 л.д. 25-63).

Вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО27 в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО10 ему знаком, причин оговаривать его не имеет. В отношении Асоеваон проводил оперативные мероприятия.(данные изъяты) года он являлся (данные изъяты), в его основные должностные обязанности входило: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания. Имелась оперативная информация о том, что гражданин (данные изъяты) АсоевР. около (данные изъяты) будет хранить наркотическое средство в крупном размере. В связи с этим ему поручили проводить наблюдение за ФИО1. В (данные изъяты) г. он прибыл во двор 

<

адрес>,00(данные изъяты). Около 00 часов из подъезда № вышел мужчина по внешним признакам похожий на ФИО30, группа спецназа задержала данного мужчину. ФИО30 доставили к нему в автомобиль. Далее проводился досмотр ФИО30, для производства которого были приглашены двое представителей общественности мужского пола. Также при досмотре участвовали переводчик, так как ФИО30 был гражданином Таджикистана и специалист. Он всем участникам разъяснил порядок проведения досмотра. Представителям общественности были также разъяснены права. После он предложил ФИО30 выдать запрещенные предметы, если таковые при нем имеются. ФИО30 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. При досмотре ФИО30 в кармане куртки были обнаружены документы на имя ФИО30: паспорт; справка об освобождении; водительские права. В другом кармане куртки были обнаружены три сотовых телефона, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участники поставили свои подписи. Также в кармане, где находились сотовые телефоны был обнаружен полимерный сверток со светлым порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был также упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой участники поставили свои подписи. Также с рук ФИО30 на ватный тампон были взяты смывы, данные смывы были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан. Отдельно также в полимерный пакет был упакован чистый образец ватного тампона и опечатан вышеуказанным способом. Больше в ходе досмотра ФИО30 ничего не изымалось. При досмотре ФИО30 пояснял, что сверток ему не принадлежит. Затем по окончанию досмотра он зачитал всем вслух протокол досмотра, замечаний к протоколу ни у кого не было.

В судебном заседании ФИО27 были предоставлены рапорт об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 года, постановление о предоставлении результатов ОРД, рапорт от 00.00.0000 г., акт наблюдения от 00.00.0000 года, протокол личного досмотра ФИО10 от 00.00.0000 года, после осмотра которых, он пояснил, что подпись в левом верхнем углу в рапорте от 00.00.0000 г. принадлежит (данные изъяты).Сведения, изложенные в вышеуказанных документах подтвердил, уточнив, что промежуток времени, прошедший между составлением акта наблюдения оперативного мероприятия, которое было окончено в 00-00 часов утра 00.00.0000 года, до производства личного досмотра ФИО10, который начат в 00-00 часов, был необходим, поскольку ФИО30 является гражданином другого государства, поэтому нуждался в услугах переводчика, а также потребовалось время, чтобы привлечь к участию припроизводстве личного досмотра представителей общественности. Ему поступила оперативная информация, и ему было поручено провести наблюдение, если наркотическое средство будет обнаружено при ФИО30, тогда необходимо было провести его задержание. Задержание ФИО30 планировалось заранее, так как были привлечены сотрудники спецназа. А участники оперативного мероприятия привлечены не были сразу, так как они не были уверенны, что ФИО30 выйдет из дома. Резолюция (данные изъяты) о разрешении проведения ОРМ, была поставлена до проведения ОРМ, утром, более точно сказать не может. После проведенных им оперативных мероприятий, сотрудники спецназа передали ФИО30 следователю для оформления протокола задержания. С момента окончания наблюдения и до начала проведения личного досмотра ФИО30 находился с ним и с сотрудниками спецназа. 

ФИО28, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что он принимал участие 00.00.0000 г. в (данные изъяты) время при досмотре мужчины по фамилии ФИО30, также в качестве второго представителя был приглашен еще один общественный представитель мужского пола, фамилию он его не запоминал. Досмотр проводил (данные изъяты), также при досмотре принимал участие специалист. Досмотр проводился в автомашине (данные изъяты). Перед началом досмотра Ш. разъяснил ему и второму общественному представителю их права, а также порядок проведения досмотра. ФИО29 ФИО30 предложил выдать, если таковые имеются запрещенные предметы, на что ФИО30 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Далее при досмотре ФИО30 в куртке у него были обнаружены документы на его имя. В другом кармане куртки у ФИО30 были обнаружены три сотовых телефона, в данном же кармане был обнаружен целлофановый сверток, внутри свертка находилось светлое порошкообразное вещество. ФИО30 на вопрос, что это за вещество сказал, что не знает, также с рук ФИО30 были взяты смывы с рук на ватный тампон и отобран отдельный образец такого же тампона, после все изъятые предметы – телефоны, сверток с веществом, смывы с рук ФИО30, контрольный образец тампона были упакованы по разным полимерным пакетам, горловины которых были опечатаны бумажными бирками, на которых участники поставили свои подписи. Больше в ходе досмотра ФИО30 ничего обнаружено и изъято не было. ФИО32 составил протокол досмотра ФИО30, зачитал его вслух, замечаний к протоколу у участников не было, все поставили в нем свои подписи (т.3 л.д.12-15).

Кроме признания вины подсудимым ФИО5 показаний свидетелей, вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-рапортом (данные изъяты) от 00.00.0000 г., из которого следует, что 00.00.0000 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»во(данные изъяты)ФИО10, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 0,000 грамм, что составляет крупный размер (т.1 л.д.174-175); 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 00.00.0000 г., согласно которому направлены: рапорт о проведении ОРМ на 1 л.; акт наблюдения на 1 л.; протокол личного досмотра ФИО10 на 6 л.; отношение на химическое исследование на 1 л.; сопроводительное письмо к справке об исследовании на 1 л.; справка об исследовании на 5 л.; объяснение на 1 л.; сотовые телефоны, изъятые у ФИО10; ватные тампоны со смывами с рук ФИО10; контрольный образец ватного тампона смоченного спиртовым раствором; наркотическое средство-героин в количестве 0,000 гр. (т.1 л.д.176-177); 

-рапортом (данные изъяты) от 00.00.0000 г., из которого следует, что получена оперативная информация о том, что гражданин (данные изъяты)ФИО10 будет хранить при себе наркотическое средство героин в крупном размере для дальнейшего сбыта, 00.00.0000 г. в период с 00.00 час. по 00.00 час., находясь на (данные изъяты), необходимо проведение ОРМ «наблюдение», а в случае подтверждения информации необходимо провести досмотры транспортного средства и личные досмотры вышеуказанных лиц (т.1 л.д.178); 

-актом наблюдения от 00.00.0000 г., согласно которому в 00.00 час. Под наблюдение был взят (данные изъяты), в 00.00 час.из (данные изъяты) вышел мужчина на вид 00-00 лет опознанный как ФИО30,00.00.0000 г.р.,который был одет в (данные изъяты). ФИО10 вышел из подъезда и прошел около 00 метров и был задержан сотрудниками госнаркоконтроля. В 00.00 час.наблюдение закончено (т.1 л.д.179); 

-протоколом личного досмотра и изъятия (предметов, документов) от 00.00.0000 г., согласно которому в автомашине (данные изъяты)около дома (данные изъяты) произведен досмотр ФИО10, при котором во внутреннем кармане куртки обнаружена справка об освобождении на имя ФИО10, заграничный паспорт (данные изъяты) на имя ФИО10, паспорт гражданина (данные изъяты) на имя ФИО10, водительское удостоверение(данные изъяты) на имя ФИО10 В левом кармане куртки обнаружен один сотовый телефон марки (данные изъяты)и(данные изъяты), так же в этом же кармане обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. Более ничего не обнаружено. Сотовые телефоны, смывы с пальцев рук, контрольный образец, полимерный пакет с порошкообразным веществом, упаковываются, скрепляются печатями и подписями с пояснительными надписями «телефоны, изъятые у ФИО10 00.00.0000 г.», «смывы с пальцев рук ФИО10 00.00.0000 г.», «контрольный образец 00.00.0000 г.», «изъято у ФИО10 00.00.0000 г.» ФИО10 по факту изъятия пояснил, что всё предметы, кроме полимерного пакета принадлежит ему (т.1 л.д.180-185); 

-справкой об исследовании № от 00.00.0000 г., согласно выводам которой, вещество, изъятое у ФИО10 является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса героина (диацетилморфин) на момент проведения исследования - 0,000 гр. (т.1 л.д.190-194); 

-протоколом получения образов для сравнительного исследования от 00.00.0000 г., согласно которому у подозреваемого ФИО10 были изъяты отпечатки пальцев на дактокарту (т.1 л.д.235-236);

-справкой об исследовании № от 00.00.0000 г., согласно выводам которой, на упаковке из-под вещества, изъятой у ФИО10 следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено (т.1 л.д.250-252); 

-заключением эксперта № от 00.00.0000 г., согласно которому вещество, изъятое из запасного колеса автомашины (данные изъяты) являются наркотическим средством героин, общей массой 0000,000 гр., на исследование израсходовано 0.00 гр. наркотического средства героин. 

Вещество изъятое при личном досмотре ФИО10 является наркотическим средством героин массой 0,000 гр., на исследование израсходовано 0,000 гр. наркотического средства героин. 

Наркотическое средство героин, изъятое из запасного колеса автомашины (данные изъяты) (объекты 1.1, 1.2) одинаково между собой по органолептическим показателям (консистенция, цвет), абсолютному содержанию героина. Относительному содержанию 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, по компонентному составу фармакологически активных добавок, по компонентному составу сопутствующих примесей, наличию инертного наполнителя, т.е. данные вещества могли ранее составлять единую массу. 

Наркотическое средство героин, изъятое при личном досмотре ФИО10 различно с наркотическим средством героин, изъятым из запасного колеса автомашины (данные изъяты) по органолептическим показателям (консистенция, цвет). По абсолютному содержанию диацетилморфина, по относительному содержанию 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, по компонентному составу фармакологически активных добавок, по компонентному составу сопутствующих примесей, наличию (отсутствию) инертного наполнителя, т.е. данные вещества не составляли ранее единую массу. 

На ватных тампонах со смывами с рук Г., С., М., ФИО10, а также на контрольных образцах данных тампонов следов каких-либо наркотических средств, психотропных, а также сильнодействующих веществ, не обнаружено. 

Следы рук, изъятые с двери автомашины (данные изъяты) для идентификации личности пригодны (объекты №, 5).

След с размерами сторон 00 мм х 00 мм (объект №), изъятый с двери автомашины (данные изъяты) оставлен большим пальцем правой руки С. След с размерами 00 мм х 00 мм (объект №), изъятый с двери автомашины (данные изъяты) оставлен большим пальцем левой руки М. 

Следы рук, изъятые с упаковки из-под наркотического средства, изъятого из запасного колеса автомашины (данные изъяты) для идентификации личности пригодны (объекты 1-3) и оставлены не Г., не ФИО5, не С., не М., а иным лицом (т.2 л.д. 25-63); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы ОРМ по факту незаконной перевозке наркотического средства героин от 00.00.0000 г., материалы ОРМ по факту незаконной хранения наркотического средства героин от 00.00.0000 г., и предметы, изъятые в ходе досмотра Г., С., М., автомашины (данные изъяты)(т.2 л.д.1-14);которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 15). 

Выводы проведенной по делу комплексной судебной экспертизы, как данной компетентными лицами, имеющими большой стаж работы, мотивированы, научно обоснованы в своей исследовательской части, не противоречат материалам дела, подтверждаются другими доказательствами, а потому их следует признать достоверными.

Подсудимый ФИО10не оспорил исследованные показания свидетелей обвинения: М., Г., С., С., А., Ш., К., подтвердил их достоверность.

Оценивая показания ФИО20, Г., С., С., А., Ш., К.,суд отмечает, что они последовательны, достоверны, логичны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, не оспариваются подсудимым ФИО8 и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, считает показания свидетелей относимыми, допустимыми, достоверными и правдивыми, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая количество наркотического средства по ч.3 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает количество наркотического средства подтвержденным и нашедшим отражение в заключениях эксперта, учитывая, что при исследовании определенная часть наркотического средства была израсходована. При этом подсудимый количество наркотических средств подтверждает и не оспаривает.

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как при проведении следственных действий были соблюдены требования норм УПК РФ, доказательства не противоречат друг другу и установленным в суде месте, времени и способе совершения преступления.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО9 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются, и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора, при этом суд исключает из описательной части преступного деяния по ст.228 ч.2 УК РФ незаконное приобретение наркотического средства, как излишне вмененное.

Суд находит, что виновность ФИО9 в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия:по ч.3 ст.228 УК РФ – незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере;по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № (данные изъяты) (т.2 л.д.233-237).

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО9, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО9вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что ФИО9, в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО8 относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО9 полагает невозможным применение к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, (данные изъяты)Не оставляет суд без внимания наличие у ФИО10 (данные изъяты)

Отягчающими наказаниями обстоятельствами являются совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.228 УК РФ, а так же рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному виду рецидива, а потому, согласно ст.68 ч.2 УК РФ, наказание не может быть менее одной третьей части максимального наказания наиболее строгого вида наказания. 

Также суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО10 имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО10(данные изъяты)

Оценивая личность подсудимого ФИО10, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, суд, учитывая эти смягчающие обстоятельства, считает назначение наказания в пределах санкции ст.228 ч.3 УК РФ чрезмерно суровым и более правильным и справедливым будет применить правила ст.64 УК РФ, признав смягчающие обстоятельства, указанные выше, исключительными и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО10, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО10 невозможно без изоляции от общества исчитает необходимым назначить ФИО10 наказание, связанное с лишением свободы. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО10 наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для условного осуждения не имеется. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО10 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях, согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Процессуальные издержки, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату П. в сумме 000 рублей, в связи с оказанием им в ходе предварительного следствия юридической помощи ФИО10 подлежат взысканию в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО10, поскольку указанный адвокат осуществлял защиту по назначению и по заявлению самого подсудимого. В суде подсудимый ФИО10 не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек, затраченных на оплату труда его адвоката за счет федерального бюджета. Оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд с учетом размера взыскания не находит.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание,

-по ч.3 ст.228 УК РФ,с применением ст.64 УК РФ,-7 (семь) лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ -4 (четыре)года лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний А.Р.КВ. окончательно назначить наказание 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО10 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 под стражей в качестве меры пресечения с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года. 

Взыскать с А.Р.КГ. в пользу (данные изъяты) денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Давиденко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ