П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже 13 декабря 2019 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зольского района КБР – Башиевой З.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Маремшаова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение УМЮ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ за №,

потерпевших: ФИО2 и ФИО3, 

при секретаре Думанове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по Федеральной дороге (далее ФД) «Кавказ» со стороны 

<

адрес> края (далее СК) в направлении 

<

адрес>-Балкарской Республики (далее КБР), игнорируя требования предупреждающих знаков п. 1.25 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) «дорожные работы» и п. 3.24 ПДД РФ «ограничения максимальной скорости 70 км\ч», со скоростью примерно 100 км\ч, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требовании пунктов ПДД РФ, не учитывая интенсивность движения и дорожные условия, в нарушение п. 1.3 указанных правил, необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам не был, и в нарушение требований пунктов ПДД РФ:-

- п. 8.1. в части того, что перед перестроением водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим 

участникам дорожного движения. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения;

- п.9.1 в части того, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части;

- ч.1 п. 10.1 в части того, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; 

- 10.3 в части того, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5т. на автомагистралях со скоростью 110 км/ч., на остальных дорогах не более 90км/ч.; 

Не учитывая интенсивность движения транспортных средств и скоростной режим на данном участке, не убедившись в безопасности совершаемого маневра обгон попутного транспортного средства, с выездом на среднюю полосу, предназначенной для движения в попутном направлении, на 386 км.+543 м ФД «Кавказ» допустил столкновение с задней частью полуприцепа 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, прикрепленным к автомобилю 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №3, который двигался в попутном направлении по крайней правой полосе. 

В результате столкновения, автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, отбросило в левую сторону, где на средней полосе, предназначенной для движения со стороны 

<

адрес> СК в направлении 

<

адрес> КБР, на 386 км. +541 м. ФД «Кавказ» произошло столкновение с передней частью автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО4, который совершал маневр обгона автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, с полуприцепом 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, двигавшийся в попутном с ним направлении по крайней правой полосе. 

В тот же период времени, после столкновения автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, по 

инерции отбросило в левую сторону, где автомобиль пересек проезжую часть, предназначенную для встречного движения и на обочине с левой стороны на 

386 км.+601 м. ФД «Кавказ», произошло столкновение с передней частью автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО5, который двигался со стороны г

<

адрес> в направлении г. 

<

адрес> 

Таким образом, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, ФИО1 заведомо поставил себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения тяжкого вреда здоровью, другим участникам дорожного движения. 

В результате неосторожных действий, совершенных ФИО1, по небрежности, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки, перелома девятого ребра справа, ссадины грудной клетки, закрытого перелома поперечных отростков 3,4,5 поясничных позвонков слева со смещением фрагментов без нарушения функций спинного мозга, закрытого перелома диафиза правой бедренной кости со смещением фрагментов, ссадины правого бедра, закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени со смещением фрагментов, которые причинены действиями твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о токовые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), вышеизложенные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), п. 1.11.6, ДД.ММ.ГГГГ.

Пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде: закрытого осколочного перелома нижней трети плечевой кости справа со смещением фрагментов, которые причинены действиями твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о токовые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), вышеизложенные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку 

значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), п. 6.11.1.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайства с просьбой об освобождении от уголовной ответственности подсудимого и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом, потерпевшими указано, что подсудимый извинился перед ними, полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб, в связи с чем каких-либо претензий к нему у них нет, также потерпевший Потерпевший №1 в заявлении указал, что от заявленного на предварительном следствии гражданского иска он отказывается, так как вред ему полностью возмещен. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Маремшаов А.Н. поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд освободить подсудимого от уголовной ответственности, в связи с тем, что он вину свою полностью признал, извинился перед потерпевшими, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также возместил причиненный моральный и материальный вред.

Представитель государственного обвинения Башиева З.А. не возражала против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, полагая при этом, что имеются все основания для его прекращения.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершённое ФИО1 предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, что в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, рассматривая заявленное потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всю совокупность обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, поведение после совершенного деяния, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

При освобождении подсудимого от уголовной ответственности, судом учитывается, что ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неумышленного преступления небольшой тяжести, по своим последствиям не несущего большую общественную опасность. Также суд учитывает, что подсудимый принес свои извинения 

перед потерпевшими за содеянное, возместил причиненный вред и глубоко раскаялся в содеянном. Более того, принимается во внимание, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно, искренне.

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления в законную силу.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- а/

<

данные изъяты> с г/н № рег., хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> №, оставить ему же по принадлежности;

- а/м 

<

данные изъяты> г/н № рег., хранящийся под сохранной распиской у ФИО5 по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> №, оставить ему же по принадлежности;

- а/м 

<

данные изъяты> с г/н № рег., хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №3 по адресу: КБР, 

<

адрес> №, оставить ему же по принадлежности; 

- полуприцеп 

<

данные изъяты> с г/н № рег., хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №3 по адресу: КБР, 

<

адрес> №, оставит ему же по принадлежности;

- а/м 

<

данные изъяты> с г/н № регион, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №6 по адресу: СК, 

<

адрес> №, оставить ему же по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшим и направить прокурору Зольского района КБР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через суд, вынесший постановление.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов