Дело № 1-12/2021

УИД34RS0038-01-2020-001937-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 28 июня 2021 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Куликовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Косова М.М., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Демидова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев 28 июня 2021 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф оплачен не был, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 в нарушение требования ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий административное наказание, не сдавал, а продолжал им пользоваться. Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления транспортными средствами не исчислялся и постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

.....>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части дороги вблизи 

<

адрес>, где был задержан сотрудником полиции Свидетель №1, которым ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, привлечённым к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортным средством, понимая, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, что уже влечёт за собой возникновение уголовной ответственности, согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. 

Однако, находясь в кабинете медицинского освидетельствования Волжского филиала ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии врача психиатра-нарколога Свидетель №4 ФИО1 с целью избежания уголовной ответственности за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные просьбы врача психиатра-нарколога Свидетель №4 произвести выдох в аппарат для проведения медицинского освидетельствования, ФИО1 многократно набирал воздух в легкие, но не выдыхал его в алкотектор «Юпитер» №, прошедший поверку ДД.ММ.ГГГГ, и так как сигнал алкотектора, подтверждающий выдох, отсутствовал, врачом психиатром – наркологом Свидетель №4 фальсификация выдоха была расценена как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом ФИО1 согласно примечанию к ст. 264 УК РФ является лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Демидов Д.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, при этом подсудимому было разъяснено то обстоятельство, что истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель Косов М.М. не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, которое в силу ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, оснований для переноса истечения срока по данному делу уголовно-процессуальное законодательство не содержит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: - DVD-RW диск с видеозаписью регистратора установленного в патрульном автомобиле 

<

.....>», государственный регистрационный номер № регион, а так же с носимого видеорегистратора старшего ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья /подпись/ Г.А. Данилина 

Подлинник документа подшит в деле №1-12/2021, 

которое находится в Среднеахтубинском районном 

суде Волгоградской области