УИД 77RS0028-02-2025-006013-85

Дело № 2-4772/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4772/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.02.2024 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок установленные договором. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от 15.02.2024 года. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 02.12.2024 года. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не вернул истцу сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Размер процентов за пользование займом за период с 16.02.2024 по 16.07.2025 составляет сумма В соответствии с п. 3.1 договора займа с ответчика подлежит взысканию штраф за неуплату процентов в размере сумма Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по 16.07.2025, согласно расчету истца, составляет сумма 

На основании изложенных доводов истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом по договору займа за период с 16.02.2024 по 16.07.2025 в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета 30% годовых от суммы займа за период с 17.07.2025 по день фактического исполнения обязательств; штраф, предусмотренный п. 3.1 договора займа в размере сумма, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате процентов за пользование займом; проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата суммы зама по договору займа за период с 03.12.2024 по 16.07.2025 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2025 по дату фактического возврата суммы займа по договору займа, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования фио поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, в письменном ходатайстве просил суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер исковых требований в части уплаты пени за нарушение сроков возврата займа; в письменных возражений по существу иска ответчик ссылается на то, что передал истцу в счет исполнения взятых на себя обязательств автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС. По состоянию на 17.11.2025 г. в связи с нарушением истцом ПДД РФ, выписаны штрафы на сумму сумма, ответчиком оплачены штрафы на общую сумму сумма Во время пользования истцом автомобилем, истец (его представитель) попал в ДТП 21.10.2024 г., сумма ремонта автомобиля составила сумма В связи с чем ответчик полагает, что сумма займа, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть уменьшена.  

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив и исследовав представленные документы, приходит к следующему выводу. 

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 15 февраля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в размере сумма, в срок и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1 договора, предоставляются заемщику на срок до 01.12.2024 года. Размер процентов за пользование займом составляет 30% годовых. 

Акт приема-передачи денежных средств от 15.02.2024 г., расписка фио подтверждают факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере сумма 

16.06.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности по договору займа, оставленная ответчиком без удовлетворения. 

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа денежных средств от 15.02.2024 г. составляет: сумма основного долга - сумма

Ответчиком суду не представлены доказательства полного либо частичного погашения задолженности по договору займа.

При этом суд критически относится к доводу возражений ответчика о том, что ответчик в счет исполнения взятых на себя обязательств передал истцу автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, поскольку доказательств с достоверностью, подтверждающих доводы ответчика, суду не представлено. 

В обоснование доводов возражений по существу иска, ответчиком представлена копия искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к фио о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио, не являющегося стороной договора займа денежных средств от 15.02.2024 г. Представленный ответчиком акт сдачи-приема выполненных работ по ремонту автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС не является доказательством обращения взыскания на автомобиль в счет задолженности по договору займа денежных средств от 15.02.2024 г. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком всей суммы долга по договору займа, стороной ответчика суду не представлено, как и не представлено контррасчета задолженности.

В то же время суд полагает, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства, с достоверностью свидетельствующие о передаче истцом ответчику денежных средств на условиях, изложенных в договоре займа, равно как и доказательства получения денежных средств от истца ответчиком, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по договору займа за период с 16.02.2024 по 16.07.2025 в размере сумма, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.3 договора займа денежных средств от 15.02.2024 года, размер процентов за пользование займом составляет 30% годовых. 

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с 16.02.2024 года по 16.07.2025 года составляет сумма 

Как следует из п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Учитывая ходатайство стороны ответчика о снижении размера процентов, принимая во внимание, что в указанном размере проценты, ведут к существенному нарушению баланса интересов сторон договоров займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по договору займа за период с 16.02.2024 по 16.07.2025 в размере сумма, процентов за пользование займом из расчета 30% годовых от суммы займа за период с 17.07.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 3.1 договора займа в размере сумма, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из п. 3.1 договора займа денежных средств от 15.02.2024 г. в случае, если по вине заемщика, займодавец не имеет возможности получить процент, начисленный на основную сумму долга, заемщик обязан уплатить штраф в размере сумма

Стороны свободны в определении условий договора в силу ст. 421 ГК РФ, и заемщик, заключая договор займа и дополнительные соглашения к договору займа был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по договору займа.

Заключая договор, ответчик согласился с условиями договора, и, подписав их, принял на себя обязательства по его исполнению.

Какого-либо спора или разногласий по условию о размере штрафа у сторон при заключении договора не имелось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате процентов за пользование займом в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г., в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 года по 16.07.2025 года, суд признает его арифметически верным. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 года по 16.07.2025 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2025 года по дату фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований фио к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные.........) в пользу ФИО1 (паспортные данные.........) сумму зама в размере сумма, проценты за пользование займом по договору займа за период с 16.02.2024 по 16.07.2025 в размере сумма, штраф в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате процентов за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 года по 16.07.2025 года в размере сумма 

Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные.........) в пользу ФИО1 (паспортные данные.........) проценты за пользование займом из расчета 30% годовых от суммы займа за период с 17.07.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные.........) в пользу ФИО1 (паспортные данные.........) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2025 года по дату фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2026 года