Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Алиметовой С.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании договора мены от 29.11.1994года она и ее дочери ФИО3, ФИО4 и сын ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> микр-он-32-10. Кроме того, сособственником являлась и ее мать ФИО7, которая умерла 27.01.1999.

С 21.05.1998 и до настоящего време в квартире остается зарегистрированным ее бывший супруг – ФИО2, который фактически в квартире не проживает с 2007года, выехал добровольно до расторжения брака, не несет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, какое-либо соглашение о порядке пользования между ней и ответчиком не заключалось. На основании изложенного, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, по существу дала пояснения. Аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истицы – адвокат Горяинова Т.Е., действующая на основании ордера, позицию своей доверительницы поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства.

Определением суда ответчику, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика – адвокат Андронов М.А., действующий на основании ордера, иск не признал, пояснив, что не может представить доказательств опровергающих доводы истца.

Третье лицо ФИО4 исковые требования поддержал, пояснив, что с 2007 года ответчик, который является ее отцом, не проживает в спорном жилом помещении, ушел добровольно к другой женщине, попыток к вселению не предпринимал.

Третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с ч. 4 указанной правовой нормы в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> микр-он-32-10 является истица ФИО1, ее дочери ФИО3, ФИО4 и сын ФИО5 Сособственником квартиры также являлась мать истицы - ФИО6, умершая 27.01.1999года. Квартира была приобретена указанными лицами по договору от 29.11.1994 в результате обмена принадлежавшей им на основании договора приватизации квартиры.

Установлено также, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 29.12.1990, брак прекращен 27.11.2012.

Согласно справке №1282 от 22.11.2017 в указанном жилом помещении кроме собственников зарегистрирован ответчик ФИО2, дата регистрации 21.05.1998.

Доводы истца о длительном и добровольном непроживании ответчика в жилом помещении, нашли свое подтверждение.

Так, как следует из акта о фактическом проживании, составленным ООО ЖЭО-15 мкр. 04.12.2017, в спорном жилом помещении фактически проживает ФИО1

Допрошенная по ходатайству истицы свидетель ФИО9 пояснила, что приблизительно в 2005году ответчик ушел из дома, после чего один раз в 2012 году он в отсутствии истицы с согласия сына проживал в квартире непродолжительное время, затем снова ушел и с указанного времени в квартире не появляется; к детям не приходил, вселяться не пытался.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку свидетель является лицом, не заинтересованным в исходе дела, его показания не противоречат иным доказательствам, исследованным судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истицы – собственника жилого помещения, длительное время он в квартире не проживает, выехал добровольно в связи с прекращением семейных отношений с истцом, что кроме объяснений истца и третьего лица подтверждается актом о фактическом проживании, а также показаниями свидетеля 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, фактически не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя лишь регистрацию в нем. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением; доказательств тому, что между сторонами было достигнуто соглашение относительно пользования жилым помещением, суду не представлено. 

Факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает прав на жилое помещение, так как согласно ст. 3 Закона РФ от ** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку ограничивает её права как собственника жилого помещения, увеличивает расходы по оплате за жилое помещение, а потому истица вправе требовать устранения любых нарушений своего права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская, область, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 12.02.2018.

Судья Шишпор Н.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>