уголовное дело № 1-25/2020

70 RS 0006-01-2019-001492-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 28 января 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С.,

при секретаре Плавиной Т.А, 

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Кикилашвили К.П.,

потерпевшего А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Репиной Л.В., предъявившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные) судимого:

- 04.12.2003 Кожевниковским районным судом Томской области с изменениями, внесенными постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 28.07.2010 и от 18.05.2011, по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 07.07.2004 Кожевниковским районным судом Томской области с изменениями, внесенными постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 18.05.2011 и от 24.10.2016, по ч.1 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 04.12.2003) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима ;

- 26.08.2004 Кожевниковским районным судом Томской области с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 23.11.2005 и постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 18.05.2011 и от 24.10.2016, по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 07.07.2004) к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима ;

- 18.03.2013 Асиновским городским судом Томской области с изменениями, внесенными постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.10.2016, по ч.1 ст.30 – ч.2 ст.228 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 26.08.2004) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 16.02.2018 по отбытии срока наказания;

- 22.02.2019 Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.318, ст.319, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.10.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 14.06.2019 Асиновским городским судом Томской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.10.2019 возложена дополнительная обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, для прохождения регистрации два раза в месяц в течение трех месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 трижды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживая по адресу: (адрес), являясь лицом, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 29 ноября 2017 года на основании заявления администрации ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Томской области установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений и обязанностей в виде: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, в период с 09.07.2018 по 21.07.2019 неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствие с федеральным законом, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 19.02.2018 при поставке на учет в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако, 09.07.2018, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, ФИО1 без уважительной причины в 23 часа 15 минут не находился по своему месту жительства, в связи с чем 20.07.2018 мировым судьей судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области за совершенное им административное правонарушение был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Решением Асиновского городского суда Томской области от 27 июля 2018 ФИО1 дополнены ранее установленные обязанности в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Не смотря на это, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, ФИО1 без уважительной причины в период с 23 часов 05 минут 21.09.2018 до 02 часов 15 минут 22.09.2018 не находился по своему месту жительства, за что 22.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. 09.01.2019, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, ФИО1 без уважительной причины в 23 часа 20 минут не находился по своему месту жительства, за что 04.02.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. 25.01.2019, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, ФИО1 без уважительной причины в 23 часа 22 минут не находился по своему месту жительства, за что 04.02.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Решением Асиновского городского суда Томской области от 25 февраля 2019 года ФИО1 дополнены ранее установленные обязанности в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, 22.04.2019, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, ФИО1 без уважительной причины в 23 часа 55 минут не находился по своему месту жительства, за что 17.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. 21.05.2019 в нарушение установленной судом обязанности в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ФИО1 не явился для прохождения регистрации в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области без уважительной причины, за что 17.06.2019 мировым судьей судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Таким образом, ФИО1, будучи лицом, неоднократно, более двух раз в течение года, привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 часов до 6 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, сопрягая свои умышленные действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как 21.07.2019 в 23 часа 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте – у дома (адрес), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 22.07.2019 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа. 

Он же, проживая по адресу: (адрес), являясь лицом, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 29 ноября 2017 года на основании заявления администрации ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Томской области установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений и обязанностей в виде: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, в период с 09.07.2018 по 28.07.2019 неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствие с федеральным законом, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 19.02.2018 при поставке на учет в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако, 09.07.2018, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, ФИО1 без уважительной причины в 23 часа 15 минут не находился по своему месту жительства, в связи с чем 20.07.2018 мировым судьей судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области за совершенное им административное правонарушение был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Решением Асиновского городского суда Томской области от 27 июля 2018 ФИО1 дополнены ранее установленные обязанности в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Не смотря на это, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, ФИО1 без уважительной причины в период с 23 часов 05 минут 21.09.2018 до 02 часов 15 минут 22.09.2018 не находился по своему месту жительства, за что 22.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. 09.01.2019 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, ФИО1 без уважительной причины в 23 часа 20 минут не находился по своему месту жительства, за что 04.02.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. 25.01.2019, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, ФИО1 без уважительной причины в 23 часа 22 минут не находился по своему месту жительства, за что 04.02.2019 мировым судьей судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Решением Асиновского городского суда Томской области от 25 февраля 2019 ФИО1 дополнены ранее установленные обязанности в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, 22.04.2019, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, ФИО1 без уважительной причины в 23 часа 55 минут не находился по своему месту жительства, за что 17.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. 21.05.2019 в нарушение установленной судом обязанности в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ФИО1 не явился для прохождения регистрации в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области без уважительной причины, за что 17.06.2019 мировым судьей судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Таким образом, ФИО1, будучи лицом, неоднократно, более двух раз в течение года, привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 часов до 6 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, сопрягая свои умышленные действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как 28.07.2019 в 05 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте – у дома (адрес), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением Асиновского городского суда Томской области от 27.08.2019 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. 

Он же, проживая по адресу: (адрес), являясь лицом, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 29 ноября 2017 года на основании заявления администрации ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Томской области установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений и обязанностей в виде: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, в период с 21.09.2018 по 25.08.2019 неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствие с федеральным законом, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 19.02.2018 при поставке на учет в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение установленных судом административных ограничений и за не выполнение возложенных судом обязанностей. За допущенные нарушения решением Асиновского городского суда Томской области от 27 июля 2018 ФИО1 дополнены ранее установленные обязанности в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, ФИО1 без уважительной причины в период с 23 часов 05 минут 21.09.2018 до 02 часов 15 минут 22.09.2018, не находился по своему месту жительства, за что 22.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. 09.01.2019, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, ФИО1 без уважительной причины в 23 часа 20 минут не находился по своему месту жительства, за что 04.02.2019 мировым судьей судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. 25.01.2019, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, ФИО1 без уважительной причины в 23 часа 22 минуты не находился по своему месту жительства, за что 04.02.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Решением Асиновского городского суда Томской области от 25 февраля 2019 ФИО1 дополнены ранее установленные обязанности в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, 22.04.2019, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, ФИО1 без уважительной причины в 23 часа 55 минут не находился по своему месту жительства, за что 17.06.2019 мировым судьей судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. 21.05.2019, в нарушение установленной судом обязанности в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ФИО1 не явился для прохождения регистрации в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области без уважительной причины, за что 17.06.2019 мировым судьей судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. 11.06.2019, в нарушение установленной судом обязанности в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ФИО1 не явился для прохождения регистрации в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области без уважительной причины, за что 16.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Таким образом, ФИО1, будучи лицом, неоднократно, более двух раз в течение года, привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 часов до 6 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, сопрягая свои умышленные действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как 25.08.2019 в 05:00 часов ФИО1 находясь в общественном месте – у дома (адрес), совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением УУП ОМВД России по Кожевниковскоиу району УМВД России по Томской области от 26.08.2019 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа. 

Он же, в ночь (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил электрический станок для заточки цепей марки «HUTER ECS 100», стоимостью 2000 рублей, и сотовый телефон марки «Теле 2 mini», стоимостью 1700 рублей, принадлежащие А., с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в результате чего причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3700,00 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый поддержал в судебном заседании. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего в суде, государственный обвинитель и потерпевший не возражали по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от 21.07.2019) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от 28.07.2019) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от 25.08.2019) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, представляющие значительную общественную опасность, как преступления против правосудия и против собственности, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений различной категории тяжести, в том числе особо тяжкого, и в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам. 

Настоящие преступления ФИО1 совершил в период испытательного срока по предыдущим приговорам суда спустя непродолжительное время после их вынесения. При отбывании условного осуждения по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 22.02.2019 и от 14.06.2019 в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как допускал нарушения порядка отбывания, в связи с чем постановлением суда от 18.10.2019 ему был продлен испытательный срок по приговору от 22.02.2019, а постановлением суда от 24.10.2019 на ФИО1 была возложена дополнительная обязанность по приговору от 14.06.2019. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 по эпизоду хищения имущества А. обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, употребление которым алкоголя непосредственно перед случившимся, безусловно, способствовало совершению им данного преступления, что ФИО1 в судебном заседании подтверждено. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 по всем эпизодам вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся; по эпизоду кражи имущества явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного по данному эпизоду. 

В судебном заседании потерпевший А. пояснил, что на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает, с подсудимым они примирились, ФИО1 извинился перед ним за содеянное, чем загладил причиненный преступлением вред, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд так же признает обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду кражи имущества. 

ФИО1 молод, социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, на наркологическом, психоневрологическом учетах не состоит, создал семью, имеет малолетнего ребенка, наличие которого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного по всем эпизодам.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 принимает участие в воспитании несовершеннолетних детей-инвалидов своей гражданской жены, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам. 

Гражданской женой ФИО3 и администрацией МДООАРТО «Лучик» ФИО1 характеризуется положительно.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом третьей группы.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым по всем эпизодам назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что только такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК РФ, а также оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ, замены лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый имеет положительные планы на будущее, суд находит возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять ФИО1 условное осуждение по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 22.02.2019 и от 14.06.2019, которые подлежат самостоятельному исполнению, и считает возможным вновь применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению и установлению контроля над ним. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от 21.07.2019) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от 28.07.2019) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от 25.08.2019) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества А.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осуждённого ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Приговоры Асиновского городского суда Томской области от 22.02.2019 и от 14.06.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии предупреждений от (дата), копия протокола ЖУАП (номер) от (дата), копия протокола ЖУАП (номер) от (дата), копия постановления (номер) от (дата), постановление (номер) от (дата), определение (номер) от (дата), копия протокола ЖУАП от (дата), копия постановления (номер) от (дата), копия постановления (номер) от (дата), копия протокола ЖУАП (номер), копия акта (номер) от (дата), определение (номер) от (дата), постановления от (дата), два товарных чека - хранить при уголовном деле ; 

- электрический станок для заточки цепей марки «HUTER ECS 100», сотовый телефон марки «Теле 2 mini», мужскую куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, передать по принадлежности А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке по вступлении приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья (подписано) Н.С. Тынянная. Приговор вступил в законную силу 10.02.2020.