Дело №2-1567/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, третьи лица: ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федеральное казенное учреждение «Северокавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, отдел опеки и попечительства управления образования Аксайского района, прокурор Аксайского района о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и обязании сдать жилье,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчику и члена его семь было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: ....

Согласно договора №117 спорное жилое помещение ответчику предоставлено на период прохождения военной службы.

На основании приказа командира войсковой части 11659 от 10.12.2009г. №0456 ФИО1 зачислен в распоряжение и приказом министра обороны от 19.06.2012г. уволен с военной службы.

После увольнения и до настоящего времени ответчик со своей семьей продолжает проживать в предоставленном ему служебном жилом помещении.

На основании изложенного истец просил признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими права пользования служебным жилым помещением по адресу: ....

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из служебного жилого помещения по адресу: ....

Обязать ФИО1 сдать в установленном законом порядке служебное жилое помещение по адресу: ....

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5, настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Не возражала по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики и третьи лица, будучи извещенные о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчику и члена его семь было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: ....

Согласно договора №117 спорное жилое помещение ответчику предоставлено на период прохождения военной службы.

На основании приказа командира войсковой части 11659 от 10.12.2009г. №0456 ФИО1 зачислен в распоряжение и приказом министра обороны от 19.06.2012г. уволен с военной службы.

После увольнения и до настоящего времени ответчик со своей семьей продолжает проживать в предоставленном ему служебном жилом помещении.

некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Как следует из положений статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены, в частности, для проживания граждан в связи с прохождением службы, в связи с характером трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, а именно, малоимущие граждане (ч. 2) и иные определенные федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории граждан (ч. 3).

Сам по себе факт необеспеченности гражданина жилым помещением, занимаемым по договору социального найма или на праве собственности, не является в соответствии с указанной нормой безусловным основанием для принятия такого лица на учет нуждающихся в жилом помещении.

В материалах дела отсутствуют сведения, что ответчики признаны малоимущими и стоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В пункте 13 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ.) указано, что правоотношения, возникающие в связи с предоставлением служебного жилого помещения носят длящийся характер.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права, договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими права пользования служебным жилым помещением по адресу: ....

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из служебного жилого помещения по адресу: ....

Обязать ФИО1 сдать в установленном законом порядке служебное жилое помещение по адресу: ...

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2018 г.

Судья: