Дело № 1-214/19 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

"дата" года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевшей К.Г.В..,

представителя потерпевшего АО «"Т"» - Б.А.А..,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ляндиной С.В., представившей удостоверение № "номер" и ордер №"номер",

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, "дата" года рождения, уроженца гместо рождении, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- "дата" Ворошиловским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден "дата" по отбытию наказания;

- "дата" мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден "дата" по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории Ленинского района г. Н.Новгород преступление, квалифицируемое как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

"дата" года около 18 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к кассе №4 и открыто похитил металлический ящик от кассового аппарата, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 15230 рублей, принадлежащими АО «"Т"». После чего ФИО2 попытался скрыться с похищенным имуществом, однако был замечен сотрудником магазина К.Г.В.., которая взяла руками данный металлический ящик с денежными средствами и попыталась выхватить данный ящик из рук ФИО2 После этого ФИО2 с целью удержания похищенного имущества, применил насилие, не опасное для здоровья и нанес один удар кулаком в правый висок К.Г.В.., отчего К.Г.В.. испытала физическую боль. После чего ФИО2 нанес еще один удар рукой по правой руке К.Г.В.., отчего та испытала физическую боль. После чего ФИО2 с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО2 от "дата" данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ("номер"), согласно которым "дата" года он освободился из мест лишения свободы из ИК №"номер", которая расположена в "адрес" автономного округа. Паспорт гражданина РФ он потерял в "дата" году, после этого паспорт он не получал, регистрации на территории РФ он не имеет. Справку об освобождении он потерял, больше из документов у него ничего нет. "дата" он на железнодорожном транспорте приехал в "адрес", где начал употреблять спиртные напитки, в ночное время он ходил по улицам "адрес", так как ему некуда было идти, жилья у него нет. "дата" около 18 часов 40 минут он находился около магазина «Магнит», как он позднее узнал, который расположен в "адрес", точный адрес он не знает, так как в городе он не ориентируется. Так как у него не было денег, то он решил зайти в данный магазин и украсть из кассы денежные средства. После этого он зашел в помещение магазина «Магнит», осмотрелся и вышел на улицу. После чего обдумал все происходящее и примерно в 18 часов 50 минут этого же дня он забежал в данный магазин, подбежал к кассе, которая расположена ближе к выходу и схватил металлический ящик от кассового аппарата, после чего хотел убежать. Кто был в тот момент на кассе, он не помнит. После того, как он схватил металлический ящик, он пытался убежать, но ему стал воспрепятствовать мужчина, который стоял рядом, являлся ли данный мужчина сотрудником магазина ему не известно. Также женщина, которая является сотрудником данного магазина, подбежала к нему и начала выхватывать у него из рук похищенный им металлический ящик от кассового аппарата. После этого данной женщине он нанес удар кулаком в правый висок. После чего женщина продолжала выхватывать у него из рук металлический ящик и не отпускала его. После этого он ей нанес еще один удар рукой по правой руке, чтобы она отпустила данный ящик, но она его так и не отпустила. После чего он был задержан сотрудниками магазина. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В тот день он был одет в кожаную куртку, черные штаны, кепку черного цвета, черные кроссовки. "дата" года ему сотрудником полиции была показана видеозапись из магазина «Магнит» от "дата". На данной видеозаписи он узнал себя и сказал об этом сотруднику полиции.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителяпотерпевшего АО «"Т"» Б.А.А.. показал, что ему известно, что "дата" неизвестный гражданин около 18 часов 50 минут зашел в магазин «Магнит» по адресу: "адрес" и пытался похитить из кассы металлический ящик с деньгами. Кассир П.Е.Б., товаровед К.Г.В., а так же покупатели отобрали ящик у этого лица, как потом ему стало известно у подсудимого ФИО2, тревожной кнопкой была вызвана охрана, которая задержала ФИО2, затем была вызвана СОГ. ФИО2 пытался похитить, как документально установлено, 15230 рублей. Ранее он косвенно об этом знал, но очевидцем не являлся. Директор магазина в апреле "дата" сообщила ему о случившемся. Осведомлен о случившемся он так же был и от сотрудников магазина. В настоящее время материальных претензий к ФИО2 у АО «"Т"» нет. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся потерпевшей К.Г.В.., свидетелей Ш.Ю.С.., Ч.О.А.., П.Е.Б.., Н.В.Ю.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей К.Г.В. от "дата" (т"номер"),она работает в АО «"Т"» в магазине «Магнит», который расположен в д"адрес" в должности товароведа с августа "дата" года. "дата" в 07 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место в вышеуказанный магазин и находилась в торговом зале магазина. Около 18 часов 50 минут она вышла из торгового зала в тамбур магазина, чтобы позвонить. В это время она увидела мужчину, который зашел в помещение магазина «Магнит», он прошел мимо нее, зашел в торговый зал, после чего снова вышел на улицу. Через одну минуту он снова забежал в помещение магазина «Магнит», подбежал сразу же на кассовую зону к кассе №4 и резко схватил и дернул с кассы металлический ящик, в котором находились денежные средства. В тот момент на данной кассе находилась кассир П.Е.Б.., которая стала кричать на помощь. После этого она подбежала на помощь и стала пытаться выхватить у данного мужчины металлический ящик с денежными средствами, но он его не отдавал. После этого данный мужчина нанес ей удар кулаком в правый висок, от удара она испытала сильную физическую боль, но ящик она также не отпускала, так как в нем находились денежные средства. Мужчина снова нанес ей удар своей рукой по ее правой руке, от данного удара она снова испытала физическую боль. Также вместе с ней данного мужчину пытались остановить директор их магазина Ч.О.А.., а также покупатели данного магазина, кто именно ей не известно. После чего им все-таки удалось выхватить данный ящик с денежными средствами у этого мужчины. После этого в магазин приехали сотрудники охраны «Дельта», которые одели на данного мужчину наручники, после чего на место приехали сотрудники полиции. По факту применения данным мужчиной к ней физической силы в медицинские учреждения она не обращалась, телесных повреждений у нее нет, но на тот момент она испытала сильную физическую боль.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш.Ю.С.. от "дата" ("номер") он показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду с "дата" года. В его обязанности входит обслуживание закрепленного за ним административного участка, пресечение административных правонарушений и преступлений. "дата" он находился на закрепленном за ним административном участке. В этот же день в 19 часов 11 минут ему на сотовый телефон позвонила директор магазина «Магнит» Ч.О.А.., который расположен в "адрес" и сообщила, что неизвестный гражданин в данном магазине пытался похитить металлический ящик от кассы с денежными средствами внутри. Также она сообщила, что данный гражданин ими задержан и находится в магазине. После этого им сразу же был осуществлен звонок в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду и сообщена данная информация. После этого ему от дежурного были даны указания прибыть на место происшествия и задержать данного гражданина, также на место была направлена следственно-оперативная группа. В 19 часов 20 минут он прибыл в вышеуказанный магазин, где ему указали на мужчину, который пытался похитить металлический ящик и ударил при этом сотрудницу магазина К.Г.В.. После этого данный гражданин им был задержан, также к данному гражданину была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства наручники, так как задержанный вел себя не адекватно. Данный мужчина представился как ФИО2, "дата" года рождения. После этого ФИО2 был доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. Также им в данном магазине был изъят CD-диск с видеозаписью от "дата". "дата" примерно в 11 часов 10 минут им ФИО2 была показана видеозапись с CD-диска, изъятого "дата" в магазине «Магнит» в д"адрес", в ходе просмотра которой ФИО2 подтвердил, что на данной видеозаписи он.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ч.О.А.., ("номер") она показала, что работает в АО «"Т"» в должности директора магазина «Магнит», который расположен в "адрес". В данной должности она работает на протяжении двух лет, в ее обязанности входит контроль персонала и сохранность товарно-материальных ценностей. Помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения, также в магазине установлена тревожная кнопка для вызова сотрудников охраны «Дельта». "дата" с 07 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, исполняла свои обязанности и примерно в 18 часов 50 минут в магазин зашел мужчина, прошел в торговый зал и смотрел на товар. После чего он вышел из магазина и буквально через одну минуту данный мужчина вбежал в их магазин, подбежал сразу же на кассовую зону к кассе №4 и резко схватил и дернул из кассы металлический ящик, в котором находились денежные средства. В тот момент на данной кассе находилась кассир П.Е.Б.., которая стала кричать на помощь. В это время к данному мужчине подбежала товаровед их магазина К.Г.В.., схватилась за данный ящик, который находился уже в руках данного мужчины и стала пытаться выхватить у данного мужчины металлический ящик с денежными средствами, но он его не отдавал. После этого данный мужчина нанес К.Г.В.. удар кулаком в правый висок, но К.Г.В.. ящик не отпускала. Затем данный мужчина нанес К.Г.В.. еще один удар своей рукой по ее руке. В этот момент она подбежала к К.Г.В.. и вместе с ней пыталась остановить этого мужчину, также покупатели данного магазина им помогали выхватить у мужчины металлический ящик от кассы с денежными средствами, кто именно из покупателей им помогал ей неизвестно. После чего им все-таки удалось выхватить данный ящик с денежными средствами у мужчины. Ей также была нажата тревожная кнопка, после чего приехал сотрудник охраны «Дельта» и этого гражданина они передали ему. Затем она позвонила на сотовый телефон участковому, который обслуживает территорию, на которой расположен их магазин и сообщила о случившемся. После чего в магазин прибыл участковый, который задержал указанного мужчину, а также подъехали другие сотрудники полиции.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.Е.Б. от "дата", ("номер") она показала, что работает в АО «"Т"» в должности кассира в магазине «Магнит», который расположен в "адрес". "дата" года с 07 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в кассе №4, исполняла свои обязанности и примерно в 18 часов 50 минут в магазин забежал мужчина, подбежал сразу на кассовую зону к кассе №4, в которой на тот момент она находилась, и резко схватил и дернул с кассы металлический ящик, в котором находились денежные средства с выручкой. Она сразу же начала кричать на помощь. В это время к данному мужчине подбежала товаровед их магазина К.Г.В.., схватилась за ящик, который находился уже в руках мужчины, и стала пытаться выхватить у мужчины металлический ящик с денежными средствами, но он его не отдавал. После этого данный мужчина нанес К.Г.В.. удар кулаком в правый висок, но К.Г.В.. ящик не отпускала. После чего мужчина нанес К.Г.В.. еще один удар своей рукой по ее руке. В этот момент к К.Г.В.. подбежала директор их магазина Ч.О.А.. и вместе с ней пыталась остановить этого мужчину, а также покупатели магазина им помогали выхватить у мужчины металлический ящик от кассы с денежными средствами, кто именно из покупателей им помогал ей неизвестно. После чего им все-таки удалось выхватить ящик с денежными средствами у мужчины. После этого в магазин прибыл участковый, который задержал указанного мужчину, а также подъехали другие сотрудники полиции.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н.В.Ю.. от "дата", ("номер")он показал, что работает в охранной компании «Дельта- системы безопасности» в должности охранника-водителя. В его обязанности входит быстрое реагирование и выезд на место объектов, охраняемых их организацией. "дата" в 19 часов 05 минут на пульт охраны поступил сигнал тревоги из магазина «Магнит», расположенный в "адрес". Прибыв на место в данный магазин, он увидел мужчину худощавого телосложения, которого держали сотрудники магазина. Мужчина вел себя агрессивно, после чего он применил к данному мужчине спец.средства - наручники. После этого мужчина представился как ФИО2, "дата" г.р., а затем на место прибыл участковый, которому он передал данного гражданина.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-заявлением Ч.О.А.., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который "дата" примерно в 18 часов 50 минут пытался открыто похитить ящик с денежными средствами от кассового аппарата №"номер" магазина «Магнит» по адресу: "адрес" ("номер");

-заявлением К.Г.В.., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который "дата" примерно в 18 часов 50 минут забежал в магазин «Магнит» по адресу: "адрес", пытался похитить ящик от кассы с денежными средствами и нанес ей два удара в висок и по руке, отчего она испытала физическую боль ("номер");

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена кассовая зона в магазине «Магнит» в "адрес". В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято ("номер");

-протоколом выемки у свидетеля Ш.Ю.С.., в ходе которой у него изъят CD-диск с видеозаписью из помещения магазина «Магнит» в "адрес" от "дата" ("номер");

-протоколом выемки у представителя потерпевшего К.Н.В.., в ходе которой у него изъяты копии приходных кассовых ордеров №"номер" №"номер" от "дата"., копия кассового чека - отчета от "дата"., копия свидетельства серия "номер", копия свидетельства серия "номер", копия устава, копия уведомления, копия выписки, металлический ящик от кассового аппарата ("номер");

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены:

- CD-диск с видеозаписью от "дата" белого цвета. При открытии данного диска на нем имеется один файл под названием "номер". При открытии данного файла имеется видеозапись, на которой изображено помещение магазина, с левой стороны экрана имеется изображение кассовой зоны магазина, с правой стороны расположены входные двери. В правом верхнем углу экрана имеется запись с датой и временем. Запись начинается "дата" 19:00:00, заканчивается "дата" 19:12:21. В 19:00:50 на видеозаписи видно из помещения магазина через двери выходит мужчина, одетый в кожаную куртку черного цвета, штаны черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета с белыми полосками, на голове одета кепка черного цвета (личность мужчины - ФИО2) при этом идет и трясет руками. В это время за ним наблюдает на входе женщина-сотрудник магазина (личность женщины - К.Г.В.). Далее ФИО2 вышел на улицу. В 19:01:00 в помещение магазина вбегает ФИО2, забегает в торговый зал к кассовой зоне, подбегает к кассе, которая расположена первой от входа, за ним в магазин заходит К.Г.В. В этот момент ФИО2, подбежав к кассе, наклоняется через стойку и выдергивает ящик от кассы. В этот момент за кассой стояла кассир. Мужчина, который стоял в тот момент около кассы начинает его удерживать, в это время к ФИО2 подбегает К.Г.В.. и пытается выхватить у ФИО2 данный ящик от кассы. В это время ФИО2 руками наносит удары К.Г.В.. по лицу и руке. После этого от кассовой зоны ФИО2 и К.Г.В.. перемещаются к стене, к ним подбегает еще одна сотрудница магазина (личность женщины - Ч.О.А.) и пытается удержать ФИО2 продуктовыми тележками. Также сотрудницам магазина помогают удержать ФИО2 посетители магазина. Что происходит дальше на видеозаписи не видно, так как далее все происходит за кассовой зоной;

- копии приходных кассовых ордеров №"номер", №"номер" от "дата", которые представлены на одном белом листе бумаги формата А4. В верхней части расположен приходный кассовый ордер №"номер" от "дата". В левом верхнем углу имеется надпись - АО Тандер. Ниже представлена таблица, состоящая из восьми колонок. В первой колонке по названием «дебет» стоит цифра 50,02, в четвертой колонке по названием «кор.счет, субсчет» стоит цифра 90.1.2, в шестой колонке по названием «сумма» указана сумма - 13730,00. Ниже имеется следующая информация - принято от кассы №4 П.Е.Б.. выручка от реализации в сумме 13730,00 рублей, а также ниже имеются подписи К.Г.В.. В нижней части листа расположен приходный кассовый ордер №"номер" от "дата". В левом верхнем углу имеется надпись - АО Тандер. Ниже представлена таблица, состоящая из восьми колонок. В первой колонке по названием «дебет» стоит цифра 50,02, в четвертой колонке по названием «кор.счет, субсчет» стоит цифра 71, в шестой колонке по названием «сумма» указана сумма - 1500,00. Ниже имеется следующая информация - принято от кассы №4 П.Е.Б.. сдача разменных монет в сумме 1500,00 рублей, а также ниже имеются подписи К.Г.В..;

- копия кассового чека - отчета от "дата", который представлен на одном белом листе бумаги формата А4. В верхней части чека указан магазин «Магнит», адрес данного магазина - "адрес", а также дата и время - "дата" 19:24. Ниже указано, что данный чек представлен как отчет о закрытии смены. Ниже указана сумма инкассации, которая находилась в кассе на момент совершения преступления - 15230.00 рублей;

- металлический ящик от кассового аппарата прямоугольной формы серого цвета, на ящике имеется металлический врезной замок круглой формы. Внутри ящика имеется выдвижной лоток, в лотке расположены ячейки под деньги ("номер");

-протоколом явки с повинной ФИО2, в ходе которой он сообщил, что он добровольно, без воздействия со стороны сотрудников полиции желает сообщить о совершенном им преступлении, а именно о том, что "дата" он пришел в магазин «Магнит», откуда пытался открыто похитить кассу с деньгами, но был задержан сотрудниками магазина ("номер").

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении. 

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, а также показания представителя потерпевшего Б.А.А., данные в судебном заседании, показания потерпевшей К.Г.В.., свидетелей Ш.Ю.С.., Ч.О.А.. П.Е.Б.., Н.В.Ю.., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, в совокупности с письменными материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего АО «"Т"» Б.А.А.., данным в судебном заседании, а также оглашенным показаниям не явившихся потерпевшей К.Г.В.. и свидетелей, поскольку они логичны и последовательны, оснований оговаривать подсудимого ФИО2 у указанных лиц не имеется, неприязненных отношений к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в своих показаниях, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого не отрицал, что пытался открыто, с применением насилия путем нанесения потерпевшей ударов, похитить имущество АО «"Т"».

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого "дата", являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Соколова А.П., перед допросом в качестве подозреваемого ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а перед допросом в качестве обвиняемого- права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса ФИО2 соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Выемки предметов проведены по делу в соответствии со ст. 183 УПК РФ правомочным лицом по постановлению надлежащего процессуального лица, с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотр места происшествия и осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам. 

Судом установлено, что ФИО2 пытался открыто похитить имущество АО «"Т"» в присутствии сотрудников магазина и покупателей.

Квалифицирующий признак совершения грабежа с применением насилия, не опасного для здоровья, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку потерпевшая К.Г.В.., согласно ее оглашенным показаниям, указала на то, что нападавший мужчина, в ходе завладения металлическим ящиком с денежными средствами, нанес ей удар кулаком в правый висок, от удара она испытала сильную физическую боль, но ящик она также не отпускала, после чего мужчина снова нанес ей удар своей рукой по ее правой руке, от данного удара она снова испытала физическую боль. 

О виновности ФИО2 также свидетельствует собственноручно написанное им заявление о явке с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах открытого хищения имущества, а также запись с камеры видеонаблюдения, на которой ФИО2 узнал себя и изъятая у него одежда, в которой он находился в момент совершения преступления и которая запечатлена на записи камеры видеонаблюдения.

В то же время, ФИО2 по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой умысел на завладение денежными средствами АО «"Т"» до конца, так как был задержан на месте совершения преступления вначале сотрудниками магазина, затем частного охранного предприятия и после этого сотрудником полиции. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2 согласно которым, он на учете у психиатра и нарколога не состоит ("номер"). По месту отбытия наказания в ИК-"номер" ГУФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу характеризуется отрицательно ("номер") и по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (т"номер").

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено тяжкое преступление.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены и вновь совершил умышленное тяжкое преступление в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что судом признается отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - «рецидив преступлений».

Судом не учитываются судимости по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от "дата" по ст. 103 УК РСФСР и по приговору Тюменского областного суда от "дата" по ст. 103 и п.п. «е, з» ст. 15-103 УК РСФСР, поскольку указанные преступления, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РСФСР относились к категории тяжких. Подсудимый освободился по отбытию наказания за совершение этих преступлений "дата". На момент совершения подсудимым преступления и в настоящее время срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 8 лет. Однако на момент отбытия осужденным наказания, то есть в "дата" году, срок погашения судимости за совершение этих преступлений составлял 6 (шесть) лет. С учетом положений ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, а уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, суд не может отнести указанные преступления к категории особо тяжких, а также не может применять положения закона о погашении судимости за них в течение 8 лет после отбытия наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ активное способствование раскрытию преступления (явка с повинной- л.д."номер", объяснение- "номер"). Кроме того, суд при назначении наказания на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого- наличие хронических заболеваний.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, судом наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО2, ранее судимого и отбывавшего наказание в виде лишения свободы, что свидетельствует о повышенной степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания с учетом стадии совершения преступления - покушение на преступление, судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Также судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о назначении уголовного дела рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства и его назначение к рассмотрению в общем порядке не было вызвано волеизъявлением подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим, за совершение умышленных преступлений против собственности и отбывал наказание в виде реального лишения свободы и вновь совершил тяжкое преступление против собственности, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого ФИО2 суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о назначении уголовного дела рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства и его назначение к рассмотрению в общем порядке не было вызвано волеизъявлением подсудимого, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с "дата". 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от "дата" № 86-ФЗ), время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с "дата" по "дата", а также время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: металлический ящик от кассового аппарата, хранящийся у представителя потерпевшего К.Н.В.. - оставить у него же; CD-диск с видеозаписью от "дата", копии приходных кассовых ордеров №"номер", №"номер" от "дата", копию кассового чека - отчета от "дата", копию свидетельства серия "номер", копию свидетельства серия "номер", копию устава, копию уведомления, копию выписки, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на 13.08.2019 приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков