№2-552/2025

УИД: 61RS0034-01-2025-000681-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» октября 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Скрипниковой И.С.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу Г.З.С., ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, расходов по ограничению режима потребления электроэнергии и судебных расходов, суд

установил:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать за счёт наследственного имущества Г.З.С. задолженность по договору энергоснабжения в размере 2 720,38 рублей, пени в размере 252,71 рублей и госпошлину в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставлял Г.З.С., проживающей по адресу: 

<

адрес> электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчета за поставляемую электроэнергию на имя Г.З.С. был открыт лицевой счет №.

Начисления за индивидуально потреблённую электроэнергию по адресу: 

<

адрес> производился по показаниям расчётного прибора учёта «МИРТЕК-12-РУ», который допущен в эксплуатацию с 07.11.2023. 04.09.2024 произведена последняя оплата в сумме 3 500 рублей.

Из-за неоднократного нарушения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на 20.01.2025 на лицевом № числится задолженность в сумме 2058,31 рублей, за которую 20.01.2025 ввели ограничение, стоимость услуги ограничения согласно акта выполненных работ составила 346,45 рублей.

Наследники Г.З.С. в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за перезаключением договора энергоснабжения не обращались. 

Задолженность за потребленную электроэнергию образовалась за период с августа 2024 год по январь 2025 года в размере 2373,93 рублей, стоимость услуги ограничения составляет 346,45 рублей, размер пени, подлежащей уплате должником за период с 11.10.2024 по 20.03.2025 составляет 252, 71 рублей, что подтверждается расчетом.

19 сентября 2025 определением Зимовниковского районного суда Ростовской области в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебном заседании истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», исковые требования поддержал, в обоснование которых дал подробные пояснения, при этом пояснил, что в уточненных исковых требованиях указана сумма задолженности в размере 2 720, 38 рублей, в которую включена сумма услуги, связанная с ведением ограничения режима потребления электрической энергии в размере 346,45 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, надлежащим образом судом уведомлена, причины её неявки суду неизвестны.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственникам несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжения, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2022 № 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнением в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно п. 34 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно подп. «д» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Разделом XI Правил N 354 установлен порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток; при приостановлении предоставления коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно требованиям подп. «з» п. 69 Правил N 354 информация о наличии задолженности по оплате электроэнергии включается в ежемесячно направляемые потребителем счета за электроэнергию.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Г.З.С., которая проживала по адресу: 

<

адрес> заключен в бездокументарной форме договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №.

Судом установлено, что в домовладении № по 

<

адрес> с 19.11.1986 года была зарегистрирована Г.З.С. (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ Г. З. С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти. (л.д., л.д. 81, 85).

После смерти Г.З.С. открылось наследственное дело №, согласно которому наследником по закону после смерти Г.З.С. является её сын Г.Г.Н. (л.д. 100-122).

Согласно наследственного дела № наследственное имущество после смерти Г.З.С. состоит из прав на денежные вклады и компенсации, находящиеся в ПАО «Сбербанк», доли в размере 2,63 га. на земельный участок с кадастровым номером №, доли в размере 

<

данные изъяты> га. на земельный участок с кадастровым номером №, а также земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Г.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти последнего. (л.д. 192).

После смерти Г.Г.Н. открылось наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону являются супруга ФИО3, дочери Г.А.Г. Ж.З.Г.., сын Г.Н.Г. (л.д. 191-222).

Наследники Г.А.Г., Ж.З.Г., Г.Н.Г. от причитающихся долей наследства отказались в пользу ФИО3, что подтверждается заявлениями вышеуказанных лиц, находящихся в наследственном деле №.(л.д., л.д. 195,196,197-198).

Согласно наследственного дела № наследственное имущество после смерти Г.Г.Н. состоит из прав на денежные вклады и компенсации в ПАО «Сбербанк» и 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из положения ст. 1175 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Основанием предъявления исковых требований является задолженность в размере 2 373,93 рублей, образовавшаяся за период с августа 2024 года по январь 2025 года, а также сумма за услугу ограничения режима потребления электрической энергии в размере 346, 45 рублей. (л.д., л.д. 23, 180)

В связи с несвоевременной оплатой за поставленную электроэнергию начислены пени в размере 252,71 рублей. (л.д. 180).

Представленные истцом расчеты о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 373,93 рублей, суммы за услугу ограничения режима потребления электрической энергии в размере 346, 45 рублей и пени в размере 252, 71 рублей ответчиком не оспаривались, иного расчета суду не представлено.

Судом установлено, что Г.З.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Г.З.С. открылось ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство являлся Г.Г.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Г.Г.Н. открылось ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство последнего являлась ФИО2, заявленный истцом период образования задолженности по оплате коммунальных услуг (с августа 2024 года по январь 2025 года) относится уже к долгам самого наследника ФИО3 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что наследник Г.Г.Н. принял наследство, в том числе и долги, образовавшиеся по коммунальным платежам умершей Г.З.С., однако умер соответственно к его наследнику ФИО3, принявшей наследство перешло наследственное имущество Г.Г.Н. в том числе и долги умершего. 

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. 

В связи с чем сумма задолженности Г.З.С. по договору энергоснабжения в размере 2 720,38 рублей, пени в размере 252,71 рублей перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежат взысканию с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. (л.д. 7).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности по электроэнергии и расходов по ограничению режима потребления электроэнергии то с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу Г.З.С., к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 2 720, 38 рублей, пени в размере 252,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серии № №) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору энергоснабжения в размере 2 720, 38 рублей, пени в размере 252,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья И.С. Скрипникова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.