Дело №а-1538/2019

УИД №RS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2019 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

с участием:

Административного истца – ФИО1,

Представителя административного истца – ФИО2, действующего в соответствии с заявлением о допуске представителя от ДД.ММ.ГГГГ,

Административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП УФССП России по СК – ФИО3,

Представителя административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – заместителя старшего судебного пристава Предгорного РОСП УФССП России по СК ФИО4, действующего в силу доверенности № Д-26907/19/156 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании решения, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возбуждены исполнительные производства №№, 52442/19/26043 в отношении него в пользу взыскателя ФИО5

Одновременно с возбуждением исполнительных производств судебным приставом-исполнителем совершены действия: направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника. 

Вместе с этим был наложен запрет на регистрационные действия и на счета должника, не уведомив о возбуждении исполнительного производства и не представив возможности добровольного погашения задолженности.

В результате этого с его кредитного счета были списаны денежные средства. При этом, судебный пристав-исполнитель не выяснил происхождение указанных денежных средств и законность их начисления. 

Указанные действия пристава были обжалованы, но в удовлетворении жалобы отказано в связи с законностью действий. 

Считает действия пристава незаконными.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о возврате денежных средств и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем возврата денежных средств на расчетный счет.

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель ФИО2, административные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснили, что ФИО1 не был извещен о возбуждении исполнительных производств. Считают, что исковое заявление подали без пропуска срока для обжалования постановления.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Предгорного РОСП УФССП России по СК ФИО3, исковые требования не признал и пояснил, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №№, 52442/19/26043 в пользу взыскателя ФИО5

Копия постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены ФИО1

Одновременно с возбуждением исполнительных производств были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника.

На основании полученного из ПАО «Сбербанк России» ответа, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об обращении и списании денежных средств, находящихся на счете ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, на депозитный счет Предгорного РОСП УФССП России по СК поступили денежные средства, в размере 18000 рублей и 17500 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены в связи с исполнением исполнительных документов, на основании которых были возбуждены.

ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 в адрес Предгорного РОСП УФССП России по СК поступил заявление о возврате денежных средств, в удовлетворении которого ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Постановление за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1 под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено законно, а ФИО1 пропущен срок для его обжалования.

Просит суд отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – заместитель старшего судебного пристава Предгорного РОСП УФССП России по СК ФИО4, административные исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, на основании доводов, заявленных судебным приставом-исполнителем ФИО3

Заинтересованное лицо – ФИО5, в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что обжалуемое постановление № вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в постановлении. 

Административное исковое заявление подано ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 219 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, пропущен предусмотренный законом 10-дневный срок для обжалования указанного постановления, и доказательств уважительности причин его пропуска в суд не представлено.

В связи с этим, согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, в удовлетворении административного иска следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении на ФИО3 обязанности устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: