ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухамедзяновой А.М., при секретаре Даниловой С.Д., 

с участием государственного обвинителя Ощепковой И.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сараевой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-310/2023 (№) в отношении: 

ФИО1, личные данные, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1, находясь на 1 этаже в подъезде дома № по 

<

адрес>, на полу возле входной двери в подъезд обнаружил сверток бумаги. В указанном бумажном свертке находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 6,119 г. При обнаружении указанного наркотического средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, находясь на 1 этаже в подъезде дома № по 

<

адрес>, на полу возле входной двери в подъезд приобрел без цели сбыта, путем обнаружения, находящееся в свертке бумаги, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 6,119 г., с целью последующего незаконного хранения для личного употребления, поместив указанный сверток в пластиковый контейнер в форме шара, находящийся при нем, после чего убрал во внутренний карман куртки и незаконно хранил при себе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставления в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» по 

<

адрес> где в ходе личного досмотра у него ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях по 

<

адрес> В тамбуре подъезда он увидел сверток, поднял его, и, открыв, понял по запаху, что в нем находится наркотическое средство, поскольку ранее употреблял наркотики. Затем положил сверток в куртку и хранил его до задержания сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство в присутствии понятых, которое он хранил в целях личного употребления, без цели сбыта. Раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо его изобличающих себя показаний, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Р., Ч., Р., Е., З., данные в ходе дознания.

Из показаний свидетеля З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП-№ МУ МВД России «Иркутское». Около 14 часов 40 минут в ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское» сотрудником ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Е. был доставлен за нахождение, предположительно, в состоянии опьянения в общественном месте, молодой человек, личность которого была установлена как ФИО1, 

<

данные изъяты> Было принято решение о составлении протокола об административном задержании ФИО1 После чего, сотрудником ДЧ ОП№ МУ МВД России «Иркутское» Р. в ходе личного досмотра в присутствии мужчин-понятых у ФИО1 во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят шарик оттенка белого цвета из полимерного материала, в котором находилось, завернутое в бумагу, твердое вещество коричневого оттенка. Изъятое вещество было упаковано, снабжено пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, заверено оттиском печати и, согласно акту приема передачи, передано ему сотрудником Р.. Вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что ФИО1 хранил при себе наркотическое вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 6,119 г., что является значительным размером (л.д. 61-62). 

Из показаний свидетеля Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе скрытого поста 

<

данные изъяты> заступил на службу по охране общественного порядка и всех форм собственности на территории 

<

адрес>. Около 14 часов 00 минут он патрулировал территорию 

<

адрес>, а именно проходил возле 

<

адрес>, где им был замечен молодой человек, предположительно находившийся в состоянии опьянения. У него была шаткая походка, красные глаза. Затем, он подошел к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение. Мужчина представился как ФИО1, 

<

данные изъяты> Далее, он попросил ФИО1 представить документ, удостоверяющий личность, он предоставил водительское удостоверение. Далее, последнему было предложено проследовать к служебному автомобилю и проехать в ОП №. После чего, они, совместно с ФИО1 сели в служебный автомобиль и проследовали в ДЧ ОП№ МУ МВД России «Иркутское» по 

<

адрес>. В 14 часов 40 минут ФИО1 был передан сотрудникам ДЧ ОП№ МУ МВД России «Иркутское». После чего, им был написан соответствующий рапорт. В последующем, ему стало известно, что у ФИО1, в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство (л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, которую нес согласно своих должностных обязанностей в ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское» и около 14 часов 40 минут сотрудником ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Е. был доставлен по подозрению нахождения в состоянии опьянения ФИО1, 

<

данные изъяты> Далее, в отношении ФИО1 было принято решение о составлении протокола об административном задержании, в ходе которого был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых мужского пола. При проведении личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, а также другие предметы и деньги, добытые преступным путем, также было разъяснено примечание к ст. 228, ст. 222 УК РФ, на что ФИО1 пояснил, что при себе у него нет ничего противозаконного и запрещенного. Далее, при проведении личного досмотра, во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят шарик оттенка белого цвета из полимерного материала, в которой находилось, завернутое в бумагу, твердое вещество коричневого оттенка. Изъятое было упаковано в бумажную упаковку с оттиском круглой печати «ДЧ ОП №» с пояснительной надписью: «Изъято у ФИО1 в помещении ДЧ ОП№ ДД.ММ.ГГГГ, ст. л-нт Р. и подписями участвующих лиц. Изъятое вещество, в упакованном и опечатанном виде, согласно акту приема передачи он передал сотруднику ОП№ МУ МВД России «Иркутское» З. (л.д. 74-75).

Из показаний свидетеля Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своим другом К. находился рядом со зданием 

<

данные изъяты>, где к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что он и К. согласились. После этого он совместно с сотрудниками полиции проехали в ОП №, где в помещении дежурной части при нем и втором понятом был произведен личный досмотр ранее ему неизвестного мужчины, который представился как ФИО1, 

<

данные изъяты> Далее, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, ему были разъяснены примечания ст. 228 УК РФ. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего противозаконного не имеется. Далее, у ФИО1 было обнаружен и изъят из внутреннего кармана куртки шарик оттенка белого цвета из полимерного материала, в котором находилось завернутое в бумагу твердое вещество оттенка коричневого цвета. После изъятия сотрудник полиции упаковал указанное вещество в бумажный пакет белого цвета с оттиском печати, на данной упаковке расписался он и второй понятой, а так же ФИО1, который пояснил, что это препарат для эрекции. При досмотре ФИО1 морального и физического давления со стороны сотрудника полиции на него не оказывалось. Он и участвующие лица расписались в протоколе досмотра (л.д. 55).

Аналогичные показания даны свидетелем Ч., привлеченным также в качестве понятого наряду с Р. для проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 52).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетелей Р., Ч., Р., Е., З. в полном объеме.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Иркутское» З. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Иркутское» Р. об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ за №, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретения, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено (л.д. 16-18); 

- рапортом командира отделения МУ МВД России «Иркутское» Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им был замечен неизвестный гражданин, который, предположительно находился в состоянии опьянения, глаза у него были красные, шел шаткой походкой. Гражданин имел при себе водительское удостоверение на имя ФИО1 После чего гр. ФИО1 доставили в ДЧ ОП№ МУ МВД России «Иркутское», для дальнейшего разбирательства (л.д. 7);

- протоколом № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего в присутствии понятых был обнаружен и изъят из внутреннего кармана куртки шарик оттенка белого цвета из полимерного материала, в котором находилось, завернутое в бумагу, твердое вещество оттенка коричневого цвета. Изъятое было упаковано в бумажную упаковку с оттисками печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 9);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 12); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) в количестве 6,119 г. (л.д. 15);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место, где он приобрел наркотическое средство, с целью его дальнейшего потребления без цели сбыта, для личного употребления по 

<

адрес>, а также, где он был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 37-42); 

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО1 по 

<

адрес>. В ходе обыска ничего изъято не было (л.д. 46-48);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля З. изъяты бумажная упаковка с оттисками печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, внутри которого находится шарик оттенка белого цвета из полимерного материала, в котором находится наркотическое средство (л.д. 64-66);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажная упаковка с оттисками печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, внутри которого находится шарик оттенка белого цвета из полимерного материала, в котором находится наркотическое средство. По окончанию осмотра предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-68, 69). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша составила 6,099 г. (л.д. 79-80).

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. 

Показания свидетелей достаточно подробны, последовательны, в целом согласуются между собой, не противоречат друг другу. Судом не установлено оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого. При этом показания свидетелей подтверждаются и письменными объективными доказательствами. Судом исследованы протоколы осмотра предметов, выемки и иные доказательства, которые отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения указанных следственных действий. В протоколах отражен ход следственного действия, они содержат необходимые реквизиты и информацию, документы подписаны участниками. 

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит данное доказательство допустимым, полученным в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку экспертиза проведена на основании постановления дознавателя, эксперту разъяснены его права, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Экспертиза проведена высококвалифицированным специалистом в своей области, выводы эксперта полные и обоснованные. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их достоверными, подробными и последовательными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое, в силу ст. 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1 приобрел без цели сбыта, путем обнаружения в подъезде, находящееся в свертке бумаги, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 6,119 г., которое впоследствии хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. Данное количество наркотического средства является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примечанием № к ст. 228 УК РФ ввиду выдачи наркотических средств подсудимым в ходе личного досмотра при доставлении в отдел полиции, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний при допросе и при проверке показаний на месте с участием подозреваемого, в том числе в указании способа и места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает также: полное признание своей вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе с учетом заключения СПЭ, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 135). 

Согласно характеристике с предыдущего места работы, ФИО1 характеризуется положительно, как дисциплинированный, ответственный сотрудник (л.д. 137).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель К. показала суду, что сожительствует с ФИО1 18 лет, у них имеется трое совместных детей. Характеризует ФИО1 исключительно с положительной стороны. 

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях с К., работает по найму, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, это является правом, а не обязанностью суда. В данном случае, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, судом установлено, что состояние опьянения не решающим образом повлияло и способствовало совершению преступления ФИО1, то есть не отягощало действия подсудимого.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет положительные планы на жизнь, не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, источник дохода, наблюдая его поведение и отношение к содеянному в судебном заседании, в соответствии с общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны применением наименее строгого вида наказания, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая при этом его имущественное положение и имущественное положение членов его семьи. С учетом этих же обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты.

По мнению суда, именно наказание в виде штрафа будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не применяет в отношении ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказаний, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Судом не установлено по настоящему уголовному делу данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволяли применить положения ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 3 (три) месяца равными частями, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, более строгим видом уголовного наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в упакованном и опечатанном виде в количестве 6,049 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.М. Мухамедзянова