Дело № 2-3798/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является членом КПК «Амурский Сберегательный» с 01.09.2016г. (дата) между истцом и ответчиком заключен договор (№)/АС-Нк передачи личных сбережений по программе «Надежная». Согласно условий договора истец передал ответчику свои сбережения на условиях возвратности, платности и срочности в размере 1000000 рублей, что подтверждается книжкой пайщика КПК «Амурский Сберегательный» и квитанциями к приходным кассовым ордерам сроком до (дата). 11.01.2017г. истец пополнил свой вклад на 430000 рублей, а 13.02.2017г. пополнил еще на 600000 рублей. Всего истец передал ответчику 2030000 рублей. Срок окончания вклада был установлен 01.09.2017г. 24.08.2017г. истец составил заявление о возврате личных сбережений и прекращением членства в кооперативе, указав свой банковский счет для возврата. Денежные средства ему не были возвращены. 04.09.2017г. истец с претензией к обратился в КПК «Амурский сберегательный» для получения денежных средств по вкладу. В настоящее время ответа на претензию не получил и денежные средства тоже. Просит взыскать к ответчика задолженность по сберегательной программе (№)/АС-Нк от 01.09.2016г. в сумме 2030000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18350 рублей.

Дело рассмотрено по месту заключения и исполнения договора. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении полностью подтвердил. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Положениями ст. 30 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм следует, что Кооператив обязан возвратить истцу сумму вклада и сумму компенсационных выплат, начисленных на вклад по условиям договора, в установленный срок, то есть по его первому требованию.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом КПК «Амурский Сберегательный» с (дата). Между КПК «Амурский Сберегательный» и ФИО1 был заключен договор 01.09.2016г. (№)/АС-Нк передачи личных сбережений по программе «Надежная», согласно которому ФИО1 передал ответчику свои сбережения на условиях возвратности, платности и срочности в размере 1000000 рублей, что подтверждается книжкой пайщика КПК «Амурский Сберегательный» и квитанциями к приходным кассовым ордерам сроком до (дата). 11.01.2017г. истец пополнил свой вклад на 430000 рублей, а 13.02.2017г. пополнил еще на 600000 рублей. Всего истец передал ответчику 2030000 рублей. Согласно п. 3.1.5 договора срок окончания Сберегательной программы установлен (дата) с выплатой компенсации, исчисляемой в процентах от суммы переданных личных сбережений из расчета 19,74 % годовых, ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно. Капитализация производится на дату начисления процентов. 

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копией договора (№)/АС-Нк от (дата), копией дополнительного соглашения к договору личных сбережений (№)/АС-Нк от (дата), сберегательной книжки, квитанции. 

Пункт 3.3.7 договора от 01.09.2016г. предусматривает возврат личных сбережений по программе «Надежная» в случае выхода из кооператива, исключения из членов кооператива.

24.08.2017г. представил заявление о досрочном возврате личных сбережений и прекращением членства в кооперативе, указав свой банковский счет для возврата. 04.09.2017г. истец с претензией к обратился в КПК «Амурский сберегательный» для получения денежных средств по вкладу. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком по договору (№)/АС-Нк от (дата) в полном объеме не выполнены, задолженность составляет 2 030 000 рублей. Факт невыплаты денежных средств подтверждается выпиской из банка по счету истца, указанному в заявлении от 24.08.2017г. 

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 2 030000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом, в соответствие с требованиями ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 18350 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 12.09.2017г. С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 18350 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов- удовлетворить. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору (№)/АС-Нк от (дата)г. в сумме 2030000 рублей, судебные расходы в сумме 18350 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. 

Судья Сердюкова А.Ю.