П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2025 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес ФИО1, с участием: государственного обвинителя– старшего помощника прокурора адрес Москвы фио; потерпевшей (гражданского истца) – ФИО2, подсудимого (гражданского ответчика) – фио, защитника – адвоката фио, представившего: удостоверение №17721 и ордер №006194 от 19 марта 2025 г., при секретаре судебного заседания – фио, применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3, паспортные данные, являющегося лицом без гражданства, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: адрес, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, осужденного 30.10.2024 Нагатинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере сумма (наказание исполнено 11.11.2024), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 инкриминируется совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 16 минут 01 января 2023 года, находясь по адресу: адрес, адрес, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение кредитных денежных средств, принадлежащих ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая преступность своих действий, путем обмана, используя имеющуюся в его (фио) пользовании дебетовую карту адрес Банк» (Тбанк) по договору №5751908905, оформленную на имя ФИО2, открытую и обслуживаемую в главном офисе, расположенном по адресу: адрес, используя находящийся в его (фио) пользовании мобильный телефон, совершил вход в личный кабинет приложения «Тинькофф Банк» (Тбанк), где используя личные данные ФИО2, а именно паспортные данные на имя ФИО2, паспортные данные, заполнил заявление-анкету от имени ФИО2, тем самым, введя в заблуждение своих истинных намерений, не ставя в известность о своих преступных действиях фио, заключил договор кредитной карты № 0025625058 от 01.01.2023 года между ФИО2 и адрес (Тбанк), открыл на имя ФИО2 кредитную карту № 4377 7314 8747 9922 с лимитом в размере сумма, выпушщенную и обслуживаемую в главном офисе, расположенном по адресу: адрес. 

В последующем, он (ФИО3), получив доступ к банковской карте № 4377 7314 8747 9922 адрес Банк» (Тбанк), на имя ФИО2, открытой и обслуживаемой в главном офисе, расположенном по адресу: адрес, с находящимися на ней кредитными денежными средствами в период времени с 01.01.2023 года по 15.02.2023 года похитил денежные средства в размере сумма, с учетом комиссии банка по операциям в размере сумма, с учетом услуг по облуживанию кредитной карты в размере сумма, с учетом процентов по кредиту в размере сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный в результате совершения преступления вред загладил, потерпевшая с подсудимым примирилась, претензий ни материального, ни морального характера не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство. При этом подсудимый заявил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он полностью признает, раскаивается в содеянном, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон по заявленному потерпевшим ходатайству, не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершение которого инкриминируется подсудимому, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении фио не имеется, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего. 

Вещественные доказательства: выписку адрес Банк» (Тбанк) по договору кредитной карты № 0025625058; информацию ООО «Т2 Мобайл» о принадлежности абонентского номера – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гос. Обвинителем в интересах потерпевшей ФИО2 в ходе судебного разбирательства были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере сумма. Указанные требования при производстве судебного разбирательства настоящего уголовного дела были удовлетворены подсудимым, что подтверждается распиской и чеком по операции ПАО «Сбербанк», в связи с чем гос. Обвинителем был заявлен отказ от исковых требований, учитывая изложенное производство по данному иску подлежит прекращению в силу положений ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – выписку адрес Банк» (Тбанк) по договору кредитной карты № 0025625058; информацию ООО «Т2 Мобайл» о принадлежности абонентского номера – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по заявленному гос. Обвинителем в интересах потерпевшей гражданскому иску - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Троицкий районный суд адрес. 

Судья подпись ФИО1