№ 2-245/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Бондаренко Е.В.,

при секретаре – Самсоновой Е.С.,

с участием истца – ФИО1, 

представителя третьего лица - Клинцовского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2017 года в городе 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Клинцовской городской администрации о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. В обоснование указывает, что является собственником 

<

адрес> по пр-ту Ленина в 

<

адрес>. 

В указанной квартире в ходе проведения ремонта без соответствующего разрешения и оформления документов ею была произведена перепланировка: возведена новая перегородка в жилой комнате, в результате чего уменьшилась площадь жилой комнаты, и образовался коридор. В связи с чем, изменились технические характеристики квартиры. 

Указывает, что перепланировка проведена самовольно, но соответствует нормативным требованиям, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, а способствует более рациональному использованию жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ранее общая площадь квартиры составляла 29,9 кв.м, жилая – 17,9 кв.м. В результате самовольного переустройства квартиры общая площадь осталась прежней, а жилая изменилась и стала составлять 15,6 кв.м.

При этом перепланировка хоть и была произведена самовольно, но выполнена с учетом нормативных требований, а так же данная перепланировка не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза жизни или здоровью.

Представитель ответчика – Клинцовской городской администрации в судебное заседание не прибыл, предоставил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя Клинцовской городской администрации, указав, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. 

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель третьего лица - Клинцовского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» - ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, указав, что согласно данным БТИ квартира, расположенная в 

<

адрес>, имела общую площадь 29,9 кв.м, жилую – 17,9 кв.м. В настоящее время, как следует из технической документации, вышеуказанная квартира имеет общую площадь 29,9 кв.м, а жилая площадь изменилась и составляет 15,6 кв.м. Уменьшение жилой площади вышеуказанной квартиры произошло за счет перепланировки квартиры и уточнения размеров. Указывает, что перепланировка квартиры, согласно техническому заключению не нарушает интересы соседей, не представляет угрозы жизни и здоровью.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ квартира общей площадью 29,9 кв.м, жилой – 17,9 кв.м, расположенная в 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Также из материалов дела (технической документации) усматривается, что в настоящее время вышеуказанная квартира имеет общую площадь 29,9 кв.м, жилую – 15,6 кв.м

В судебном заседании установлено, что истец самовольно, без согласования, выданного соответствующим органом, перепланировала жилое помещение – 

<

адрес> по пр-ту Ленина в 

<

адрес>. 

Из ответа Клинцовской городской администрации на имя ФИО1 усматривается, что ей отказано в согласовании перепланировки 

<

адрес> по пр-ту Ленина в 

<

адрес>, поскольку работы по перепланировке уже выполнены.

В соответствии со ст. 25 ч.1 Жилищного Кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ). 

В соответствии со ст. 26 ч. 1 ЖК РФ переустройство или перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. 

Согласно ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и ( или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это создает угрозу их жизни или здоровью. 

Из технического заключения ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по обследованию квартиры по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что выполненная перепланировка квартиры не повлияла на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома, его безопасную эксплуатацию, соответствует нормативным требованиям, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, позволяет ее дальнейшую эксплуатацию в перепланированном состоянии.

Давая оценку исследованным доказательствам, исходя из того, что перепланированное жилое помещение сохранило свое основное функциональное назначение, хотя перепланировка и выполнена без разрешения, однако изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не нарушают чьих – либо интересов и прав, не создают угрозу жизни и здоровью, не нарушают конструктивную целостность дома, в результате чего возможно использование жилого помещения по его прямому назначению, а поэтому требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу положений ст. 25, ст. 26 и 29 ЖК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Клинцовской городской администрации о сохранении квартиры в перепланированном состоянии - удовлетворить. 

Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> состоящую из: кухни площадью 6,0 кв.м, жилой комнаты площадью 15,6 кв.м, прихожей площадью 3,3 кв.м, коридора площадью 1,9 кв.м, санузла площадью 3,1 кв.м, общей площадью 29,9 кв.м, в том числе жилой – 15,6 кв.м в перепланированном виде. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья: Е.В. Бондаренко