18RS0023-01-2019-001740-48

Дело №1-235/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО3 19 августа 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника Антоновой О.В., представившей удостоверение № 1321 и ордер №000186/30811,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09 декабря 2011г. Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07 марта 2019г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 21 июня 2019г. в период времени с 21.00час. до 23.35час. у ФИО4, находящегося на территории г. Сарапула возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО4 21 июня 2019г. в период времени с 21.00час. до 23.35час., находясь вблизи 

<

адрес>, действуя с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1 Реализуя свои умышленные, преступные намерения, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, находясь вблизи 

<

адрес>, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, с целью подавления воли и решимости последней к сопротивлению, схватил Потерпевший №1 за волосы, при этом, ударив в затылок, с силой толкнул ее, от чего Потерпевший №1 упала на землю, при этом испытала физическую боль. После чего ФИО4, действуя открыто, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, из кармана джинс, одетых на Потерпевший №1, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «LENOVO А536», стоимостью 1936руб. В продолжение своих преступных действий, ФИО4, с целью подавления воли и решимости Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ей множественные удары кулаком по различным частям тела, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, после чего похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 3161руб. и документы, а также документы на имя Свидетель №1, ФИО1, а именно:

- сумку стоимостью 300руб.,

- портмоне стоимостью 175руб., в котором находились деньги в сумме 350руб., 

- зонт автоматический стоимостью 400руб.,

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, 1973г.р.,

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, 2010г.р.,

- ИНН на имя Потерпевший №1, 1973г.р.,

- полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, 1973г.р.,

- полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, 2010г.р.,

- свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1, 1973г.р.,

- расчетный листок за ноябрь 2018г., выданный Потерпевший №1, 1973г.р.,

- паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, 1994г.р.,

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ИНН на имя Свидетель №1, 1994г.р.,

- полис обязательного медицинского страхования на имя Свидетель №1, 1994г.р.

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 Потерпевший №1 были причинены материальный ущерб на общую сумму 3161руб., а также физическая боль и телесные повреждения характера: кровоподтеков области угла нижней челюсти слева, передней поверхности шеи слева в верхней трети, области акромиального конца левой ключицы, наружно-боковой поверхности левого плеча в верхней (один) и средней (один) трети, задней поверхности грудной клетки слева в проекции тела левой лопатки, наружно-боковой поверхности правого плеча в верхней и средней трети (три), задней поверхности правого плечевого сустава, верхневнутреннем квадранте левой ягодицы, наружно-боковой поверхности правой голени в верхней трети, которые не причинили вреда здоровью.

Обвиняемым ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.184), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, явка с повинной (л.д.50-51), добровольное возмещение ущерба (л.д.178). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал, ранее судим (л.д.125), 129, 131, 134-137, 138-139, 141-146, 147-148, 151), по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (л.д.153), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.167, 168), характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.155, 157), привлекался к административной ответственности (л.д.143), с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления, а также применения ст.64 УК РФ суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку целями наказания являются исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО4 исчислять с 19 августа 2019г. Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 27 июня 2019г. до 19 августа 2019г. 

Вещественные доказательства по делу: 

- футболку, кофту, кроссовки – вернуть ФИО4,

- портмоне, сумку, расчетный листок, мобильный телефон – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова