Дело № 2а-2151/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Конищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области 26.05.2023 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 взыскании задолженности по платежам в бюджет. 

В обоснование требований административный истец указал, что в связи с принадлежностью административному ответчику транспортного средства административному ответчику налоговым органом исчислен транспортный налог, направлены налоговые уведомления. Налогоплательщиком налоги не уплачены, в связи с чем на суммы налогов начислены пени. В добровольном порядке сумма задолженности по налогам по требованию в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка 288 Электростальского судебного района Московской области за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога. 28.11.2022 мировым судьей судебного участка 288 Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника. Просят суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по платежам в бюджет в размере 2 358,00 руб. состоящую из: транспортного налога за 2019 г. в размере 2 358,00 руб.

Начальник Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Московской области ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав об этом в просительной части административного иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Перечисленные транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке, подпадают под признаки объектов налогообложения, указанные в ст. 358 НК РФ, Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов (сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу в сроки, установленные п. 1 ст. 363 НК РФ.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, на ответчика на праве собственности зарегистрированы: автомобиль ВАЗ 21093, гос.рег.знак №; автомобиль ДЭУ НЕКСИА, гос.рег.знак № ДЭУ МАТИЗ, гос.рег.знак № 

Налоговой инспекцией в соответствии с вышеуказанными нормами ФИО1 были исчислены суммы по транспортному налогу за 2019 г. в размере 2 358,00 руб.

В установленный срок ФИО1 налоги не уплатила, в связи с чем, ей было направлено требование № 24454 от 16.12.2020 сроком исполнения до 19.01.2021, № 22449 от 13.04.2022 сроком исполнения до 17.05.2022.

03 августа 2022 года мировым судьей судебного участка 288 Электростальского судебного района Московской области по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу с ФИО1 Определением от 28.11.2022 судебный приказ отменен в виду поступления от должника возражений.

Административное исковое заявление подано в суд 26.05.2023, т.е. срок подачи иска пропущен.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Судом установлено, что ранее административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 03 августа 2022 года мировым судьей судебного участка 288 Электростальского судебного района Московской области по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу с ФИО1 Определением от 28.11.2022 судебный приказ отменен в виду поступления от должника возражений.

Суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

Административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере 2 358,00 руб.

Доказательств исполнения налоговых требований либо уведомлений суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 2 358,00 руб., в установленный законом срок не исполнена, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области задолженность по платежам в бюджет в размере 2 358,00 руб. состоящую из: транспортного налога за 2019 г. в размере 2 358,00 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.М. Пучкова

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 октября 2023 года.

Судья: Т.М. Пучкова