Дело № 1-821/25

УИД№ 77RS0017-02-2025-013153-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пининой О.В.,

при секретаре Жижериной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого ...фио...,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

...фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес , ранее судимого:

28.11.2013 г. Видновским городским судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без назначения дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

20.01.2014 г. Видновским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ, осужден к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

28.02.2014 г. Видновским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере сумма. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ...фио... отменено условное осуждение по приговору Видновского городского суда от 28.11.2013 и окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в ИК общего режима, со штрафом в размере сумма, без ограничения свободы. С учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15.04.2014 г., приговор Видновского городского суда от 28.02.2014 изменен. Указано в вводной части приговора, что ... ... судим приговором от 29.01.2014 по ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Указано в описательно-мотивировочной части приговора на то, что по правилам ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному осужденному по настоящему приговору, частично присоединяется наказание, не отбытое им по приговору от 28.11.2013, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Исключены из приговора ссылки суда о назначении ...фио... наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Считать ...фио... осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 28.11.2013 и частичным присоединением не отбытого наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно, на 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

на основании Постановления Каширского городского суда от 06.06.2017 г., ...фио... не отбытая часть наказания по приговору Видновского городского суда от 28.02.2014 в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 24 дня (на день вынесения постановления) заменена наказанием в виде исправительных работ на тот же срок с учетом не отбытого срока наказания на момент вступления постановления в законную силу), с удержанием 10% заработка в доход государства;

на основании Постановления Видновского городского суда от 15.02.2018 г. ...фио... осужденному приговором Видновского городского суда от 28.02.2014 по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, которому 06.06.2017 Каширским городским судом не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 24 дня, с удержанием из заработка в доход государства 10%, не отбытую часть наказания заменена на лишения свободы сроком на 5 месяцев 29 дней, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 10.08.2018 по отбытии срока наказания;

14.01.2020 г. мировым судьей 9 судебного адрес судебного района, по ст.322.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 6 месяцев, без назначения дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

18.05.2020 г. Видновским городским судом, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору мирового судьи 9 судебного адрес судебного района от 14.01.2020 г., данное наказание надлежит исполнять самостоятельно ;

22.06.2020 г. мировым судьей 9 судебного адрес судебного района, по ст.322.3 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без назначения дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. С учетом Апелляционного постановления Видновского городского суда от 06.08.2020 приговор мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района от 22.06.2020, в отношении ...фио... изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об отнесении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по приговору Видновского городского суда адрес от 20.01.2014 г. к преступлениям небольшой тяжести, указано в описательно-мотивировочной части приговора об отнесении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по приговору Видновского городского суда адрес от 20.01.2014 г., за которое фио... был осужден к преступлениям средней тяжести, исключительно из описательно-мотивировочной части приговора указание об истечении срока давности исполнения приговора Видновского городского суда адрес от 20.01.2014 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором полностью присоединено наказание, назначенное по приговору Видновского городского суда адрес от 20.01.2014 г. окончательно назначено ...фио... наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере сумма в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с указанием самостоятельного исполнения наказания в виде штрафа;

31 мая 2021 года Видновским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 9 судебного адрес судебного адрес от 22.06.2020 года, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 9 судебного адрес судебного района от 22.06.2020 года и по приговору Видновского городского суда адрес от 18.05.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 ноября 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и наказания, назначенного по приговору Видновского городского суда адрес от 31.05.2021 года назначено ...фио... наказание в виде лишения свободы в виде 2 лет 2 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ...фио... условное осуждение по приговору мирового судьи 9 судебного адрес судебного адрес от 14.01.2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 9 судебного адрес судебного адрес от 14.01.2020 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.11.2023 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес по отбытии срока наказания;

20 мая 2025 года приговором Видновского городского суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима,

осужденного:

05 сентября 2025 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного слоджения назначенных наказаний по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Видновского городского суда адрес от 20 мая 2025 года, окончательно ...фио... назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ... ..., в 17 часов 47 минут 25 апреля 2025 года, находясь по адресу: адрес, напротив подъезда № 8, на удалении 5 метров от вышеуказанного подъезда, подошел к припаркованному на проезжей части дороги междворовой территории по вышеуказанному адресу электро-фэтбайку марки «Медведь Fold (Фолд) 1000» серого цвета, номер рамы RQL21D6173 (РКЬЮЛ21Д6173), номер мотора RJ48V20 (РДЖИ48В20) 21092596, принадлежащему ФИО1, стоимостью по состоянию на 25 апреля 2025 года согласно заключению эксперта № 06/25-14 от 08 июня 2025 года сумма, с расположенными на раме контроллером марки «Wild марка автомобиля» (Вайлд Мэн), материальной ценности не представляющим для фио, и на багажнике кожаной сумкой марки «Think Renir» (Синьк Ренир), материальной ценности не представляющей для фио, внутри которой находились гаечный и разводной ключи, материальной ценности не представляющие для фио, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, он в 17 часов 48 минут 25 апреля 2025 года одновременно взялся левой рукой за руль, а правой рукой за сиденье вышеуказанного электро-фэтбайка, затем снял с подножки, сел на него, после чего он, в 17 часов 48 минут 25 апреля 2025 года с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Тем самым он в 17 часов 48 минут 25 апреля 2025 года тайно похитил принадлежащее ФИО1 вышеуказанное имущество, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ... ... согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, ... ... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ... ..., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия подсудимого ...фио... суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имело место, поскольку ... ... с корыстной целью предпринял действия, направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения ... ... полагал, что за ним никто не наблюдал. ... ... достоверно знал о принадлежности взятого им имущества другому лицу, он не имел никакого права его брать, тем не менее, взял и присвоил. Потерпевшему был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом его имущественного положения, при этом превышал сумма. Преступление было оконченным, поскольку ... ... распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд принимает во внимание, что ... ... совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете в ПНД не состоит, состоит под наблюдением в диспансерном наркологическом отделении в филиале «Центр психического здоровья адресфио «ЦКПБ им. фио» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, вторая стадия», страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, отрицательно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, вину признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего поведения, совершил преступление в силу тяжелого материального положения, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, путем возврата похищенного имущества, принес свои извинения потерпевшему.

В ходе расследования уголовного дела фио... была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 823-5 от 16 июля 2025 года ... ... в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ...фио... имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F11.2) (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, медицинской документации и данных настоящего обследования о систематическом употреблении наркотических средств (препаратов группы опия – героин, метадон) с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома в форме соматовегетативных, аффективных расстройств, послуживших причиной для оказания наркологической помощи. Однако указанные изменения психики у ...фио... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ...фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ... ... может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ... ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ...фио... в настоящее время не выявляется. С учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ...фио... целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы.

Указанное выше экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты имеют надлежащий опыт, стаж работы, соответствующий допуск. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны. Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости ...фио... не имеется.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает в действиях ...фио... рецидив преступлений, поскольку он был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление по приговору Видновского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, полное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, путем возврата похищенного имущества, принесение извинения потерпевшему, совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с тяжелым материальным положением.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого ...фио... оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

При этом, принимая во внимание, что по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, то суд не находит законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ...фио..., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая также принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ...фио... на данном этапе не возможно без его изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом тяжести преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в действиях которого усматривается наличие рецидива преступлений, суд назначает ...фио... отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ...фио... наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения ...фио... в виде запрета определенных действий на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2025 года и окончательно назначить ...фио наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ...фио... в виде запрета определенных действий – отменить.

...фио взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ...фио... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ...фио... в срок отбытия наказания период его содержания под стражей, с 30 апреля 2025 года до 01 мая 2025 года, с 02 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2025 года, а именно с 05 сентября 2025 года до 23 сентября 2025 года (дата вступления приговора в законную силу), на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также время отбытия наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2025 года.

Вещественные доказательства:

- Электро-фэтбайк марки «Медведь Fold 1000» серого цвета, номер рамы RQL21D6173, номер мотора RJ48V20 21092596, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- Компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пинина О.В.